原告：孫家強，男，1960年7月17日生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　委托訴訟代理人：和曉科，上海市尚法律師事務所律師。
　　被告：上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：謝曉安，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫九可，上海市大公律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：于琦，上海市大公律師事務所律師。
　　原告孫家強訴被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司新增資本認購糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月9日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人和曉科、被告委托訴訟代理人于琦到庭參加訴訟。2019年5月23日，雙方當事人申請延長簡易程序期間三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫家強向本院提出訴訟請求：1、被告返還原告股權認購款人民幣10,000元(以下幣種同)；2、被告支付原告股權認購款利息(以10,000元為本金，按照5年以上固定同期銀行貸款利率6.55%計算，自2013年7月15日起計算至實際返還之日止)。事實與理由：原告于2013年7月15日以現(xiàn)金10,000元認購被告的相應股權。被告在收到原告款項后當日即向原告出具《員工認購股權證》一份，股權證載明原告款項用于認購公司員工股權兩股，股值20,000元。被告收到上述款項后，沒有履行相應義務。被告工商登記信息顯示，被告作為有限責任公司成立于2009年3月18日，認繳和實繳資本一直為100,000元，未進行過任何增資擴股和變更。根據(jù)《公司法》，原告并未獲得股東資格，也從未享有股東權利，被告也不具備發(fā)行股份的主體資格，原告支付上述款項并未獲得相應權利，經(jīng)原被告雙方多次協(xié)商未果，故原告向法院提起本案訴訟。
　　被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，訴爭款項系原告的股權認購款。原告入股簽訂的認購書和章程約定，退股前要進行結(jié)算，如公司有經(jīng)營虧損等情況，原告應按投資比例承擔經(jīng)營風險；結(jié)算時間在每年1月或7月，因此目前不符合退股條件。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告提供了：《員工認購股權證》、裁決書；被告提供了：《員工持股會章程》、《決議》、《持股會員大會議事規(guī)則》、《理事會議事規(guī)則》，《員工股認購書》及承諾、《職工認股清單》等證據(jù)。原、被告對對方的證據(jù)均無異議，本院對上述證據(jù)均予以認定并在卷佐證。
　　通過法庭調(diào)查，結(jié)合原告提供的證據(jù)及雙方陳述意見，本院對事實認定如下：
　　被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司成立于2009年3月18日，注冊資本為100,000元，股東為李軍和謝曉安兩人，其中李軍出資70,000元(占公司股份70%)、謝曉安出資30,000元(占公司股份30%)，出資時間均為2009年3月2日，被告公司的股東至今未進行過變更登記。2013年7月5日，原告簽署了《員工股認購書》，認購書載明：員工股每股10,000元，兩個月內(nèi)全額支付的，每股優(yōu)惠價為5,000元；持股員工三年后可以申請轉(zhuǎn)讓股份，六個月內(nèi)沒有其他員工接受的，由持股會代為保管，并結(jié)算轉(zhuǎn)讓價款；結(jié)算退股價款在7月中旬或1月中旬，結(jié)算價款分為未結(jié)紅利和股本金。后原告即向被告支付10,000元，認購了兩股。同日，被告公司召開了“持股員工第一次會議”，包括原告在內(nèi)的十人參加會議，并通過了《員工持股會章程》和退股規(guī)定?！秵T工持股會章程》載明：“第十條持股會根據(jù)本公司經(jīng)濟發(fā)展需要招股，總股本金為人民幣900,000元，總股份為90股，每股股價為10,000元。員工認股最低為1股，最高持股限額為30股。第十一條持股會的資金來自本公司員工出資，用于認購公司的股本金……第十七條會員離開本公司，應同時辦理退會手續(xù)，并由持股會理事會核準后退還股金和當年紅利……第二十五條如遇公司虧損，歇業(yè)或者破產(chǎn)清算時，持股會會員以其投入的資金，按比例承擔經(jīng)營風險?！?013年7月15日，被告向原告出具《員工認購股權證》，確認原告于2013年9月14日前支付10,000元，認購公司員工股兩股，股值20,000元。
　　2018年11月2日，經(jīng)上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會裁決認定，原告在被告公司最后工作至2018年9月19日。庭審中，被告確認已解除與原告孫家強的勞動關系。
　　本院認為，本案涉及員工認購股份等事宜，系新增資本認購糾紛。被告確認原告已從其公司離職，根據(jù)雙方合意的《員工持股會章程》約定，認購股份的員工離職時，有權要求被告返還認購股權款。至于被告辯稱的應依據(jù)虧損按比例退還股金的說法，由于其未提供相關審計部門對其公司虧損或者盈利情況作出的結(jié)論，其承擔舉證不能的責任，故對原告要求被告返還認股金10,000元的訴訟請求本院予以支持。另外，被告未按約定返還相關的認股金，應償付原告相應的款項利息，利息可從原告主張返還之日起計算，鑒于原告未提供曾進行過主張，故本院調(diào)整利息起算日為起訴日。依照《中華人民共和國合同法》第八條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孫家強股權認購款10,000元；
　　二、被告上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告孫家強上述款項自2019年3月1日起至實際支付日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費140元，減半收取計70元，由上海德東企業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蕾

書記員：朱??斌