原告孫家和。
委托代理人陳宗武，淮安市淮陰區(qū)四方法律服務(wù)所法律工作者。
被告張金志。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮陰支公司，住所地淮安市北京東路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫強(qiáng)，公司經(jīng)理。
委托代理人洪磊，江蘇君萃律師事務(wù)所律師。

原告孫家和訴被告張金志、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮陰支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理審判員劉海燕適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫家和的委托代理人陳宗武、被告張金志及被告保險(xiǎn)公司的委托代理人洪磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月9日14時(shí)10分許，被告張金志醉酒（血樣中乙醇含量為178mg/100ml）后駕駛蘇H×××××號(hào)小型轎車沿淮陰區(qū)203縣道由南向北行駛至明遠(yuǎn)路交叉路口時(shí)，與沿明遠(yuǎn)路由東向西行駛后左轉(zhuǎn)彎通過路口的孫家和駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成孫家和受傷及車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，張金志負(fù)事故的主要責(zé)任，孫家和負(fù)事故次要責(zé)任。蘇H×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告受傷后在淮安市淮陰醫(yī)院救治，住院61天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)57474.86元，系被告張金志支付。原告門診檢查花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)811.52元。原告?zhèn)榻?jīng)交警部門委托淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該所于2016年4月1日出具鑒定建議書，結(jié)論為被鑒定人孫家和此次交通事故致左膝關(guān)節(jié)損傷，左脛骨平臺(tái)、股骨踝骨折并遺留左下肢功能喪失10%以上（不足25%）已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人孫家和誤工期按240日計(jì)算為宜，護(hù)理期按120日計(jì)算為宜，營養(yǎng)期按120日計(jì)算為宜。此次鑒定，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2255元。
原告母親王桂芳，1933年4月6日生，共生育六子女。原告要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，并提供租房協(xié)議一份，還申請(qǐng)證人徐某、陳某、湯某出庭作證，證人均證實(shí)原告丈夫包銀之常年做木工，原告跟隨其后做木工小工，自2013年起原告夫妻租住在陳某所有的位于清河區(qū)淮海西路256號(hào)運(yùn)輸公司宿舍。
原告與被告張金志于2016年3月10日簽訂協(xié)議書一份，約定孫家和的事故賠償由蘇H×××××號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，具體數(shù)額以法院判決為準(zhǔn)。超出部分在壹萬元以內(nèi)由孫家和自行承擔(dān)，超出壹萬元部分由張金志承擔(dān)；此事故一次性了結(jié)，今后雙方無關(guān)，包含傷殘。此協(xié)議雙方私下達(dá)成，無需公安機(jī)關(guān)處理。與公安機(jī)關(guān)無關(guān)；此協(xié)議一經(jīng)簽字即為生效。被告張金志庭審中陳述如法院判決其承擔(dān)的金額不足其墊付的費(fèi)用，對(duì)于超出的費(fèi)用其放棄主張。
被告保險(xiǎn)公司辯解被告張志金系醉酒駕駛，商業(yè)三者險(xiǎn)條款第六條第五項(xiàng)約定“駕駛?cè)孙嬀?、吸食或者注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車”的保險(xiǎn)公司免除賠償責(zé)任，并提供了商業(yè)險(xiǎn)條款和投保單。本院認(rèn)為，醉酒駕駛系違法行為，一般公眾亦知曉醉酒駕駛的違法性及后果，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)條款中以黑體加粗方式明確告知被保險(xiǎn)人醉酒駕駛屬于責(zé)任免除范圍，應(yīng)當(dāng)能夠理解為保險(xiǎn)公司已盡到了提示說明義務(wù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司抗辯的商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠意見予以采納。
上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、商業(yè)條款、協(xié)議書等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告的損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)58286.38元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61天（住院天數(shù)）×40元/天=2440元。
3、營養(yǎng)費(fèi)120天（鑒定期限）×30元/天=3600元。
4、護(hù)理費(fèi)120天（鑒定期限）×80元/天（根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)酌定）=9600元。
5、誤工費(fèi)240天×37173元（江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）/365天=24443元。
6、殘疾賠償金37173元/年（江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×0.1=74346元。
7、被撫養(yǎng)人王桂芳生活費(fèi)24966元/年（江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×5年/6×0.1=2080元。
8、精神撫慰金4000元（根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及所負(fù)責(zé)任酌定）
9、交通費(fèi)1000元。
合計(jì)179795元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
本案中，被告張金志負(fù)事故的主要責(zé)任，原告的損失，由張金志駕駛車輛的投保單位即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，其余損失59795元由被告張金志按80%的責(zé)任比例賠償即47836元，因被告張金志墊付了醫(yī)療費(fèi)57474.86元，超出了其應(yīng)承擔(dān)部分，故不再賠償。又因原告與被告張金志達(dá)成協(xié)議超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在壹萬元以外的由張金志承擔(dān)，且被告張金志庭審中陳述超出應(yīng)承擔(dān)部分的墊付款不主張返還，本院照準(zhǔn)。本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮陰支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫家和120000元（支付至原告賬戶，戶名孫家和，開戶行江蘇淮安農(nóng)村商業(yè)銀行淮安淮陰區(qū)支行，賬號(hào)32×××41）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3984元（原告已預(yù)繳），適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1992元，由原告負(fù)擔(dān)792元，被告張金志負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本八份，上訴于淮安市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（繳納至淮安市財(cái)政局綜合處，開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行淮安市分行城中支行，賬號(hào)：34×××54）。

代理審判員　　劉海燕

書記員：洪倩倩