孫家雙
李越明（河北至尊律師事務所）
趙艷紅（河北至尊律師事務所）
劉某某
李瑞濤
劉某

原告孫家雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清
河縣。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務所律師。
委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河
縣。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河
縣。
二被告共同委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務所
律師。
原告孫家雙訴被告劉某、劉某某買賣合同糾紛一案，本
院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告孫
家雙及其委托代理人李越明、趙艷紅，被告劉某、劉某某的
共同委托代理人李瑞濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫家雙訴稱，2008年10月20日被告劉某到原告家中收購原告羊絨78.3公斤，每公斤單價402元，總貨款31,470元；2008年11月23日，劉某再次到原告家中收購原告羊絨61.5公斤，每公斤單價336元，總貨款20,660元，兩次貨款共計52,130元。
單據(jù)上的簽字是其父劉某某的名字，被告承諾兩個月內付清，但到期未付。
被告于2009年5月4日付2000元、于2014年1月20日付300元、于2015年5月22日付1,000元，付款簽字均是被告劉某某所簽。
被告至今尚欠48,830元未付，請求法院判令二被告償還貨款48,830元，并按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率向原告支付自2009年1月24日起至判決生效之日的利息損失。
原告孫家雙提交的證據(jù)材料有:
證據(jù)一、收絨單據(jù)一份，擬證明劉某某和劉某是共同經營，共同收購原告羊絨。
證據(jù)二、最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋第二十四條，擬證明原告主張利息損失有法律依據(jù)。
被告劉某辯稱，涉案羊絨為劉某某賒購，應當由劉某某承擔還款義務。
劉某和劉某某屬于委托代理法律關系，依《中華人民共和國民法通則》第63條 ?的規(guī)定代理人劉某的行為由被代理人劉某某承擔民事責任。
收絨單據(jù)上簽有劉某某的名字，原告接收該單據(jù)就應當視為認可劉某某收購了原告的羊絨，并且都是由劉某某支付貨款，劉某從來沒有支付過貨款，劉某不是本案買賣合同的一方當事人，請求法院依法駁回原告對劉某的訴訟請求。
被告劉某提交的證據(jù)材料是:紅星洗絨廠過磅單四份。
擬證劉某某收購了包括原告在內的羊絨并委托紅星洗絨廠進行加工。
被告劉某某辯稱，自己收購了原告的羊絨，欠原告羊絨款48830元屬實，原告訴求如超過訴訟時效應不受法律保護，雙方沒有約定利息原告要求利息損失沒有法律依據(jù)。
被告劉某某未提交證據(jù)材料。
本院認為，被告劉某某對賒購原告羊絨及欠款事實沒有爭議，認可尚欠貨款48,830元未付，同意承擔還款責任，確認原告與被告劉某某之間存在債權債務關系，對原告要求劉某某償還貨款的訴請予以支持。
原告就索要欠款提交了錄音資料，依日常生活經驗認定原告主張債權沒有超過訴訟時效。
原告沒有提供相關證據(jù)證實被告劉某系債務人，對原告請求被告劉某償還貨款的訴請不予支持。
原告要求給付利息損失的請求與最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告應自2009年1月24日起按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率向原告支付利息損失。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內給付原告孫家雙48,830元，并自2009年1月24日起至本判決生效之日止以48,830元為基數(shù)按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率向原告支付利息損失。
二、駁回原告孫家雙其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,021元，由被告劉某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某對賒購原告羊絨及欠款事實沒有爭議，認可尚欠貨款48,830元未付，同意承擔還款責任，確認原告與被告劉某某之間存在債權債務關系，對原告要求劉某某償還貨款的訴請予以支持。
原告就索要欠款提交了錄音資料，依日常生活經驗認定原告主張債權沒有超過訴訟時效。
原告沒有提供相關證據(jù)證實被告劉某系債務人，對原告請求被告劉某償還貨款的訴請不予支持。
原告要求給付利息損失的請求與最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定相符，被告應自2009年1月24日起按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率向原告支付利息損失。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內給付原告孫家雙48,830元，并自2009年1月24日起至本判決生效之日止以48,830元為基數(shù)按中國人民銀行公布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率向原告支付利息損失。
二、駁回原告孫家雙其他訴訟請求。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,021元，由被告劉某某擔負。

審判長：霍紅霞
審判員：郭玉松
審判員：張瑜

書記員：張長順