原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂陵市城區(qū)。
委托訴訟代理人：呂玉成，樂陵煥達法律服務所法律工作者。代理權限為：特別授權。
被告：張愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂陵市城區(qū)。
被告：史中軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂陵市。
委托訴訟代理人：張愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂陵市城區(qū)。代理權限：特別授權。
被告：中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱平安財險）。
負責人劉敬國，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李弘毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陵縣城區(qū)，該公司員工。代理權限：特別授權。

原告孫某某訴被告史中軍、張愛國、平安財險為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法有審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人呂玉成、被告史中軍委托訴訟代理人張愛國、被告張愛國及被告平安財險委托訴訟代理人李弘毅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告交通事故損失42000元（法醫(yī)傷殘鑒定后變更）；2.本案訴訟費及其他實現訴訟的費用有被告承擔。庭審中增加訴訟請求：殘疾賠償金113562元（31545元×18年×20%）、鑒定費1800元、醫(yī)療費10000元、二次手術費4000元等費用合計129362元。事實與理由：2016年3月28日20時許，被告張愛國駕駛魯Ｎ×××××號轎車沿渤海路由北向南行駛，經湖濱路交叉口時撞上由東向西正常行駛的電動自行車的孫某某，致兩車損壞，孫某某受重傷。該案經樂陵市交警隊證明：因事故現場路段無監(jiān)控設施，該道路交通事故形成原因無法查清。被告車輛在被告保險公司投保交強險，故一并起訴。

本院認為，機動車在道路上行駛，應遵守道路交通安全法等相關法律規(guī)定。本事故中張愛國主張是沿渤海路由北向南行駛，綠燈通過交叉路口時與由東向西孫某某駕駛的電動自行車刮碰，孫某某主張其駕駛的電動自行車由東向西正常行駛時，與張愛國駕駛的轎車碰撞，但均未提交證據予以支持，因現場無有效交通監(jiān)控設施，事故發(fā)生時間長，未查找到目擊證人。本院認為，被告張愛國駕駛機動車上路行駛，未在確保安全、暢通原則下通行的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！钡囊?guī)定，承擔事故的同等責任；原告孫某某騎行電動自行車橫過路口未讓右方道路來車先行的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十九條第二款“非機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第六十八條第(一)項、第(二)項和第(三)項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：(二)沒有交通標志、標線控制的，在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路的來車先行?！钡囊?guī)定，承擔事故同等責任。
被告史中軍在本事故中無過錯，原告要求被告史中軍承擔賠償責任的主張，本院不予支持。
原告孫某某因該事故造成的損失有：
一、醫(yī)療費14000元（含二次手術費4000元）。原告孫某某提交樂陵市人民醫(yī)院醫(yī)療費單據、診斷證明書、××例、用藥清單等證據為證，本院予以確認。根據樂陵市人民醫(yī)院醫(yī)療費單據及診斷證明書證明，原告因該事故花費醫(yī)療費20898.43元，需后續(xù)治療費5000元，原告主張醫(yī)療費10000元，二次手術費4000元，是對自己權利的處分，本院予以支持
二、殘疾賠償金113562元。原告孫某某因該事故造成一處九級傷殘，一處十級傷殘，庭審中原告要求放棄一處十級傷殘的賠償數額，本院予以支持。孫某某生于1955年8月4日，殘疾賠償金參照2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人居可支配收入31545元/年計算18年，（31545元/年*18年*20%）計113562元，原告提交德弘法醫(yī)司法鑒定中心[2017]臨鑒字第141號鑒定意見書、戶口本為證，本院予以確認。
三、鑒定費1800元。原告提交德弘法醫(yī)司法鑒定中心鑒定費收據為證，考慮原告作傷殘鑒定，即有鑒定費用的發(fā)生，對該費用本院予以支持。
以上共計129362元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！薄ⅰ渡綎|省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十六條第一款第三項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失，超過交通事故強制保險責任限額部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，但是有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（三）非機動車駕駛人、行人負事故同等責任的，承擔百分之六十至七十的賠償責任?！薄⒄铡稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定：在中華人民共和國境內（不含港、澳、臺地區(qū)），被保險人在使用被保險機動車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人按照機動車交通事故責任強制保險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償：一、死亡傷殘賠償限額為110000元；二、醫(yī)療費用賠償限額為10000元。死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。被告平安財險在交強險限額內賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元共計120000元。被告張愛國在交強險限額外賠償原告孫某某醫(yī)療費4000元（扣除交強險賠償部分10000元）、殘疾賠償金3562元（扣除交強險限額內賠償部分110000元）、鑒定費1800元共計9362元的60%，計5620元。被告張愛國已墊付醫(yī)療費20200元，待被告平安財險履行賠償責任后，有原告孫某某退還被告張愛國墊付醫(yī)療費14580元。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十五條及有關法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司在交強險限額內賠償原告孫某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金110000元共計120000元，本判決生效后十日內經本院履行。附：樂陵市人民法院帳戶（在匯款附言中請注明本案案號）：
戶名：樂陵市人民法院
開戶行：中國農業(yè)銀行樂陵市支行
帳號：78×××49。
二、被告張愛國在交強險限額外賠償原告孫某某醫(yī)療費4000元（扣除交強險賠償部分10000元）、殘疾賠償金3562元（扣除交強險賠償部分110000元）、鑒定費1800元共計9362元的60%，計5620元。被告張愛國已墊付醫(yī)療費20200元，待一項履行完畢，由原告孫某某退還被告張愛國墊付醫(yī)療費14580元。
三、被告史中軍不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2887元減半收取1443.5元由被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　苑紅霞

書記員：韓樹娜