原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣。
委托代理人王建華，河北海之光律師事務所律師。
被告齊世德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住海興縣。
被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財保滄州中心支公司）。
負責人高立升，任公司經理。
委托代理人劉東凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。

原告孫某某與被告齊世德、太平財保滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月17日受理后，原告書面申請要求撤回對被告齊世德的起訴，本院審查后出具裁定予以準許。本案依法適用簡易程序，由審判員李青松獨任審判，于2016年3月31日公開開庭進行了審理，原告孫某某的委托代理人王建華、被告太平財保滄州支公司的委托代理人劉東凱均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年1月25日6時20分許，齊世德駕駛冀Ｊ×××××號單排車沿正港線由東向西行駛至大良戶加油站西路段時，與前方順向騎自行車的原告孫某某發(fā)生交通事故，造成孫某某受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊于2015年2月5日作出第201500046號交通事故認定書，載明齊世德無證駕駛機動車，發(fā)生事故后逃離現(xiàn)場，違反道交法第十九條第一款、第七十條第一款，違反道交法實施條例第九十二條第一款之規(guī)定，認定齊世德承擔此事故的全部責任，孫某某無責任。原告受傷后即被送往海興縣人民醫(yī)院進行救治，因病情嚴重于當日轉入滄州市人民醫(yī)院住院治療，共計住院16天，經診斷原告?zhèn)闉椋貉倒钦郯榧顾钃p害、腦外傷后綜合癥、頭皮裂傷、小腿軟組織損傷；原告出院后，因腰椎內固定取出術于2015年11月26日再次到滄州市人民醫(yī)院住院治療12天。原告在海興縣醫(yī)院支付醫(yī)療費1507.99元，在滄州市人民醫(yī)院第一次住院支付醫(yī)療費69599.12元，在滄州市人民醫(yī)院第二次住院支付醫(yī)療費11039.334元。綜上，原告共計住院28天，花費醫(yī)療費82146.45元。
2015年8月26日滄州科技事務司法鑒中心受本院委托作出滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第1142號司法鑒定意見書，鑒定結論為：孫某某的損失評定為十級傷殘。2016年3月10日，海興司法鑒定中心受本院委托作出海興司法鑒定中心（2016）海鑒字第29號司法鑒定意見書，鑒定結論為：孫某某之誤工期為120-180日，護理期為60-90日；孫某某住院期間護理人數(shù)為2人。
另查明，事故車輛冀Ｊ×××××號單排車在太平財保滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制險，保險期間自2014年2月22日0時起至2015年2月21日24時至，該事故發(fā)生在保險期間。
以上事實由原、被告陳述、交通事故認定書、保險單、住院病歷、診斷證明、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已經開庭質證。
依據(jù)以上有效證據(jù)，經本院審核確認，因本次事故造成原告各項經濟損失如下：
一、醫(yī)療費82146.45元。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱解釋）第十九之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)并結合病歷及診斷證明等相關證據(jù)，確認原告已支付醫(yī)療費82146.45元。
二、住院伙食補助費1400元。
依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，原告住院伙食補助費為50元／天×28天=1400元。
三、誤工費5610元。
依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見書，本院酌定原告的誤工期限為150日；原告系海興縣金盾保安服務有限公司的職工，本院酌定原告的誤工費按照前三個月的平均工資計算，確定誤工費為（1200＋1166＋1000）元÷90×150日=5610元。
四、護理費9078.6元。
依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，本院酌定原告的護理期為75日，住院期間由二人護理，出院后由一人護理。住院期間的護理費標準按照2015年河北省公布的全省在崗職工年平均工資46239元（即126.7元／日）計算，住院期間的護理費為126.7元／日×28日×2=7095.2元；出院后的護理費標準按照2015年河北省公布的農林牧漁業(yè)年平均工資15410元（即42.2元／日）計算，出院后的護理費為42.2元／日×（75-28）日=1983.4元，兩項合計9078.6元。
五、殘疾賠償金47073.6元。
依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定，原告因本次事故所受損傷經評定為十級傷殘，傷殘系數(shù)為10%，原告于2015年8月26日作出傷殘評定時已年滿62周歲，按照2016年度公布的河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元計算，原告的殘疾賠償金為26152元／年×（20-2）年×10%=47073.6元。
六、精神損害賠償金5000元。依據(jù)《解釋》第十八條之規(guī)定及被告齊世德在本事故中的過錯程度及損害后果、結合司法實踐，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
七、交通費1800元。依據(jù)《解釋》第二十二條規(guī)定，結合本案的實際案情，酌定原告的交通費1800元。
以上各項合計152108.65元。

本院認為，齊世德駕駛冀Ｊ×××××號單排車與騎自行車的原告孫某某發(fā)生交通事故，海興縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法、結論正確，本院依法確認其具有證據(jù)效力，即齊世德負此事故的全部責任。根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因力，依法確定齊世德對原告的各項經濟損失承擔全部民事賠償責任。關于誤工費，雖原告于事故發(fā)生時已年滿60周歲，但其在海興縣金盾保安服務有限公司從事保安工作，有固定的工資收入，其誤工費應按照實際減少的收入計算，故本院對被告太平財保滄州中心支公司不同意給付誤工費的主張不予支持。關于出院后的護理期限，海興縣司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書系本院受原告委托指定有資質的鑒定機構作出的，其程序合法，結論真實客觀，應作為確定原告護理期的依據(jù)，故對被告關于護理期限的抗辯主張不予支持。關于殘疾賠償金，因原告自定殘之日已年滿62周歲，依據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的規(guī)定，應按照18年計算殘疾賠償金，故對被告的抗辯主張予以支持。綜上所述，因齊世德所駕車輛冀Ｊ×××××號在被告太平財保滄州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間，故對原告合理合法的經濟損失首先由被告太平財保滄州中心支公司在交強險各分項限額內予以賠付，具體依以下規(guī)則確定賠償數(shù)額：一、由被告太平財保滄州中心支公司在交強險醫(yī)療限額內賠償原告損失10000元；二、由被告太平財保滄州中心支公司在交強險死亡傷殘責任限額內賠償原告損失為誤工費5610元＋護理費9078.6元＋傷殘賠償金47073.6元＋精神損害撫慰金5000元＋交通費1800元＋=68562.2元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內在交強險醫(yī)療責任限額內賠償原告損失10000元，在交強險死亡傷殘責任限額內賠償原告損失68562.2元，以上共計78562.2元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取978元，由原告孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李青松

書記員：張?zhí)?/p>