原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，永清縣人。
原告：孫小彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，永清縣人。
委托代理人張殿凱，永清縣永清益民法律服務所法律工作者。
被告:永清縣北辛溜永安信息咨詢服務中心，住所地：河北省永清縣。
經(jīng)營者：安永立，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人。
委托代理人梁紅新，河北泰科律師事務所律師。

原告孫某某、孫小彬與被告永清縣北辛溜永安信息咨詢服務中心民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法由審判員余利、代理審判員王麗偉、人民陪審員陳永組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人張殿凱，被告委托代理人梁紅新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某、孫小彬向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還二原告借款50000元，并按月息2分支付借款利息，至借款全部還清為止；2、案件訴訟費由被告承擔。
事實和理由：被告安永立在永清縣北辛溜鄉(xiāng)辛立村經(jīng)營永清縣北辛溜永安信息咨詢服務中心。生意經(jīng)營期間因資金周轉，被告分三次向原告孫某某、孫小彬共計借款50000元。借款日期分別為2015年10月6日兩次借款，每次10000元；2015年10月13日借款一次30000元。還款期限分別為2016年1月6日及2016年1月13日。借款到期后，經(jīng)原告催要被告未能償還該借款及利息，二原告訴至法院，要求被告償還借款并定支付利息。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、2015年10月6日被告為原告出具的收據(jù)一張，證實：被告向原告借款10000元的事實，同時還證明被告已經(jīng)足額收到原告的借款；
2、2015年10月6日被告為原告出具的收據(jù)一張，證實：被告向原告借款10000元的事實，同時證明被告已經(jīng)足額收到原告的借款；
3、2015年10月13日被告為原告出具的收據(jù)一張，證實：被告向原告借款30000元的事實，同時證明被告已經(jīng)足額收到原告的借款；
4、孫小彬與陰××的通話錄音一份。證實陰××承認曾給永清縣北辛溜永安信息咨詢服務中心辦理過相關證照和刻有橢圓公章，從而證實加蓋在收據(jù)上的公章是真實的。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告永清縣北辛溜永安信息咨詢服務中心成立于2015年7月29日，申請人及經(jīng)營者為安永立，注冊號為1310236001444××，經(jīng)營形式為個人經(jīng)營。2015年10月6日，原告孫某某、孫小彬分兩次將人民幣20000元借與被告；雙方約定借款期限為：自2015年10月6日至2016年1月6日。2015年10月13日，原告孫某某、孫小彬又將現(xiàn)金30000元借與被告，借款期限自2015年10月13日至2016年1月13日。原、被告未約定借款利息。被告用標有“錢來錢往”字樣的紙張給原告出具收據(jù)三張，該收據(jù)載明“借款人永清縣北辛溜永安信息咨詢服務中心，出借人孫小彬、孫某某。并注明借款人對足額收到出借人給付的借款，無異議，特此為據(jù)。見證人杜玉玲署名，并加蓋被告名稱的印章”。借款到期后，被告至今未償還該筆借款。

本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。本案中原告當庭提供的三張借款收據(jù)具有真實性、合法性，與本案也具有直接的關聯(lián)性，與原告的當庭陳述能夠相互印證，證實被告永清縣北辛溜永安信息咨詢服務中心向原告借款50000元的事實。
被告所述未收到原告的借款，但是原告提供了三份被告出具的收據(jù)，如果被告未收到原告的借款，不可以重復多次為原告出具收據(jù)，故被告的主張與事實不符。被告當庭否認借款的事實，也不認可借據(jù)上刻有被告名稱的橢圓印章。而被告在庭審時自己出具的證據(jù)6中也提供了一份蓋有被告名稱橢圓印章的收據(jù)，并確認該收據(jù)中的款項是加蓋有永清縣百豐投資有限公司公章的收據(jù)中資金的順延，從而可說明被告也是認可并一直在使用被告名稱的橢圓印章，所以被告主張永清縣北辛溜永安信息咨詢服務中心成立后，根本就沒刻有涉案被告名稱橢圓印章的辯稱理由不成立。并且被告就其辯稱主張?zhí)峁┑亩嘟M證據(jù)或與原告提供的證據(jù)存在矛盾點，或與本案缺乏關聯(lián)性，不足以支持被告的辯稱主張，故原告提供的蓋有被告印章的收據(jù)本院依法予以采信。原告訴請由被告清償借款本金的主張，符合法律的相關規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2℅支付借款利息的主張，被告不認可，原告就其該主張未提供有效證據(jù)予以證實，故本院對原告該主張不予支持。依法律的相關規(guī)定，原告借款到期后，被告可按中國人民銀行同期同類貸款利率的標準支付借款利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永清縣北辛溜永安信息咨詢服務中心于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告孫某某、孫小彬借款本金50000元及利息；（其中自2016年1月7起，以借款本金20000元為基數(shù)，依照中國人民銀行同期同類貸款利率的標準支付借款利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止；自2016年1月14日起，以借款本金30000元為基數(shù)，依照中國人民銀行同期同類貸款利率的標準支付借款利息至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付之日止；
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告永清縣北辛溜永安信息咨詢服務中心承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　余　利 代理審判員　　王麗偉 人民陪審員　　陳　永

書記員：鄭書影