原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。
委托代理人高發(fā)，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王麗穎，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號(hào)。
法定代表人燕振義，董事長(zhǎng)。
委托代理人郭楠，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、被告姜某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由審判員擔(dān)宋玉慶擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員樊忠江主審本案，與人民陪審員夏連杰共同組成合議庭，于2014年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人高發(fā)、王麗穎、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司委托代理人郭楠、被告姜某某委托代理人苑晟濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2011年7月25日原告孫某某與被告中太公司在創(chuàng)業(yè)城第五項(xiàng)目部的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姜某某之間簽訂的名為建筑工程勞務(wù)分包協(xié)議，實(shí)為建設(shè)工程施工合同，因原告孫某某是自然人，其沒有進(jìn)行建設(shè)工程施工的資質(zhì)，故該合同無效。因原告孫某某施工工程所在的大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城小區(qū)現(xiàn)已竣工驗(yàn)收合格并投入使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，原告孫某某作為實(shí)際施工人有權(quán)請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款。無論被告中太公司是將工程發(fā)包給被告姜某某，還是被告姜某某是被告中太公司職工，被告姜某某在創(chuàng)業(yè)城第五項(xiàng)目部因工程所發(fā)生的行為對(duì)外均代表被告中太公司，其行為后果，應(yīng)由被告中太公司承擔(dān)。原告孫某某所施工的總工程款為1902563.67元，被告中太公司已給原告孫某某結(jié)算1635000元工程款。尚欠原告孫某某267563元工程款未付。故本院對(duì)原告孫某某要求被告中太公司支付260000元工程款的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告孫某某自愿放棄要求被告中太公司支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，這是原告孫某某的真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告中太公司辯稱的2012年5月2日之前創(chuàng)業(yè)城16區(qū)塊4、6號(hào)樓基礎(chǔ)工程由夏祖運(yùn)等人施工完畢，并不是原告孫某某進(jìn)行施工，因其這一辯解理由沒有證據(jù)予以支持，且被告姜某某和原告孫某某之間簽訂的合同上明確寫明包括基礎(chǔ)工程，故本院對(duì)被告中太公司的這一辯解理由不予采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次生給付原告孫某某260000元工程款；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)，郵寄費(fèi)84元由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)”。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋玉慶 代理審判員　　樊忠江 人民陪審員　　夏連杰

書記員：李冬梅 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的； （二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。 第十三條建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持；但是承包人應(yīng)當(dāng)在建設(shè)工程的合理使用壽命內(nèi)對(duì)地基基礎(chǔ)工程和主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量承擔(dān)民事責(zé)任。