原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。
委托代理人高發(fā)，黑龍江慶達律師事務所律師。
委托代理人王麗穎，黑龍江慶達律師事務所律師。
被告中太建設集團股份有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道20號。
法定代表人燕振義，董事長。
委托代理人郭楠，河北乾翔律師事務所律師。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)。
委托代理人苑晟濤，黑龍江苑晟濤律師事務所律師。

原告孫某某與被告中太建設集團股份有限公司、被告姜某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由審判員擔宋玉慶擔任審判長，代理審判員樊忠江主審本案，與人民陪審員夏連杰共同組成合議庭，于2014年12月29日公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托代理人高發(fā)、王麗穎、被告中太建設集團股份有限公司委托代理人郭楠、被告姜某某委托代理人苑晟濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：2011年7月25日原告孫某某與被告中太公司在創(chuàng)業(yè)城第五項目部的項目負責人姜某某之間簽訂的名為建筑工程勞務分包協(xié)議，實為建設工程施工合同，因原告孫某某是自然人，其沒有進行建設工程施工的資質，故該合同無效。因原告孫某某施工工程所在的大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城小區(qū)現(xiàn)已竣工驗收合格并投入使用，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，原告孫某某作為實際施工人有權請求參照合同約定支付工程價款。無論被告中太公司是將工程發(fā)包給被告姜某某，還是被告姜某某是被告中太公司職工，被告姜某某在創(chuàng)業(yè)城第五項目部因工程所發(fā)生的行為對外均代表被告中太公司，其行為后果，應由被告中太公司承擔。原告孫某某所施工的總工程款為1902563.67元，被告中太公司已給原告孫某某結算1635000元工程款。尚欠原告孫某某267563元工程款未付。故本院對原告孫某某要求被告中太公司支付260000元工程款的訴訟請求予以支持。原告孫某某自愿放棄要求被告中太公司支付利息的訴訟請求，本院認為，這是原告孫某某的真實意思表示，本院予以確認。對于被告中太公司辯稱的2012年5月2日之前創(chuàng)業(yè)城16區(qū)塊4、6號樓基礎工程由夏祖運等人施工完畢，并不是原告孫某某進行施工，因其這一辯解理由沒有證據(jù)予以支持，且被告姜某某和原告孫某某之間簽訂的合同上明確寫明包括基礎工程，故本院對被告中太公司的這一辯解理由不予采信。依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中太建設集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內一次生給付原告孫某某260000元工程款；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費5200元由被告中太建設集團股份有限公司承擔，郵寄費84元由被告中太建設集團股份有限公司承擔”。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　宋玉慶 代理審判員　　樊忠江 人民陪審員　　夏連杰

書記員：李冬梅 本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。 附相關法律條文： 《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的； （二）沒有資質的實際施工人借用有資質的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。 第二條建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。 第十三條建設工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持；但是承包人應當在建設工程的合理使用壽命內對地基基礎工程和主體結構質量承擔民事責任。