原告：孫某某，住河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：溫國(guó)豐、邵旭，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，住安徽省濉溪縣。
被告：馬某某，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
委托代理人：周堂，住址同上，與原告關(guān)系。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人：臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：戚詠梅，北京市包律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告周某某、馬某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月4日受理后，依法組成由審判員劉英紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員于志杰、人民陪審員張麗榮參加的合議庭，于2014年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告委托代理人溫國(guó)豐、邵旭，被告周某某，被告馬某某委托代理人周堂，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人戚詠梅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月28日6時(shí)50分，在友誼東付路中國(guó)水電小區(qū)門(mén)口路段，被告周某某駕駛京M×××××號(hào)汽車(chē)，由西向東向南右轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與原告孫某某駕駛?cè)嗆?chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)于2013年6月4日出具事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告周某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告孫某某受傷后被送往河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為右側(cè)髕骨粉碎性骨折；右額葉及左顳葉腦挫傷；右額不硬膜外血腫；左側(cè)顳頂骨骨折；左枕部皮下異物殘留；顏面部皮膚擦傷；左額葉腦挫裂傷；左側(cè)大腦鐮旁及左額不硬膜下積液。出院醫(yī)囑為：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)肢體功能練習(xí)，出院后2周門(mén)診復(fù)查，定期傷口換藥。2014年1月10日，唐山法醫(yī)鑒定中心作出臨床鑒定：被鑒定人孫某某損傷符合4、9、1、a，評(píng)定為玖級(jí)傷殘，另?yè)?jù)4、10、10、i，Ia值為4%。另需固定物取出費(fèi)用陸千元。自2013年5月28日休息至2014年1月9日止。原告孫某某屬于農(nóng)村居民，因本次事故，原告支付醫(yī)療費(fèi)20033.21元（其中7000元由被告馬某某墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（20元／天×17天）、誤工費(fèi)23030元（3290元×7個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)依據(jù)農(nóng)村居民人均人均年收入計(jì)算424元（9102元÷365天×17天）、殘疾賠償金43690元（9102元／年×20年×24%）、二次手術(shù)費(fèi)6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1840元（6134元×5年×24%／4）傷殘鑒定費(fèi)2000元、精神損害賠償結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定支持4000元，綜上共計(jì)101357.21元。
另查明，被告周某某所駕駛的京M×××××號(hào)轎車(chē)為被告馬某某所有，該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100000元，以及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2013年1月22日起至2014年1月21日止。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)合同、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在卷予以證實(shí)。因原、被告各持己見(jiàn)，未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。原告訴請(qǐng)中的98347元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。對(duì)原告主張的精神損害賠償15000元，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會(huì)平均生活水平等因素酌定支持4000元。原告未能舉證證明其為城鎮(zhèn)居民，且按照原告常住人口登記表記載，其為糧農(nóng)，故對(duì)其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持，均按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。被告周某某駕駛被告馬某某車(chē)輛，系其在執(zhí)行工作過(guò)程中發(fā)生交通事故，事故責(zé)任應(yīng)由被告馬某某承擔(dān)；京M×××××號(hào)車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告馬某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在其保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出限額部分由被告馬某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告孫某某人民幣91324元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例給付原告孫某某人民幣7023元
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)賠償金由被告保險(xiǎn)公司賠付原告孫某某84324元，給付被告馬某某墊付款7000元，第一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司承擔(dān)673元，由原告承擔(dān)541元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉英紅 代理審判員　　于志杰 人民陪審員　　張麗榮

書(shū)記員：劉璐