孫某占
李星華（河北潤昌律師事務(wù)所）
王府臣（河北潤昌律師事務(wù)所）
孫某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）

原告孫某占。
委托代理人李星華，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
委托代理人王府臣，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:80507480-8.
負(fù)責(zé)人邢輝。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
原告孫某占與被告孫某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某占的委托代理人王府臣，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司的委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告孫某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告孫某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按被告孫某某承擔(dān)的責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告的誤工費(fèi)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)每天126.42元計(jì)算，誤工時(shí)間按公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》120天計(jì)算，原告訴請護(hù)理人員誤工費(fèi)按2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元計(jì)算，本院予以支持。原告訴請的交通費(fèi)500元，本院予以支持。原告訴請的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告訴請的車輛損失費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司辯稱鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法之規(guī)定，對其主張不予支持。被告孫某某的車輛雖投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，但因其車輛在事故發(fā)生時(shí)超載，按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某占28673.4元（12000元＋誤工費(fèi)15170.4元＋護(hù)理費(fèi)1003元＋交通費(fèi)500元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告孫某占10606.47元【（醫(yī)療費(fèi)33743.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元＋施救費(fèi)8200元＋鑒定費(fèi)800元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元-12000元）×30%×90%】，合計(jì)39279.87元。
二、被告孫某某賠償原告孫某占1178.5元【（醫(yī)療費(fèi)33743.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元＋施救費(fèi)8200元＋鑒定費(fèi)800元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元-12000元）×30%×10%】。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)703元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告孫某某承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因被告孫某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按被告孫某某承擔(dān)的責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。原告的誤工費(fèi)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)每天126.42元計(jì)算，誤工時(shí)間按公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》120天計(jì)算，原告訴請護(hù)理人員誤工費(fèi)按2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.16元計(jì)算，本院予以支持。原告訴請的交通費(fèi)500元，本院予以支持。原告訴請的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告訴請的車輛損失費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司辯稱鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法之規(guī)定，對其主張不予支持。被告孫某某的車輛雖投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，但因其車輛在事故發(fā)生時(shí)超載，按照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。保險(xiǎn)人免賠的部分，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告孫某占28673.4元（12000元＋誤工費(fèi)15170.4元＋護(hù)理費(fèi)1003元＋交通費(fèi)500元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告孫某占10606.47元【（醫(yī)療費(fèi)33743.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元＋施救費(fèi)8200元＋鑒定費(fèi)800元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元-12000元）×30%×90%】，合計(jì)39279.87元。
二、被告孫某某賠償原告孫某占1178.5元【（醫(yī)療費(fèi)33743.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元＋施救費(fèi)8200元＋鑒定費(fèi)800元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)8000元-12000元）×30%×10%】。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)703元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：劉曉蕊