孫寶華
劉健（河北尚乾律師事務所）
趙光某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
趙涵

原告孫寶華。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務所律師。
被告趙光某。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地:天津市和平區(qū)貴州路18號君悅大廈9層。
負責人齊石，總經(jīng)理。
委托代理人趙涵，該公司職員。
原告孫寶華與被告趙光某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫寶華及其委托代理人劉健，被告趙光某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司委托代理人趙涵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故造成原告孫寶華受傷的原因，系由于被告趙光某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。津A×××××號車輛在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告趙光某按照在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費19199.8元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院24天，維護2400元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護2500元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為120天，原告月平均工資2671元，維護10684元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為60天，原告住院期間24天，由其兒子孫海濤、孫海江二人進行護理，標準參照2014年交通運輸業(yè)標準計算，每天145.64元，維護6990.72元（145.64元×24天×2人），其余護理時間36天，由其兒子一人進行護理，維護5243.04元（145.64×36天），護理費共計維護12233.76元；殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘等級被評定為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，維護31372.88元（10186元×15.4年×20%）；鑒定費1688元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護6000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護900元；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進行定損，但車輛損壞情況屬實，本院酌情維護2000元，過高部分不予維護，以上各項費用共計88978.44元。原告的上述損失由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費10684元，護理費12233.76元，殘疾賠償金31372.88元，精神損害撫慰金6000元，交通費900元，車輛損失費2000元，共計73190.64元。對原告超出交強險限額部分的醫(yī)療費9199.8元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費2500元，鑒定費1688元，共計15787.8元，由被告趙光某賠償。因被告趙光某已為原告墊付費用7212.4元，兩項折抵，故被告趙光某還需賠償原告8575.4元（15787.8元-7212.4元）。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司提出申請要求對原告孫寶華的傷殘等級進行重新鑒定，因不符合重新鑒定的情形，故對其申請本院予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告孫寶華73190.64元。此款直接匯入原告孫寶華賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河李旗莊分理處，賬號:62×××70。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙光某賠償原告孫寶華8575.4元。此款直接匯入原告孫寶華賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河李旗莊分理處，賬號:62×××70。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1000元，由被告趙光某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告孫寶華受傷的原因，系由于被告趙光某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。津A×××××號車輛在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強險，該保險公司應當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告趙光某按照在本次交通事故中所負責任進行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費19199.8元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院24天，維護2400元；營養(yǎng)費，參考鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限并結(jié)合原告的傷情，酌情維護2500元，過高部分不予維護；誤工費，誤工時間參考鑒定意見書確定為120天，原告月平均工資2671元，維護10684元；護理費，護理時間參考鑒定意見書確定為60天，原告住院期間24天，由其兒子孫海濤、孫海江二人進行護理，標準參照2014年交通運輸業(yè)標準計算，每天145.64元，維護6990.72元（145.64元×24天×2人），其余護理時間36天，由其兒子一人進行護理，維護5243.04元（145.64×36天），護理費共計維護12233.76元；殘疾賠償金，參照河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，原告的傷殘等級被評定為九級，傷殘賠償指數(shù)為20%，維護31372.88元（10186元×15.4年×20%）；鑒定費1688元，予以維護；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護6000元；交通費，根據(jù)原告住院、出院、復查及陪護人員往返醫(yī)院情況，酌定維護900元；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進行定損，但車輛損壞情況屬實，本院酌情維護2000元，過高部分不予維護，以上各項費用共計88978.44元。原告的上述損失由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費10684元，護理費12233.76元，殘疾賠償金31372.88元，精神損害撫慰金6000元，交通費900元，車輛損失費2000元，共計73190.64元。對原告超出交強險限額部分的醫(yī)療費9199.8元，住院伙食補助費2400元，營養(yǎng)費2500元，鑒定費1688元，共計15787.8元，由被告趙光某賠償。因被告趙光某已為原告墊付費用7212.4元，兩項折抵，故被告趙光某還需賠償原告8575.4元（15787.8元-7212.4元）。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司提出申請要求對原告孫寶華的傷殘等級進行重新鑒定，因不符合重新鑒定的情形，故對其申請本院予以駁回。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在機動車交通事故強制保險各分項責任限額內(nèi)賠償原告孫寶華73190.64元。此款直接匯入原告孫寶華賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河李旗莊分理處，賬號:62×××70。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告趙光某賠償原告孫寶華8575.4元。此款直接匯入原告孫寶華賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河李旗莊分理處，賬號:62×××70。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1000元，由被告趙光某承擔。

審判長：賈穎

書記員：王敬嫻