孫某某
楊占久（河北律捷律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
梁振宇

原告孫某某。
委托代理人楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)西山道18號。
負(fù)責(zé)人楊國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁振宇，該公司員工。
原告孫某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由審判員周志瑋適用簡易程序，于2015年3月24日、2015年6月12日公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊占久、被告委托代理人梁振宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對雙方爭議的評估費問題，被告主張費用過高，并提交《河北省物價局關(guān)于規(guī)范交通事故損失評估鑒證收費的通知》予以證明，原告認(rèn)為價格鑒證收費是按車輛損失收取的。本院審核認(rèn)為，本案原告支付的評估費屬于被保險人為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的實際支付費用，應(yīng)由保險人（被告）負(fù)擔(dān)。因此，本院依據(jù)原告提供票據(jù)認(rèn)定評估費為1181元。
本院認(rèn)為:原告為自己所有的車輛向被告投保機動車損失險、不計免賠等商業(yè)保險，雙方形成有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付保險金。關(guān)于被告委托代理人主張扣除事故相對方應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，根據(jù)保險法第六十條的規(guī)定，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故被告可待賠償保險金后行使代位求償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國保險法》第二十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告孫某某保險理賠金33775元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費644元，減半收取322元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于人民法院。

本院認(rèn)為:原告為自己所有的車輛向被告投保機動車損失險、不計免賠等商業(yè)保險，雙方形成有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付保險金。關(guān)于被告委托代理人主張扣除事故相對方應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，根據(jù)保險法第六十條的規(guī)定，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故被告可待賠償保險金后行使代位求償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國保險法》第二十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告孫某某保險理賠金33775元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費644元，減半收取322元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：周志瑋

書記員：郭思園