孫某某
劉炳江（河北通和律師事務(wù)所）
宋亮（河北通和律師事務(wù)所）
李某
李新峰
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
陳易斌

原告孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生.，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托代理人劉炳江、宋亮，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生.，住河北省滄州市。
（缺席）
被告李新峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生.，住滄州市。
（缺席）
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
組織機構(gòu)代碼58818931-7。
法定代表人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳易斌，該公司職員。
原告孫某某與被告李某、李新峰、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“安盛天平財險滄州公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告孫某某的委托代理人劉炳江，被告安盛天平財險滄州公司的委托代理人陳易斌，到庭參加了訴訟。
被告李某、李新峰經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年4月25日18時許，原告騎三輪車從大金莊村出來，由東向西行至永安大道八里莊村口，欲穿過永安大道去八里莊村，在過永安大道時，被沿永安大道由北向南行駛的被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車撞傷，造成原告受傷，三輪車損壞。
該車登記的所有權(quán)人為李新峰，車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有強制保險。
事故發(fā)生后，原告被送至滄州市人民醫(yī)院治療，目前已支付醫(yī)療費近7萬元，但被告李某僅承擔(dān)了1000元醫(yī)療費，拒不承擔(dān)其他損失。
為此，向法院起訴，請求1、判令被告賠償原告因交通事故受傷造成的各項損失共計100000元（暫定）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告在庭審中將第一項訴訟請求的賠償損失數(shù)額變更為189086.42元。
被告安盛天平財險滄州公司辯稱，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司同意在雙證合法有效的前提下在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告合理合法的損失，其具體數(shù)額的確定，代后期舉證后一并答辯。
本案鑒定費、訴訟費等其他間接費用被告保險公司不予承擔(dān)。
被告李某、李新峰缺席無辯稱，亦未提交書面答辯意見。
原告為證實自己的主張，提交如下證據(jù):1、事故認(rèn)定書一份。
2、被告李某的駕駛證復(fù)印件、事故車輛的行駛證復(fù)印件各一份。
3、交強險保險單一份。
4、原告的醫(yī)療費票據(jù)4張。
5、原告住院期間的費用匯總表一份。
6、原告的診斷證明書一份。
7、原告的住院病歷一份。
8、護理人王振倉所在單位出具的誤工證明、事故前三個月的工資表、勞動合同及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。
9、護理人王振橋的從業(yè)資格證、駕駛證復(fù)印件各一份。
10、原告孫某某的司法鑒定意見書一份。
11、原告所在的村委會出具的證明一份。
12、鑒定費票據(jù)一份。
13、交費費票據(jù)一份。
14、原告的身份證復(fù)印件一份。
被告李某、李新峰、安盛天平財產(chǎn)保險滄州公司均無證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，被告李某駕駛冀Ｊ×××××號轎車與原告孫某某相撞的交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊出具的冀公交認(rèn)字（2015）50140號《道路交通事故認(rèn)定書》予以認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)查，冀Ｊ×××××號轎車所有人為李新峰。
該涉案車輛作為被保險機動車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)保險合同約定先由保險公司予以承擔(dān)，不足部分由被告李某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張李新峰承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，本案中無證據(jù)證明被告李新峰作為機動車所有人對該事故的發(fā)生具有過錯，故本院對原告的上述主張不予支持。
據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第741號《司法鑒定意見書》，被告雖有異議，但未提交書面異議申請以及申請鑒定人出庭作證或者提交相反的證據(jù)予以證明，故本院依法予以采信。
且綜合本案具體情形考慮，本院認(rèn)為原告孫某某的內(nèi)固定物取出醫(yī)療費為10000元。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，因有其提交的住院收費票據(jù)和門診收費票據(jù)為證，故本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，××例記載住院28天，每天100元標(biāo)準(zhǔn)予以計算。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于原告主張的護理費，因原告未能提交護理人王振倉的經(jīng)勞動行政部門備案的勞動合同及相關(guān)完稅證明，故本院依法按照2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金計算年限，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，自定殘之日起按20年計算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；關(guān)于原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算，經(jīng)本院核查以及原告提交的村委會證明材料，原告所在的村為城中村，且土地已被國家征用，故本院依法按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算。
關(guān)于原告主張的精神損害賠償金6000元，本院認(rèn)為該事故造成了原告一定的精神損害，該損害賠償金數(shù)額亦合理，故本院依法對原告的該項訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費，本院綜合就醫(yī)地點、時間、人數(shù)等綜合因素考慮依法酌定為800元。
關(guān)于原告主張的鑒定費，因其提供了鑒定費票據(jù)且為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故被告應(yīng)予以承擔(dān)。
本案因調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某85647.36元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某10000元。
三、被告李某賠償原告孫某某74508.56元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4082元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2192元、李某承擔(dān)1663元、原告孫某某承擔(dān)227元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛冀Ｊ×××××號轎車與原告孫某某相撞的交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊一大隊出具的冀公交認(rèn)字（2015）50140號《道路交通事故認(rèn)定書》予以認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)查，冀Ｊ×××××號轎車所有人為李新峰。
該涉案車輛作為被保險機動車輛在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)保險合同約定先由保險公司予以承擔(dān)，不足部分由被告李某承擔(dān)。
關(guān)于原告主張李新峰承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定，本案中無證據(jù)證明被告李新峰作為機動車所有人對該事故的發(fā)生具有過錯，故本院對原告的上述主張不予支持。
據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第741號《司法鑒定意見書》，被告雖有異議，但未提交書面異議申請以及申請鑒定人出庭作證或者提交相反的證據(jù)予以證明，故本院依法予以采信。
且綜合本案具體情形考慮，本院認(rèn)為原告孫某某的內(nèi)固定物取出醫(yī)療費為10000元。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費，因有其提交的住院收費票據(jù)和門診收費票據(jù)為證，故本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費，××例記載住院28天，每天100元標(biāo)準(zhǔn)予以計算。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于原告主張的護理費，因原告未能提交護理人王振倉的經(jīng)勞動行政部門備案的勞動合同及相關(guān)完稅證明，故本院依法按照2015年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金計算年限，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定，自定殘之日起按20年計算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；關(guān)于原告主張的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算，經(jīng)本院核查以及原告提交的村委會證明材料，原告所在的村為城中村，且土地已被國家征用，故本院依法按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算。
關(guān)于原告主張的精神損害賠償金6000元，本院認(rèn)為該事故造成了原告一定的精神損害，該損害賠償金數(shù)額亦合理，故本院依法對原告的該項訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費，本院綜合就醫(yī)地點、時間、人數(shù)等綜合因素考慮依法酌定為800元。
關(guān)于原告主張的鑒定費，因其提供了鑒定費票據(jù)且為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故被告應(yīng)予以承擔(dān)。

本案因調(diào)解無效，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某85647.36元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故強制責(zé)任險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某10000元。
三、被告李某賠償原告孫某某74508.56元。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4082元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2192元、李某承擔(dān)1663元、原告孫某某承擔(dān)227元。

審判長：郭靜
審判員：何運利
審判員：孫文會

書記員：賈漢青