孫某
周劍(黑龍江維眾律師事務(wù)所)
張某
中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
原告孫某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人。
委托代理人周劍,黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住青岡縣。
被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人郭大平,職務(wù)經(jīng)理,地址青岡縣運(yùn)管站家屬樓對面,機(jī)構(gòu)代碼000014231223。
原告孫某與被告姜張某、中國太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司青岡營銷部(以下簡稱太平財險綏化支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某及委托代理人周劍到庭參加訴訟,被告張某、被告太平財險綏化支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,自然人的健康權(quán),受法律保護(hù)。本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛,從其構(gòu)成要件看,具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動車致原告?zhèn)Φ目陀^要件,而且肇事的機(jī)動車與孫某損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定,被告張某應(yīng)對原告所受到的傷害后果承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告張某駕駛的車輛在中國太平財險綏化支公司投保了交強(qiáng)險,應(yīng)由被告大地財險綏化支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對受害人予以理賠,不足部分由張某按事故責(zé)任比例予以賠償。本案發(fā)生于2014年12月30日,交強(qiáng)險責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元。原告的殘疾賠償金40463.22元、誤工費(fèi)11700元、護(hù)理費(fèi)10400元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金8000元,合計74863.22元,未超過死亡傷殘賠償限額,故由被告中國太平財險綏化支公司按照原告的實(shí)際損失予以賠償。醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額93613.64元:1、醫(yī)藥費(fèi)61813.64元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元;3、再行醫(yī)療費(fèi)25000;4、營養(yǎng)費(fèi)6000元。合計93613.64元,其中10000元由中國太平財險綏化支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償,超出限額部分83613.64元由被告張某負(fù)責(zé)賠償主要責(zé)任,根據(jù)本案具體情況承擔(dān)70%為宜(83613.64元70%=58529.55)。在原告住院期間被告張某墊付的15000元應(yīng)在該項(xiàng)賠償款中予以沖減,被告張某應(yīng)給付原告人民幣43529.55元。綜上,根據(jù)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)支持原告孫某獲得賠償總額為128396.77元。人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法第二條:當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟,應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用。第二十九條:訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某人民幣84863.22元;被告張某給付原告孫某人民幣43529.55元。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4136元由被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1829元、被告張某負(fù)擔(dān)936元、原告負(fù)擔(dān)1371元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于綏化市中級人民法院。
本院認(rèn)為,自然人的健康權(quán),受法律保護(hù)。本案屬機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任糾紛,從其構(gòu)成要件看,具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動車致原告?zhèn)Φ目陀^要件,而且肇事的機(jī)動車與孫某損害間有直接的因果關(guān)系。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定,被告張某應(yīng)對原告所受到的傷害后果承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告張某駕駛的車輛在中國太平財險綏化支公司投保了交強(qiáng)險,應(yīng)由被告大地財險綏化支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對受害人予以理賠,不足部分由張某按事故責(zé)任比例予以賠償。本案發(fā)生于2014年12月30日,交強(qiáng)險責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元。原告的殘疾賠償金40463.22元、誤工費(fèi)11700元、護(hù)理費(fèi)10400元、鑒定費(fèi)3300元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金8000元,合計74863.22元,未超過死亡傷殘賠償限額,故由被告中國太平財險綏化支公司按照原告的實(shí)際損失予以賠償。醫(yī)療費(fèi)總數(shù)額93613.64元:1、醫(yī)藥費(fèi)61813.64元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元;3、再行醫(yī)療費(fèi)25000;4、營養(yǎng)費(fèi)6000元。合計93613.64元,其中10000元由中國太平財險綏化支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償,超出限額部分83613.64元由被告張某負(fù)責(zé)賠償主要責(zé)任,根據(jù)本案具體情況承擔(dān)70%為宜(83613.64元70%=58529.55)。在原告住院期間被告張某墊付的15000元應(yīng)在該項(xiàng)賠償款中予以沖減,被告張某應(yīng)給付原告人民幣43529.55元。綜上,根據(jù)庭審查明的賠償事項(xiàng)及認(rèn)定的數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)支持原告孫某獲得賠償總額為128396.77元。人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法第二條:當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟、行政訴訟,應(yīng)當(dāng)依照本辦法交納訴訟費(fèi)用。第二十九條:訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某人民幣84863.22元;被告張某給付原告孫某人民幣43529.55元。
二、駁回原告孫某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4136元由被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1829元、被告張某負(fù)擔(dān)936元、原告負(fù)擔(dān)1371元。
審判長:陸寶軍
審判員:丘林
審判員:王平一
書記員:孟婷
成為第一個評論者