原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地山東省騰州市。原告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地遼寧省遼陽(yáng)縣。原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地山東省騰州市。原告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地山東省騰州市。四原告委托訴訟代理人：王波，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地山東省騰州市。被告：牡丹江金陽(yáng)市政工程有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。法定代表人：朱長(zhǎng)軍，公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：邱鋼，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、盧某、孫某某、ＸＸ訴稱(chēng)：2013年至2015年期間，四原告在被告孫某某承包的牡丹江金陽(yáng)市政有限公司開(kāi)發(fā)的牡丹江市勝利花園工程12、13、15、16、17號(hào)樓及地下車(chē)庫(kù)從事架子工工作，完工并經(jīng)驗(yàn)收后與孫某某結(jié)算，孫某某共欠原告勞務(wù)費(fèi)88400元，經(jīng)多次索要，被告孫某某未付款，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。牡丹江金陽(yáng)市政有限公司作為承包人，應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院認(rèn)為，本案勞務(wù)合同糾紛，應(yīng)由被告住所地法院管轄。孫某某住所地不在牡丹江市東安區(qū)，牡丹江金陽(yáng)市政有限公司住所地在牡丹江市陽(yáng)明區(qū)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第一、二款“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄；對(duì)法人或者其它組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”之規(guī)定，本案四原告起訴二被告，應(yīng)由被告牡丹江金陽(yáng)市政有限公司住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院管轄。于2017年9月15日裁定：被告牡丹江金陽(yáng)市政有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院處理。2018年1月2日黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)人民法院以本案為勞務(wù)合同糾紛，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，被告牡丹江金陽(yáng)市政有限公司雖注冊(cè)在陽(yáng)明區(qū)，但辦事機(jī)構(gòu)在愛(ài)民區(qū)，被告孫某某戶(hù)籍地及居住地不在陽(yáng)明區(qū)；原告勞務(wù)地點(diǎn)在東安區(qū)，合同履行地法院有管轄權(quán)為由，報(bào)請(qǐng)本院指定管轄。
原告孫某某、盧某、孫某某、ＸＸ與被告孫某某、牡丹江金陽(yáng)市政有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院于2017年7月27日立案。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”，第三十五條規(guī)定：“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄”，本案為勞務(wù)合同糾紛，二被告住所地及勞務(wù)合同履行地的人民法院都有管轄權(quán)，原告對(duì)起訴法院可以選擇，因原告首先選擇了合同履行地即牡丹江市東安區(qū)人民法院起訴，東安區(qū)人民法院應(yīng)予以審理，故陽(yáng)明區(qū)人民法院報(bào)請(qǐng)指定管轄理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：

本案由黑龍江省牡丹江市東安區(qū)人民法院審理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判長(zhǎng)　　鄭春梅
審判員　　楊弘智
審判員　　張繼凱

書(shū)記員：徐一加