孫某某
霍永升
白某
陳某某
吉運(yùn)集團(tuán)涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司
劉澤軍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
呂趕年

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人霍永升，易縣光大法律服務(wù)所，法律工作者。
被告白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省賓縣。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省涿州市雙塔區(qū)。
被告吉運(yùn)集團(tuán)涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司，地址:涿州市東仙坡鎮(zhèn)。（以下簡(jiǎn)稱吉某汽車租賃公司）
法定代表人胡寶靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉澤軍，河北博典律師事務(wù)所，律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市高開(kāi)區(qū)。（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支）
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂趕年，該公司法律顧問(wèn)。
原告孫某某與被告白某、陳某某、吉某汽車租賃公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人霍永升、被告吉某汽車租賃公司的委托代理人劉澤軍、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支的委托代理人呂趕年到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2013）第13594號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事故事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。被告白某應(yīng)對(duì)原告的合理合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，而其系被告陳某某雇傭的司機(jī)，且事發(fā)時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，其駕駛的冀FG5XXX號(hào)車登記車主為被告吉某汽車租賃公司，實(shí)際車主為被告陳某某，二者系融資租賃合同關(guān)系，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支投保相應(yīng)保險(xiǎn)，則被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)損失，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告孫某某相關(guān)損失，不足部分由被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告吉某汽車租賃公司系名義車主，對(duì)車輛既不受益也未實(shí)際控制，被告白某事發(fā)時(shí)系不存在重大過(guò)錯(cuò)的雇傭司機(jī)，二者均不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告孫某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)466428.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×37天=1850元；3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為4154元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為62元／天×37天=2294元，出院后護(hù)理費(fèi)酌定支持30天護(hù)理期認(rèn)定為62元／天×30天=1860元，參照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算；4、誤工費(fèi)認(rèn)定為110元／天×202天=22220元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天計(jì)202天；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持住院期間的認(rèn)定為30元／天×37天=1110元；6、二次手術(shù)費(fèi)19000元；7、交通費(fèi)酌定支持8400元；8、殘疾賠償金認(rèn)定為22580元／年×20年×50%=225800元，參照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9、住宿費(fèi)酌定支持5000元；10、司法鑒定費(fèi)2413元；11、精神損害撫慰金酌定支持12000元。原告主張的其他損失，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持，其總損失認(rèn)定為768375.11元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告孫某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告孫某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失（768375.11元-120000元-司法鑒定費(fèi)2413元）×70%=452173.48元，以上共計(jì)572173.48元。被告陳某某一次性賠償原告孫某某司法鑒定費(fèi)2413元×70%=1689.10元。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)伍拾柒萬(wàn)貳仟壹佰柒拾叁元肆角捌分（￥:572173.48元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告陳某某一次性賠償原告孫某某司法鑒定費(fèi)壹仟陸佰捌拾玖元壹角（￥:1689.10元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告白某、被告吉運(yùn)集團(tuán)涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10662元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2662元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)8000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，易縣公安交通警察大隊(duì)出具的易公交認(rèn)字（2013）第13594號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事故事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，系合法有效證據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。被告白某應(yīng)對(duì)原告的合理合法損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，而其系被告陳某某雇傭的司機(jī)，且事發(fā)時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，其駕駛的冀FG5XXX號(hào)車登記車主為被告吉某汽車租賃公司，實(shí)際車主為被告陳某某，二者系融資租賃合同關(guān)系，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支投保相應(yīng)保險(xiǎn)，則被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)損失，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告孫某某相關(guān)損失，不足部分由被告陳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告吉某汽車租賃公司系名義車主，對(duì)車輛既不受益也未實(shí)際控制，被告白某事發(fā)時(shí)系不存在重大過(guò)錯(cuò)的雇傭司機(jī)，二者均不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，原告孫某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定情況如下:1、醫(yī)療費(fèi)466428.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×37天=1850元；3、護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為4154元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為62元／天×37天=2294元，出院后護(hù)理費(fèi)酌定支持30天護(hù)理期認(rèn)定為62元／天×30天=1860元，參照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算；4、誤工費(fèi)認(rèn)定為110元／天×202天=22220元，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天計(jì)202天；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持住院期間的認(rèn)定為30元／天×37天=1110元；6、二次手術(shù)費(fèi)19000元；7、交通費(fèi)酌定支持8400元；8、殘疾賠償金認(rèn)定為22580元／年×20年×50%=225800元，參照2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；9、住宿費(fèi)酌定支持5000元；10、司法鑒定費(fèi)2413元；11、精神損害撫慰金酌定支持12000元。原告主張的其他損失，因理?yè)?jù)不足，本院不予支持，其總損失認(rèn)定為768375.11元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告孫某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告孫某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失（768375.11元-120000元-司法鑒定費(fèi)2413元）×70%=452173.48元，以上共計(jì)572173.48元。被告陳某某一次性賠償原告孫某某司法鑒定費(fèi)2413元×70%=1689.10元。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性賠償原告孫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)伍拾柒萬(wàn)貳仟壹佰柒拾叁元肆角捌分（￥:572173.48元），限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
二、被告陳某某一次性賠償原告孫某某司法鑒定費(fèi)壹仟陸佰捌拾玖元壹角（￥:1689.10元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告白某、被告吉運(yùn)集團(tuán)涿州市吉某汽車租賃服務(wù)有限公司不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10662元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2662元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)8000元。

審判長(zhǎng)：高文章
審判員：李文帥

書(shū)記員：寧鴻嵩