原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：季嫻，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣東省深圳市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海寶申理師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告胡某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人季嫻、被告胡某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)54,127.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,680元、誤工費(fèi)19,360元、殘疾賠償金105,735元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元，以上損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，精神損害撫慰金要求優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，超出部分由被告胡某承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月24日16時(shí)55分許，胡某駕駛牌照為浙CRXXXX的小客車在閔行區(qū)滬青平公路華翔路路口，與騎電動車的原告相撞，致使原告受傷，車輛受損。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定為原告孫某某與被告胡某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故現(xiàn)原告訴至法院，要求賠償。
　　被告胡某辯稱，在事故當(dāng)中是沒有責(zé)任的，事故的發(fā)生是因?yàn)樵孢`規(guī)拐彎導(dǎo)致的，基于人道主義認(rèn)定了被告為同等責(zé)任?，F(xiàn)在被告接受交警部門的責(zé)任認(rèn)定。事故發(fā)生后墊付了800元并且自身車輛花費(fèi)維修費(fèi)2,000元，要求在本案中一并處理。對于證據(jù)及原告各項(xiàng)訴請意見與保險(xiǎn)公司一致，但是不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。事故發(fā)生后墊付了1萬元醫(yī)藥費(fèi)，要求在本案中一并處理。對原告提供的證據(jù)認(rèn)可，但是醫(yī)藥費(fèi)要求扣除非醫(yī)保金額及261元伙食費(fèi)，鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。對各項(xiàng)訴請，醫(yī)藥費(fèi)總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分及伙食費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可，殘疾賠償金認(rèn)可，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可一期，誤工費(fèi)不認(rèn)可，精神損害撫慰金認(rèn)可，要求按照責(zé)任比例承擔(dān)，衣物損認(rèn)可300元，交通費(fèi)認(rèn)可200元，鑒定費(fèi)認(rèn)可但是要求按責(zé)承擔(dān)，律師費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠。
　　原告因傷住院14.5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)54,127.5元，其中伙食費(fèi)261元。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬元。被告胡某為原告墊付了800元。
　　原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為孫某某因交通事故受傷所致左股骨粗隆粉碎性骨折，目前遺留左髖關(guān)節(jié)功能喪失50%以上構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)治療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。原告為本次訴訟支付律師費(fèi)6,000元。
　　另查明，被告車輛因本次事故發(fā)生損壞，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為2,000元，實(shí)際維修花費(fèi)維修費(fèi)2,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷本、出院小結(jié)、診斷報(bào)告、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、收條、維修發(fā)票、定損單、維修清單及當(dāng)事人的庭審陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故公安機(jī)關(guān)現(xiàn)認(rèn)定胡某承擔(dān)同等責(zé)任，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍外的，由被告胡某按責(zé)承擔(dān)。
　　對于原告的各項(xiàng)損失：醫(yī)藥費(fèi)，系原告因本次事故所致，系原告治療傷情產(chǎn)生的必要費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。至于保險(xiǎn)公司所提要求非醫(yī)保部分的抗辯意見，本院認(rèn)為首先，原告就醫(yī)所支出的醫(yī)療費(fèi)用中確有自費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，但該醫(yī)療費(fèi)的支出，就原告而言在就醫(yī)期間，唯有被動等待救治及對早日康復(fù)的期待，無從選擇治療方案及用藥；其次，被告雖提出該抗辯意見，然未提供相應(yīng)的證據(jù)佐證原告在醫(yī)療過程中所支出的所謂的非醫(yī)保范圍醫(yī)療費(fèi)系原告非必須的、是過度醫(yī)療的事實(shí)，故被告就此所提的抗辯意見，本院不予采信；對保險(xiǎn)公司所提要開扣除伙食費(fèi)的抗辯意見，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為290元；營養(yǎng)費(fèi)(含二期)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的期限，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)4,800元；護(hù)理費(fèi)(含二期)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的期限，本院酌定護(hù)理費(fèi)4,800元；誤工費(fèi)(含二期)，原告的證據(jù)無法證明其因交通事故造成的損失，現(xiàn)根據(jù)上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的誤工費(fèi)為19,360元；精神損害撫慰金，本次事故造成原告XXX傷殘，對原告的身心造成了一定的傷害，現(xiàn)結(jié)合案件發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任，本院依法酌定精神損害撫慰金6,000元；殘疾賠償金，原告現(xiàn)主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故現(xiàn)確定殘疾賠償金為105,735元；物損費(fèi)(衣物損)，雖然原告對此未提供證據(jù)予以證明，但考慮到其在事故中受傷的實(shí)際情況，本院酌定物損費(fèi)為300元；交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及就診實(shí)際，本院酌定交通費(fèi)200元；鑒定費(fèi)，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)；律師費(fèi)，系原告為處理本次訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)案件的復(fù)雜程度、律師的工作量等因素，參照上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法有關(guān)規(guī)定，酌定為3,000元。
　　綜上所述，本起事故造成的損失有醫(yī)藥費(fèi)53,866.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)19360元、物損費(fèi)300元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金105,735元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)人民幣200,951.5元，以上損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金6,000元、殘疾賠償金104,000元、物損費(fèi)300元，合計(jì)人民幣120,300元，此款與保險(xiǎn)公司先行墊付的1萬元相抵扣，余款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)藥費(fèi)43,866.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)19,360元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金1,735元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)人民幣77,651.5元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照60%賠償，共計(jì)46,590.9元。律師費(fèi)3,000元由被告胡某承擔(dān)，該款與其先行墊付的800元及車損2,000元中的40%相抵扣，剩余1,400元由胡某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)藥費(fèi)等合計(jì)人民幣110,300元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告孫某某人民幣46,590.9元；
　　三、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某某律師費(fèi)人民幣1,400元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1,937.56元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)775.02元，被告胡某負(fù)擔(dān)1,162.54元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞