原告:孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：王廷娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市武清區(qū)。委托訴訟代理人：李述慧，天津吳兆斌律師事務(wù)所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)29700.36元、誤工費(fèi)27000元、護(hù)理費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1960元、殘疾賠償金47676元、精神撫慰金6000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)128336.36元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失100176元，剩余28160.36元，由被告王某某按照30%的責(zé)任比例賠償8448.1元，原告共計(jì)要求被告賠償108624元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月17日5時(shí)40分許，駕駛?cè)藢O宗祥駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿碼楊線東側(cè)機(jī)動車道由南向北行駛至碼楊線與東高線交口處時(shí)，該車右后部與沿東高線北側(cè)機(jī)動車道由東向西行駛的被告王某某駕駛的魯Ｃ×××××號普通摩托車前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、冀Ｒ×××××號小型普通客車乘車人原告孫某某及魯Ｃ×××××號普通摩托車乘車人董樹芳受傷的交通事故。事后，經(jīng)廊坊市公安交警二大隊(duì)現(xiàn)場勘察認(rèn)定駕駛?cè)藢O宗祥應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告孫某某及董樹芳無責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院。被告王某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，請求法院依法駁回原告超出法定部分的請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對交通事故認(rèn)定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、傷殘賠償金的數(shù)額、用藥清單、住院病歷、診斷證明、戶口本，原、被告各方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告王某某對以下事實(shí)和證據(jù)存在爭議：認(rèn)為原告的入院病歷記錄與手術(shù)前記載的病情不符，且廣安醫(yī)院就診卡的出售收據(jù)及掛號憑條不符合證據(jù)形式，對醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高且超出法定部分應(yīng)依法予以駁回。對于鑒定結(jié)論中的營養(yǎng)期不予認(rèn)可，認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)過高。交通費(fèi)沒有票據(jù)不予認(rèn)可。認(rèn)為傷殘賠償金即為精神損害撫慰金，不應(yīng)再賠付精神損害撫慰金，且精神損害撫慰金過高。本院經(jīng)審理查明：2017年3月17日5時(shí)40分，孫宗祥駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿碼楊線東側(cè)機(jī)動車道由南向北行駛至碼楊線與東高線交口處時(shí)，該車右后部與沿東高線北側(cè)機(jī)動車道由東向西行駛的被告王某某駕駛的魯Ｃ×××××普通摩托車前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞及冀Ｒ×××××號小型普通客車乘車人原告孫某某及魯Ｃ×××××號普通摩托車乘車人董樹芳受傷的交通事故。事后，此事故經(jīng)交警認(rèn)定，駕駛?cè)藢O宗祥應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告孫某某及董樹芳無責(zé)任。被告王某某駕駛的魯Ｃ×××××號普通摩托車，車輛所有人為被告王某某，未投有保險(xiǎn)。2017年3月17日至2017年4月2日原告孫某某在廊坊廣安醫(yī)院住院治療16天，后于2018年3月3日至2018年3月7日在該院進(jìn)行二次手術(shù)，原告因此次交通事故支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29700.36元。該院出具診斷證明證實(shí)原告?zhèn)闉椋?、左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折；2、左前臂裂傷。處理意見：住院期間陪護(hù)壹人；建議休息三個(gè)月。2017年12月26日，原告孫某某傷情經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為：1、因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，符合九級傷殘；2、因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后。誤工期最長為270日，護(hù)理期最長為90日，營養(yǎng)期最長為90日。為此原告支付鑒定費(fèi)用1960元。原告系農(nóng)村農(nóng)民，平時(shí)做零工，患病期間由其家屬護(hù)理，未提交書面證據(jù)，要求根據(jù)鑒定結(jié)論按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。原告提交鑒定票據(jù)及鑒定意見書、戶口本等證據(jù)，要求按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20日的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90日的營養(yǎng)費(fèi)，按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金47676元，要求精神損害賠償金6000元、鑒定費(fèi)1960元、交通費(fèi)500元。
原告孫某某與被告王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及委托訴訟代理人王廷娟，被告王某某及委托訴訟代理人李述慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定書，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。被告作為事故車輛的車主，有投保交強(qiáng)險(xiǎn)的義務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。故對于原告的合理合法損失，被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分應(yīng)由被告按照責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告雖然對司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定的營養(yǎng)期有異議，但在本院指定的鑒定異議期內(nèi)未提出異議申請，也未提交相反證據(jù)予以反駁，故被告的抗辯理由不能成立。綜上，對原告提交的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，程序合法，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1960元、傷殘賠償金47676元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)29700.36元，根據(jù)原告提交的住院病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈證實(shí)原告入院前后的傷情與此次交通事故有關(guān)，故對被告認(rèn)為缺乏關(guān)聯(lián)性的抗辯理由不予采信。原告另提交廊坊廣安醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均系正式發(fā)票，能夠證實(shí)原告就醫(yī)及費(fèi)用支出的合理性，本院予以支持。綜上，原告主張的醫(yī)療費(fèi)29700.36元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)27000元、護(hù)理費(fèi)9000元數(shù)額過高，根據(jù)鑒定結(jié)論，按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，分別支持誤工費(fèi)26470.8元、護(hù)理費(fèi)8823.6元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4500元，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的營養(yǎng)期為90日，原告主張數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金6000元，被告認(rèn)為不應(yīng)賠付于法無據(jù)，本院不予采信，原告系九級傷殘，符合給付精神撫慰金的條件，原告主張的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)500元，考慮其實(shí)際就醫(yī)的情況，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)26470.8元、護(hù)理費(fèi)8823.6元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)99470.4元。（賠償款直接打入原告孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廊坊碼頭分理處賬戶：62×××71）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告王某某賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)19700.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1960元，共計(jì)28160.36元的30%為8448元。（賠償款直接打入原告孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廊坊碼頭分理處賬戶：62×××71）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1236元（減半收?。稍尕?fù)擔(dān)865.2元，被告王某某負(fù)擔(dān)370.8元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李曉芳

書記員：楊新增