原告：孫宏?yáng)|，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省。
　　委托訴訟代理人：汪洋，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：張某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：顧廣萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張某發(fā)(系顧廣萍之夫)，男，住上海市靜安區(qū)。
　　原告孫宏?yáng)|與被告張某某、張某發(fā)、顧廣萍民間委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因雙方爭(zhēng)議較大，有關(guān)事實(shí)需進(jìn)一步查清，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序。原告及其委托訴訟代理人汪洋，被告張某某、被告張某發(fā)(同時(shí)作為被告顧廣萍的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告張某某賠償2016年8月30日起至2017年7月24日止一半的投資損失375,822.29元；2.被告張某發(fā)、顧廣萍對(duì)被告張某某的上述第一項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告張某某賠償2018年1月18日起至2018年1月31日止的萬方發(fā)展股票復(fù)牌的全部損失114,448元；4.被告張某發(fā)對(duì)被告張某某的上述第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5.訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告張某某原系朋友關(guān)系。2016年9月，原告經(jīng)被告張某某介紹在東方證券開設(shè)股票賬戶，約定由被告張某某代原告炒股，由原告出資金，投入總額按實(shí)際投入為準(zhǔn)。雙方約定合作期限至2017年9月19日止，并約定合作期間內(nèi)賬戶盈虧人各一半。原告與被告張某某于2017年7月25日在曹楊路派出所調(diào)解下簽訂《協(xié)議書》，對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)，被告張某發(fā)、顧廣萍為被告張某某提供擔(dān)保。后因被告張某某操作的萬方發(fā)展股票處于停牌階段，故雙方于2017年9月19日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定原協(xié)議內(nèi)容有效，委托截止日期延期至萬方發(fā)展股票復(fù)牌后10個(gè)工作日，并約定被告張某某不得進(jìn)行除交割萬方發(fā)展以外的其他資金操作，后萬方發(fā)展股票于2018年1月18日復(fù)盤。約定的截止期滿后，被告張某某遲遲不履行付款義務(wù)，原告多次催討未果，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告張某某辯稱，賬戶不全是其操作的，部分是原告自己操作；被告張某某認(rèn)可萬方發(fā)展股票復(fù)盤當(dāng)天的損失由其承擔(dān)，但原告按照復(fù)牌后10個(gè)工作日計(jì)算損失不合理，萬方發(fā)展復(fù)牌后還有上漲，因原告自己沒有拋售該股票才造成損失；之前有38萬余元的盈利，原告未與被告分享收益。此外，對(duì)于原告損失的計(jì)算方式不認(rèn)可，實(shí)際損失并沒有這么多，原告還多次從賬戶中提取資金。
　　被告張某發(fā)、顧廣萍辯稱，所有損失均系原告捏造，原告更改賬戶密碼并自行操作賬戶，損失不應(yīng)當(dāng)由三被告承擔(dān)；被告張某發(fā)、顧廣萍受脅迫簽訂的協(xié)議，不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。其他意見同被告張某某。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院于法院評(píng)析部分加以綜合闡述。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月開始，原告陸續(xù)開設(shè)了客戶號(hào)為XXXXXXXX的股票賬戶及期貨賬戶，由原告提供資金，被告張某某進(jìn)行股票、期貨的實(shí)際操作。2017年3月2日，原告另開設(shè)了客戶號(hào)為XXXXXXXX的股票信用賬戶，并將安靠智電、寶光股份、南威軟件、步森股份四支股票分五次從客戶號(hào)為XXXXXXXX的股票賬戶中劃入客戶號(hào)為XXXXXXXX的股票信用賬戶。2017年7月25日，原告作為甲方、被告張某某作為乙方在曹楊路派出所簽訂《協(xié)議書》一份，協(xié)議載明：1.甲方從2016年9月經(jīng)乙方介紹在東方證券開設(shè)股票賬戶，乙方代為炒股，由甲方出資，投入總額按股票賬戶XXXXXXXX、期貨賬戶XXXXXXXX實(shí)際投入為準(zhǔn)。雙方約定合作截止到2017年9月19日終止。2.甲乙雙方合作期內(nèi)，如出現(xiàn)賬戶虧損，甲乙雙方共同承擔(dān)、一人一半；如盈利，甲方付一半利潤(rùn)給乙方。3.雙方2017年9月19日進(jìn)行結(jié)算，如虧損乙方補(bǔ)錢給甲方。備注：股票賬戶從2017年7月25日開始至2017年9月19日止之內(nèi)如再虧損，虧損部分由乙方自行承擔(dān)。原告、被告張某某在協(xié)議上簽字，被告張某發(fā)、顧廣萍作為乙方擔(dān)保方簽字。2017年9月19日，原、被告再次簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議載明：2017年7月25日，甲乙雙方因股票委托操作事宜達(dá)成協(xié)議，因甲方賬戶內(nèi)所購(gòu)萬方發(fā)展(000638)處于停牌階段，導(dǎo)致雙方協(xié)議無法履行，故增訂以下協(xié)議。1.雙方2017年7月25日所訂協(xié)議依然有效，但延期履行；2.雙方自萬方發(fā)展復(fù)牌之日起10個(gè)工作日內(nèi)依照原有協(xié)議內(nèi)容正常履行；3.雙方自今日起，不得對(duì)甲方賬戶內(nèi)股票資金進(jìn)行除交割萬方發(fā)展之外的操作，否則違約方承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任。原告、被告張某某在《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字，被告張某發(fā)作為乙方擔(dān)保方簽字。雙方合作期間，原告曾給付被告張某某錢款70,000元，被告張某某曾給付原告錢款224,000元。
　　另查明，合作期間客戶號(hào)為XXXXXXXX的期貨賬戶的平倉(cāng)盈虧為156,280元，持倉(cāng)盯市盈虧為-243,820元，手續(xù)費(fèi)54,595.18元。合作期間客戶號(hào)為XXXXXXXX的股票賬戶資金余額為0.60元，轉(zhuǎn)入成功金額2,194,570元，轉(zhuǎn)出成功金額1,094,400.67元?？蛻籼?hào)為XXXXXXXX的股票信用賬戶2017年7月24日的當(dāng)日凈資產(chǎn)為635,748.43元，合作期間銀行轉(zhuǎn)存金額為300,000元，銀行轉(zhuǎn)取金額為20,000元。
　　再查明，萬方發(fā)展于2017年7月18日停牌，2018年1月18日復(fù)牌。停牌期間該股票市值為385,816元，2018年1月31日的股票市值為271,368元。
　　2018年7月11日，本院就本案系爭(zhēng)股票、期貨賬戶的盈虧情況前往東方證券股份有限公司進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。原告對(duì)東方證券股份有限公司就本案提供的數(shù)據(jù)資料及盈虧計(jì)算公式均無異議，被告對(duì)數(shù)據(jù)資料沒有異議，但不認(rèn)可東方證券股份有限公司提供的公式中將手續(xù)費(fèi)作為成本支出。
　　審理中，原、被告對(duì)安靠智電、寶光股份、南威軟件、步森股份四支股票從客戶號(hào)為XXXXXXXX的股票賬戶中劃入客戶號(hào)為XXXXXXXX的股票信用賬戶的股票市值均認(rèn)可為1,424,915元。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在三被告是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任以及承擔(dān)責(zé)任的金額。根據(jù)原告提供的對(duì)賬單、交易結(jié)算單以及東方證券股份有限公司提供的數(shù)據(jù)資料、盈虧計(jì)算公式可得出，期貨總盈虧為：平倉(cāng)盈虧+持倉(cāng)盯市盈虧-手續(xù)費(fèi)=-142,135.18元；XXXXXXXX的股票賬戶總盈虧為：最后轉(zhuǎn)出四支股票的市值+資金余額-轉(zhuǎn)入成功金額+轉(zhuǎn)出成功金額=324,746.27元；2016年8月30日起至2017年7月24日止，XXXXXXXX的股票信用賬戶的總盈虧為：當(dāng)日凈資產(chǎn)+銀行轉(zhuǎn)取-銀行轉(zhuǎn)存-劃入的四支股票市值=-1,069,166.57元；2018年1月18日起至2018年1月31日止，萬方發(fā)展從復(fù)牌至第10個(gè)工作日的股票盈虧為-114,448元。綜合計(jì)算，除萬方發(fā)展復(fù)牌后的損失，被告張某某應(yīng)承擔(dān)一半的虧損-443,277.74元，除去被告張某某已向原告還款154,000元(原告與被告張某某曾相互給付過錢款，兩相抵扣為154,000元)，被告張某某還應(yīng)承擔(dān)-289,277.74元的虧損。被告張某某辯稱，手續(xù)費(fèi)不應(yīng)當(dāng)計(jì)入盈虧值，本院認(rèn)為，雙方在協(xié)議中并未明確約定手續(xù)費(fèi)的承擔(dān)主體，手續(xù)費(fèi)作為交易支出應(yīng)當(dāng)計(jì)入交易成本。因被告顧廣萍未在《補(bǔ)充協(xié)議》上簽字，故其不應(yīng)對(duì)萬方發(fā)展復(fù)牌后的損失承擔(dān)責(zé)任。因各方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，被告張某發(fā)、顧廣萍應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2017年7月25日至2018年1月17日，因萬方發(fā)展處于停牌階段，股票市值本身沒有波動(dòng)，而萬方發(fā)展復(fù)牌后的損失，被告張某某辯稱其只承擔(dān)復(fù)牌當(dāng)天的損失，復(fù)牌之后因原告沒有及時(shí)拋售該股票造成損失不予承擔(dān)，其也不掌握該股票的操作。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的雙方微信往來記錄，原告在萬方發(fā)展停牌前對(duì)于該股票的持有即表示了異議，被告張某某告知原告繼續(xù)持股、不會(huì)跌停，萬方發(fā)展股票復(fù)牌以后，被告張某某仍表示該股票會(huì)漲，可見被告張某某在該股票的購(gòu)買、持有以及復(fù)牌以后的拋售過程中均提供意見、發(fā)揮作用，并非不掌握、不操作該股票。結(jié)合《協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，萬方發(fā)展從停牌到復(fù)牌之日起10個(gè)工作日的損失應(yīng)由被告張某某全部承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫宏?yáng)|2016年8月30日起至2017年7月24日止一半的投資損失289,277.74元；
　　二、被告張某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫宏?yáng)|2018年1月18日起至2018年1月31日止的萬方發(fā)展復(fù)牌的全部損失114,448元；
　　三、被告張某發(fā)對(duì)被告張某某的上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　四、被告顧廣萍對(duì)被告張某某的上述第一項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,654元，由原告孫宏?yáng)|承擔(dān)1,528元，由被告張某某、張某發(fā)、顧廣萍負(fù)擔(dān)7,126元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由被告張某某、張某發(fā)、顧廣萍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：胡曉藝

書記員：吳??晶