孫某某
周喜明（河南地利律師事務(wù)所）
李文龍
李篷（河北滏潮律師事務(wù)所）

原告:孫某某（又名孫安希）。
委托代理人:周喜明，河南地利律師事務(wù)所律師。
被告:李文龍。
委托代理人:李篷，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告李文龍為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人周喜明，被告李文龍的委托代理人李篷，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李文龍辯稱，1、對交通事故事實無異議。2、原告孫某某的損失法院應(yīng)依據(jù)其票據(jù)及相關(guān)證據(jù)予以認定。
本院認為，雖然公安機關(guān)作出的事故責任認定對原告是否受傷未作記載，但原告提供的證據(jù)足以證明，其因該事故造成多處多發(fā)皮膚挫裂傷，故原告稱其因該事故受傷的事實，本院予以認定。原告為治療該傷，住院3天，支出醫(yī)療費2307.58元，證據(jù)充分，本院予以確認。原告住院3天，住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天50元，計算3天為150元。誤工時間，參照醫(yī)療機構(gòu)證明及公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，酌按20天計算。誤工費計算標準，因原告未提供證據(jù)證明其誤工損失數(shù)額、戶籍性質(zhì)，僅憑其機動車駕駛證、行駛證，不足以證明其從事職位為交通運輸業(yè)，故應(yīng)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標準13664元計算，其誤工費計759元（13664元／年÷12個月÷30天×20天=759元）。護理費，因無醫(yī)療機構(gòu)意見，參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標準13664元計算3天為113.87元（13664元／年÷12個月÷30天×3天=113.87元）。交通費，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認可。原告的損失為:醫(yī)療費2307.58元、住院伙食補助費150元、護理費113.87元、誤工費759元，共計3330.45元。
按照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對交強險范圍內(nèi)賠償后不足的部分，按照事故各方的過錯比例承擔賠償責任。機動車第三者責任強制保險，是為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，國家強制性規(guī)定，在道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險，由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)被告未按照相關(guān)的法律法規(guī)，對其所有的機動車投保機動車第三者責任強制保險，導致原告的損失無法通過該車應(yīng)投保的機動車第三者責任強制保險獲得賠償，根據(jù)最高法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，該部分損失應(yīng)由被告進行賠償，即被告應(yīng)賠償原告各項損失共計3330.45元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李文龍自本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告孫某某各項損失共計3330.45元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費115元，由被告李文龍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，雖然公安機關(guān)作出的事故責任認定對原告是否受傷未作記載，但原告提供的證據(jù)足以證明，其因該事故造成多處多發(fā)皮膚挫裂傷，故原告稱其因該事故受傷的事實，本院予以認定。原告為治療該傷，住院3天，支出醫(yī)療費2307.58元，證據(jù)充分，本院予以確認。原告住院3天，住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天50元，計算3天為150元。誤工時間，參照醫(yī)療機構(gòu)證明及公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，酌按20天計算。誤工費計算標準，因原告未提供證據(jù)證明其誤工損失數(shù)額、戶籍性質(zhì)，僅憑其機動車駕駛證、行駛證，不足以證明其從事職位為交通運輸業(yè)，故應(yīng)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標準13664元計算，其誤工費計759元（13664元／年÷12個月÷30天×20天=759元）。護理費，因無醫(yī)療機構(gòu)意見，參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標準13664元計算3天為113.87元（13664元／年÷12個月÷30天×3天=113.87元）。交通費，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予認可。原告的損失為:醫(yī)療費2307.58元、住院伙食補助費150元、護理費113.87元、誤工費759元，共計3330.45元。
按照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對交強險范圍內(nèi)賠償后不足的部分，按照事故各方的過錯比例承擔賠償責任。機動車第三者責任強制保險，是為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，國家強制性規(guī)定，在道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險，由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)被告未按照相關(guān)的法律法規(guī)，對其所有的機動車投保機動車第三者責任強制保險，導致原告的損失無法通過該車應(yīng)投保的機動車第三者責任強制保險獲得賠償，根據(jù)最高法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，該部分損失應(yīng)由被告進行賠償，即被告應(yīng)賠償原告各項損失共計3330.45元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李文龍自本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告孫某某各項損失共計3330.45元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費115元，由被告李文龍承擔。

審判長：韓紅強
審判員：崔愛峰
審判員：索書寶

書記員：陳晶晶