原告孫某某,系退休職工。
被告肖某某,系洪湖市電信局退養(yǎng)員工。
原告孫某某與被告肖某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊蓉獨任審判,公開開庭進行了審理,原告孫某某到庭參加訴訟,被告肖某某經本院傳票傳喚,無正當理由,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱,被告肖某某于2005年5月用房產證作抵押向原告借款30000元,借款兩年后被告借口要房產證到單位領住房補貼,將房產證借走后將房子變賣。經原告向被告多次討要借款,還有15000元借款未還。2008年2月,被告要我擔保向李三再借款10000元,約定一個月后歸還本息,但被告一直不肯還錢。由于是我擔保,無奈我只有替被告償還本息13000元。后我找到被告,被告于2011年10月13日向我出具了一張借條,借款數額為28000元,約定月利息為15‰。后我多次向被告追討,但被告分文未還。為此,請求法院判令被告償還借款本息31500元。
原告為支持其訴訟主張,向本院提交了:1、原告的身份證復印件,擬證明原告的身份;2、被告所立借條一份,擬證明被告向原告借款28000元,并約定月利息15‰。
被告肖某某未到庭答辯。
經審理查明,被告肖某某于2005年5月向原告借款30000元,經原告催討后歸還了一部分,還有15000元借款未還。2008年2月,原告為被告擔保向李三再借款10000元,由于被告不肯歸還,原告替被告償還本息13000元。2011年10月13日被告向原告出具了一張數額為28000元的借條,約定月利息為15‰,沒有約定還款日期。后原告向被告追討,但被告分文未還,故原告訴至本院。
本院認為,原、被告之間借款關系事實清楚,證據確實充分。原被告之間的借款未約定還款期限,原告可以隨時向被告主張債權。原被告雙方約定借款月利息為15‰,此利率未違反法律強制規(guī)定,原告要求被告支付3500元利息的訴訟請求本院予以支持。被告經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,是其自行放棄抗辯的權利。為此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,判決如下:
被告肖某某于本判決生效之日起十日內償還原告孫某某借款28000元及利息3500元。
本案案件受理費590元,減半收取295元,由被告肖某某負擔。
如果未按照本判決履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時,根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預交上訴案件訴訟費,款匯荊州市非稅收入管理局訴訟費匯繳財政專戶,帳號26×××26。開戶銀行:農行荊州市分行直屬支行金穗分理處,上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審判員 楊蓉
書記員: 宋超
成為第一個評論者