原告：孫某某，工人。委托訴訟代理人：張學(xué)軍，系遼寧開德律師事務(wù)所律師。被告：史海峰，個(gè)體。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司。地址：遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)龍灣大街36號。負(fù)責(zé)人：徐運(yùn)洲，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃艷秋，系遼寧凱陽律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告史海峰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人張學(xué)軍、被告史海峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司的委托訴訟代理人黃艷秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失暫定10萬元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)。訴訟過程中，原告變更經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為168314.30元。事實(shí)和理由：2017年8月24日11時(shí)33分，孫某某無駕駛證駕駛無牌照電動(dòng)兩輪輕便摩托車沿102線公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至349公里+260米處時(shí)，在由非機(jī)動(dòng)車道左轉(zhuǎn)彎向機(jī)動(dòng)車道行駛時(shí)與沿102線公路由東向西行駛的史海峰駕駛的遼P×××××號重型倉柵式貨車相撞，造成孫某某受傷和兩方車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某某與史海峰負(fù)同等責(zé)任。史海峰駕駛的遼P×××××號機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次事故致原告的經(jīng)濟(jì)損失，因各被告未進(jìn)行賠償，故原告訴至法院，請求依法判決。被告史海峰辯稱，事故屬實(shí)，我車有保險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司辯稱，遼P×××××號機(jī)動(dòng)車在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為100萬的商業(yè)險(xiǎn)及不及免賠，原告的合理損失應(yīng)該按照50%的比例進(jìn)行賠付，答辯人已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)該扣除。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不是保險(xiǎn)賠付范圍，答辯人不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書，該份證據(jù)能夠證實(shí)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任的劃分。證據(jù)2、診斷書、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)清單，該組證據(jù)能夠證明原告因交通事故受傷在醫(yī)院的治療情況及所支付的醫(yī)療費(fèi)用。證據(jù)3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，該組證據(jù)能夠證實(shí)原告因交通事故受傷，被評定為一處九級與一處十級傷殘，誤工期為180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期為60日，支付鑒定費(fèi)4660元。證據(jù)4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件，能夠證明護(hù)理人身份情況。證據(jù)5、被撫養(yǎng)人身份證復(fù)印件、戶口簿、村委會(huì)證明，該組證據(jù)能夠證明原告及被撫養(yǎng)人原告母親的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，原告母親共有4名子女。上述證據(jù)經(jīng)各被告質(zhì)證及本院依法審查，本院予以確認(rèn)并載卷予以佐證。對于有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：1、工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，該組證據(jù)形式不具有合法性，本院不予采信。2、摩托車修理費(fèi)收據(jù)、修車明細(xì)、照片，該組證據(jù)形式不具有合法性，無法證明車輛實(shí)際損失，本院不予采信。經(jīng)本院審理認(rèn)定的事實(shí)，2017年8月24日11時(shí)33分，孫某某無駕駛證駕駛無牌照電動(dòng)兩輪輕便摩托車沿102線公路由東向西行駛，當(dāng)行駛至349公里+260米處時(shí)，在由非機(jī)動(dòng)車道左轉(zhuǎn)彎向機(jī)動(dòng)車道行駛時(shí)與沿102線公路由東向西行駛的史海峰駕駛的遼P×××××號重型倉柵式貨車相撞，造成孫某某受傷和兩方車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，孫某某與史海峰負(fù)同等責(zé)任。史海峰駕駛的遼P×××××號機(jī)動(dòng)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬元）。原告孫某某受傷后在綏中縣醫(yī)院住院治療36天，住院期間二級護(hù)理，支付醫(yī)療費(fèi)129703.02元，其中被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司墊付1萬元、救助基金墊付24085.01元。主要診斷為：急性中度顱腦損傷。原告為農(nóng)業(yè)戶口。經(jīng)法院委托，2018年6月6日遼寧正大司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍冗M(jìn)行鑒定，鑒定意見為：1、孫某某肋骨骨折8根并后遺4處畸形愈合，評為玖級傷殘。2、孫某某急性中度顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，評定拾級傷殘。3、孫某某人身損害誤工期為180日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日給予支持。支付鑒定費(fèi)4600元。原告孫某某為農(nóng)業(yè)戶口，李素靜為其母親，農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生，李素靜共有4名子女。經(jīng)審核確認(rèn)原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)129703.02元（含保險(xiǎn)公司墊付1萬元及救助基金墊付24085.01元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，參照國家機(jī)關(guān)差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告孫某某實(shí)際住院治療36天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3600元。3、營養(yǎng)費(fèi)3000元，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60天，每天酌定50元，即60天×50元/天=3000元。4、護(hù)理費(fèi)6930元，參照遼寧省2018年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每年42157元計(jì)算，每天115.5元，原告住院期間二級護(hù)理，護(hù)理期經(jīng)鑒定為60日，故護(hù)理費(fèi)為115.5元/天×60天=6930元。5、誤工費(fèi)8458.2元，誤工日經(jīng)評定為180天，參照遼寧省2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資17152元計(jì)算，平均每天46.99元，誤工費(fèi)為180天×46.99元/天=8458.2元。6、交通費(fèi)，本院酌定600元。7、殘疾賠償金63236.2元，原告被評定為一處九級、一處十級傷殘，參照遼寧省2018年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入13747元計(jì)算，即13747元/年×20年×23%人=63236.2元。8、被撫養(yǎng)為生活費(fèi)合計(jì)”3101.26元，原告母親李素靜已超過75周歲，共有4名子女，參照遼寧省2018年度農(nóng)村常住居民人均消費(fèi)支出10787元計(jì)算，即10787元/年×5年×23%÷4人=3101.26元。9、精神撫慰金，本院酌定10000元。10、車輛損失，酌定1000元。11、鑒定費(fèi)4600元、復(fù)印費(fèi)394元，合計(jì)4994元。上述損失合計(jì)229628.68元(不含鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi))。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人出于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某某與史海峰負(fù)同等責(zé)任，符合事實(shí)及法律依據(jù)，且各方當(dāng)事人對此均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。孫某某與史海峰責(zé)任比例為50%：50%。機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故，依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分，由侵權(quán)人或所有人按照事故的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案原告孫某某合理經(jīng)濟(jì)損失229628.68元(不含鑒定費(fèi)及復(fù)印費(fèi))，首先由遼P×××××號機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)人即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償103325.66元；不足部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即63151.51元【（229628.68-103325.66）×50%】。本案鑒定費(fèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，應(yīng)由被告史海峰與原告按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告孫某某的合理訴求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣103325.66元（含精神損害撫慰金）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣63151.51元，合計(jì)人民幣166477.17元（含被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司墊付1萬元及救助基金墊付24085.01元）。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號21×××73；開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行：行號105227100017。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)1340元，減半收取670元（實(shí)繳1000元），郵寄送達(dá)費(fèi)120元，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)4994元，合計(jì)5784元，原告孫某某負(fù)擔(dān)2892元，被告史海峰負(fù)擔(dān)2892元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　　張俊德

書記員：張麗新