孫某強
馬飛（新疆克拉瑪依克拉瑪依區(qū)勝利法律服務所）
王某
趙燕妮（新疆惠和律師事務所）
克拉瑪依市志某工貿有限責任公司
同上
天安財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司
許振國

原告:孫某強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，新疆某某農場生態(tài)科技有限公司員工。
委托代理人:馬飛，克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)勝利法律服務所法律工作者。
被告:王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專文化，克拉瑪依市志某工貿有限責任公司經理，住克拉瑪依市石化工業(yè)園區(qū)金東一街5885號，身份證號碼xxxx。
委托代理人:趙燕妮，新疆惠和律師事務所律師。
被告:克拉瑪依市志某工貿有限責任公司，住所地克拉瑪依市白堿灘區(qū)三平鎮(zhèn)建設新村油建二站，組織機構代碼77035415-5。
法定代表人:王某，該公司經理。
委托代理人:同上。
被告:天安財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司，住所地新疆克拉瑪依市油建北路8號（瑞銀大廈2-1、2-2室），組織機構代碼76114929-9。
負責人:藺某，該公司經理。
委托代理人:許振國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司理賠部經理。
原告孫某強訴被告王某、克拉瑪依市志某工貿有限責任公司（以下簡稱:某某公司）、天安財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司（以下簡稱:天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由審判員計野適用簡易程序，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。原告孫某強及其委托代理人馬飛、被告王某、某某公司委托代理人趙燕妮、被告天安保險公司委托代理人許振國到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，我國道路交通安全法規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。根據道路交通事故認定書認定，原告孫某強與被告王某負事故的同等責任。被告王某駕車肇事系履職行為，被告某某公司應對被告王某的過錯承擔賠償責任。故被告某某公司應對原告孫某強承擔50%的民事賠償責任。被告天安保險公司作為肇事車新J某某號“北京現(xiàn)代”牌轎車交強險的承保方，應在交強險責任限額內承擔保險責任，此次事故造成原告與駕駛人高承亮受傷，二者在交強險責任限額內應享有同等的保護，至于不足部分，按照事故責任比例由被告某某公司與高承亮承擔責任。根據原告提交的證據，本院對原告的各項損失確認如下:1醫(yī)療費，醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，原告因傷產生的醫(yī)療費19570.52元，本院予以確認；2、誤工費，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告系新疆某某農場生態(tài)科技有限責任公司工長。其日工資為260元，誤工期為90天，原告的誤工費為23400元（260元×90天）；3、護理費，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間的護理費為3576元（12天×149元×2人）。原告出院后仍需護理，原告出院后的護理期為60日，護理費為8940元（60天×149元），即原告孫某強的護理費合計為12516元；4、住宿費，原告主張的住宿費，即房屋租賃費7000元，因沒有法律依據，本院不予支持；5、住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告孫某強的住院伙食補助費為1440元（12天×120元）；6、營養(yǎng)費，根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告的營養(yǎng)期為90日，本院酌定支持原告的營養(yǎng)費為4050元；7、殘疾賠償金，根據受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日按二十年計算。原告孫某強的殘疾賠償金為46428元（23214元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金，原告?zhèn)橐褬嫵蓚麣埵?，本院酌定支持原告精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費及檢查費2175（1950元﹣600元＋825元），系合理性支出，本院予以確認。
綜上，原告孫某強的各項損失合計112579.52元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司賠償原告孫某強醫(yī)療費6223.73元、殘疾賠償金31250元，合計37473.73元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、被告克拉瑪依市志某工貿有限責任公司賠償原告孫某強醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費及檢查費，合計37552.9元（（112579.52元－37473.73元）×50%）），扣除已付的醫(yī)療費14246.6元，余款23306.3元，于本判決生效之日起三日內付清；
三、駁回原告孫某強其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費383元，被告克拉瑪依市志某工貿有限責任公司負擔192元，原告高承亮負擔191元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

本院認為，我國道路交通安全法規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。根據道路交通事故認定書認定，原告孫某強與被告王某負事故的同等責任。被告王某駕車肇事系履職行為，被告某某公司應對被告王某的過錯承擔賠償責任。故被告某某公司應對原告孫某強承擔50%的民事賠償責任。被告天安保險公司作為肇事車新J某某號“北京現(xiàn)代”牌轎車交強險的承保方，應在交強險責任限額內承擔保險責任，此次事故造成原告與駕駛人高承亮受傷，二者在交強險責任限額內應享有同等的保護，至于不足部分，按照事故責任比例由被告某某公司與高承亮承擔責任。根據原告提交的證據，本院對原告的各項損失確認如下:1醫(yī)療費，醫(yī)療費應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定，原告因傷產生的醫(yī)療費19570.52元，本院予以確認；2、誤工費，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告系新疆某某農場生態(tài)科技有限責任公司工長。其日工資為260元，誤工期為90天，原告的誤工費為23400元（260元×90天）；3、護理費，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院期間的護理費為3576元（12天×149元×2人）。原告出院后仍需護理，原告出院后的護理期為60日，護理費為8940元（60天×149元），即原告孫某強的護理費合計為12516元；4、住宿費，原告主張的住宿費，即房屋租賃費7000元，因沒有法律依據，本院不予支持；5、住院伙食補助費，可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。原告孫某強的住院伙食補助費為1440元（12天×120元）；6、營養(yǎng)費，根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告的營養(yǎng)期為90日，本院酌定支持原告的營養(yǎng)費為4050元；7、殘疾賠償金，根據受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日按二十年計算。原告孫某強的殘疾賠償金為46428元（23214元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金，原告?zhèn)橐褬嫵蓚麣埵?，本院酌定支持原告精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費及檢查費2175（1950元﹣600元＋825元），系合理性支出，本院予以確認。
綜上，原告孫某強的各項損失合計112579.52元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款的規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司賠償原告孫某強醫(yī)療費6223.73元、殘疾賠償金31250元，合計37473.73元，于本判決生效之日起三日內付清；
二、被告克拉瑪依市志某工貿有限責任公司賠償原告孫某強醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費及檢查費，合計37552.9元（（112579.52元－37473.73元）×50%）），扣除已付的醫(yī)療費14246.6元，余款23306.3元，于本判決生效之日起三日內付清；
三、駁回原告孫某強其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費383元，被告克拉瑪依市志某工貿有限責任公司負擔192元，原告高承亮負擔191元。

審判長：計野

書記員：王艾