原告：孫宇，男，住遼寧省綏中縣高嶺鎮(zhèn)。
法定代理人：孫麗輝，女，住址同上，系原告母親。
委托訴訟代理人：王曉綏，系遼寧群聲律師事務所律師。
被告：孫穎，女，住遼寧省法庫縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
地址：遼寧省沈陽市和平區(qū)。
負責人：于學民，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳庸，系遼寧沈南律師事務所律師。

原告孫宇與被告孫穎、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫宇的法定代理人孫麗輝及委托訴訟代理人王曉綏，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司的委托訴訟代理人岳庸到庭參加訴訟。被告孫穎經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫宇向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失暫定35000元。2、由被告承擔本案訴訟費及送達費。訴訟過程中，原告變更經(jīng)濟損失數(shù)額為93191.4元。事實和理由：2018年2月2日10時左右，孫穎駕駛遼AYDD**號小型轎車沿高小線公路由北向南行駛，當行駛至6公里+50米路段時，在超越前方同方向行駛的車輛時駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相對方向行駛的孫宇（無駕駛證）駕駛的無牌照兩輪摩托車（車上乘員賈茗博及范佳岐）相撞，造成范佳岐、孫宇、賈茗博受傷和兩方車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊認定，孫穎負主要責任，孫宇負次要責任，范佳岐與賈茗博無責任。遼AYDD**號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保保險。本次事故致原告的經(jīng)濟損失，因各被告未進行賠償，故原告訴至法院，請求依法判決。
被告孫穎未提交書面答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司辯稱，事故車輛在答辯人處投保了交強險和保險限額為100萬的第三者責任險元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告主張的合理合法請求，同意在強制險限額內(nèi)先行賠償，超出部分，按照事故責任比例承擔70%賠償責任。鑒定費訴訟費不是保險理賠范圍，不同意賠付。由于本案還有其他傷者，請為其在交強險內(nèi)預留份額。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，證據(jù)1、原告身份證、戶口簿，該組證據(jù)能夠證明原告自然身份情況，原告為農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)2、道路交通事故認定書兩份，該份證據(jù)能夠證實事故的發(fā)生經(jīng)過及責任的劃分。證據(jù)3、診斷書、住院病志、醫(yī)療費收據(jù)、醫(yī)療費清單，該組證據(jù)能夠證明原告發(fā)生事故后，在醫(yī)院住院治療情況及所支付的醫(yī)療費用。證據(jù)4、交通費票據(jù)，能夠證明原告因本次事故發(fā)生的交通費用。證據(jù)5、鑒定意見書以及鑒定費票據(jù),該組證據(jù)能夠證明原告身體傷殘等級經(jīng)評定為十級、二次手術費8000元。支付鑒定費1720元。證據(jù)6、被告行駛證、保險單，該組證據(jù)能夠證明肇事車輛投保情況。上述證據(jù)經(jīng)各被告質(zhì)證及本院依法審查，本院予以確認并載卷予以佐證。
經(jīng)本院審理認定的事實，原告孫宇為未成年人。2018年2月2日10時左右，孫穎駕駛遼AYDD**號小型轎車沿高小線公路由北向南行駛，當行駛至6公里+50米路段時，在超越前方同方向行駛的車輛時駛?cè)氲缆纷髠?cè)與相對方向行駛的孫宇（無駕駛證）駕駛的無牌照兩輪摩托車（車上乘員賈茗博及范佳岐）相撞，造成范佳岐、孫宇、賈茗博受傷和兩方車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊認定，孫穎負主要責任，孫宇負次要責任，范佳岐與賈茗博無責任。遼AYDD**號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保機動車交通事故責任強保險和第三者責任險（責任限額為100萬元）及不計免賠特約險，本次事故在保險期限內(nèi)。
原告孫宇受傷后先后在秦皇島市工人醫(yī)院住院治療21天，住院期間一級護理3天，其余為二級護理。支付醫(yī)療費43537.41元。傷情主要診斷為：股骨干骨折（右側(cè)）。
原告孫宇戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)。經(jīng)葫蘆島市中級人民法院委托，2018年10月8日葫蘆島古城法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖岸问中g費進行鑒定，鑒定意見為：孫宇右股骨骨折，傷殘程度為十級傷殘；孫宇右股骨骨折內(nèi)固定術后，二次手術費（內(nèi)固定物取出）需捌仟元。支付鑒定費1720元。
經(jīng)審核確認原告孫宇的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費43537.41元。2、住院伙食補助費2100元，參照國家機關差旅住宿費和伙食補助費標準每天100元，原告實際住院治療21天，住院伙食補助費為2100元。3、二次手術費，經(jīng)鑒定為8000元。4、護理費2760元，參照遼寧省2018年度居民服務業(yè)平均工資每年42157元計算，每天115元，原告住院21天，期間一級護理3天，其余為二級護理，故護理費為115元天×（21+3）天=2760元。5、交通費，結(jié)合原告提交的票據(jù)，本院酌定500元。6、殘疾賠償金27494元，原告被評定為十級傷殘，參照遼寧省2018年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入13747元年計算，即13747元年×20年×10%=27494元。7、精神撫慰金，本院酌定5000元。8、鑒定費1720元。上述損失合計89391.41元不含鑒定費。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財產(chǎn)受法律保護，公民、法人出于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。綏中縣公安局交通管理大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的道路交通事故認定書，認定孫穎負主要責任，孫宇負次要責任，范佳岐與賈茗博無責任，符合事實及法律依據(jù)，且各方當事人對此均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。原告孫宇在本次事故中受傷，享有向侵權(quán)人主張賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失的權(quán)利。機動車發(fā)生事故，依法投保機動車交通事故責任強制保險，賠償責任屬于交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔賠償責任，不足部分，在第三者責任險范圍內(nèi)承擔賠償責任。仍有不足部分，由侵權(quán)人按責任比例予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”規(guī)定，因本次事故致原告孫宇和范佳岐、賈茗博三人受傷，應當按照三人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故原告孫宇的合理經(jīng)濟損失89391.41元不含鑒定費，應由遼AYDD**號小型轎車的保險人即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)結(jié)合另兩位傷者損失按比例賠償39365.7元；不足部分50025.71元（89391.41-39365.7），在第三者責任險范圍內(nèi)按責任比例承擔70%賠償責任，即35018元，合計74383.7元。對于原告訴求的營養(yǎng)費，原告未提供證據(jù)予以證明，故本院無法支持。
綜上，原告孫宇的合理訴求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫宇經(jīng)濟損失人民幣39365.7元；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告孫宇經(jīng)濟損失人民幣35018元，合計74383.7元。
以上款項限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號XXXX；開戶行：中國建設銀行股份有限公司XX支行：行號XXXX。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告孫宇的其他訴訟請求。
案件受理費900元，減半收取450元（已繳700元），郵寄送達費120元，鑒定費1720元，合計2290元，由原告負擔687元，被告孫穎負擔1603元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員 張俊德

書記員： 張麗新