慶升，男，1958年6月6日出生，漢族，農民，住吳橋縣。委托代理人：陳立英，女，山東省寧津張大莊法律服務所法律工作者。被告：孫寧寧，男，1984年1月15日出生，漢族，司機，住山東省德州市寧津縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市德城區(qū)大學西路名苑小區(qū)商務樓B座，社會統(tǒng)一信用代碼91371400753513732D。代表人：劉敬國，該公司總經理。委托代理人：鄭永鋒，山東正敏律師事務所律師。

原告劉慶升訴稱：2016年12月3日8時30分許，孫寧寧駕駛魯Ｎ×××××號東風雪鐵龍牌小型轎車，沿寧武路由西向東行駛至吳橋縣溝店鋪鄉(xiāng)洼吳村南丁字路口時，與沿洼吳村村中路由南向北推行自行車過路口的劉慶升相撞，造成兩車不同程度損壞、劉慶升受傷的交通事故。該事故經吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定孫寧寧負事故主要責任，劉慶升負事故次要責任。經查孫寧寧所駕駛的魯Ｎ×××××號東風雪鐵龍牌小型轎車在被告平安保險公司投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內。原告請求法院判令被告賠償原告各項損失約計為11萬元，并由被告承擔訴訟費用。在本案開庭審理過程中，原告將訴訟請求變更為105802元。被告孫寧寧未在法定期間內提交書面答辯狀，亦未出庭進行答辯。被告平安保險公司對原告提交的駕駛證、行駛證、保單、事故認定書均無異議，對已超出醫(yī)療費交強險10000元限額的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費的相關證據真實性無異議。同時辯稱：對于住院伙食補助費標準和營養(yǎng)費標準請法院依法認定；誤工費的期限過長，標準應安按河北省農民收入標準進行計算；對原告提交的法醫(yī)意見書有異議，該鑒定書雖然系法院委托，但是在起訴被告公司前委托的，程序上違反規(guī)定，也剝奪了被告公司參與鑒定監(jiān)督的權利且鑒定的傷殘不客觀，誤工期限和護理期明顯過長，要求對原告?zhèn)麣堉匦妈b定；對護理人員工資標準有異議；精神撫慰金不予認可；鑒定費屬于間接損失不應列入交強險賠償范圍；對交通費因數額過高不予認可，鑒于原告住院客觀情況每天按10元標準給予補助；對車損因沒有證據不予認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：一、交通事故情況。2016年12月3日08時30分許，被告孫寧寧駕駛魯Ｎ×××××號東風雪鐵龍牌小型轎車，沿寧武路由西向東行駛至吳橋縣溝店鋪鄉(xiāng)洼吳村南丁字路口時，與沿洼吳村村中路由南向北推行自行車過路口的原告劉慶升相撞，造成兩車不同程度損壞、原告劉慶升受傷的交通事故。該事故經吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定孫寧寧負事故主要責任，劉慶升負事故次要責任。該事實有吳橋縣公安交通警察大隊吳公交認字[2016]12030830號《道路交通事故認定書》予以證實。二、車輛投保情況。被告孫寧寧所駕駛的魯Ｎ×××××牌小型轎車在被告平安保險公司投保有交強險一份，保險單號為13617103900181014334，保險期間為2016年10月27日至2017年10月26日。該事實有中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司《機動車交通事故責任強制保險單》一份予以證實。三、原告經三、原告經濟損失情況。共計92003.83元，其中包括：1、醫(yī)療費18814.83元：有吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據、診斷證明、用藥清單、病歷各一份予以證實，證明原告因事故自2016年12月3日到2016年12月29日在吳橋縣人民醫(yī)院住26天院花去醫(yī)療費18814.83元；2、住院伙食補助費1300元：參照當地國家機關一般工作人員市內出差伙食補助標準50元/天標準計算，即26天×50元/天=1300元；3、營養(yǎng)費3600元：營養(yǎng)期限依據吳橋司法醫(yī)學鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2017]臨鑒字第016號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，標準參照慣例30元/天計算，即（90天+二次手術期間30天）×30元/天=3600元；4、二次手術費7000元：依據吳橋司法醫(yī)學鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2017]臨鑒字第016號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》；5、誤工費14457元：期限依據吳橋司法醫(yī)學鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2017]臨鑒字第016號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》確定誤工期限，標準按照原告系農業(yè)戶口，參照2017年河北省農林牧漁業(yè)平均工資21987元/年計算，即（180天+二次手術期間60天）×（21987÷365）=14457元；6、護理費14314元：依據吳橋司法醫(yī)學鑒定中心作出的吳橋司鑒中心[2017]臨鑒字第016號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》確定護理期限及護理人數，參照2017年河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)平均工資35785元/年計算，即（26天+90天+30天）×（35785元/年÷365天）=14314元；7、傷殘賠償金23838元：依據滄州科技事務司法鑒定中心作出的滄科司鑒[2017]醫(yī)臨字第317號《司法鑒定意見書》確定傷殘等級為十級，按照原告系農業(yè)戶口，參照2017年河北省農村居民人均年純收入11919元/年計算，即11919×20年×10%=23838元；8、精神損失費5000元：結合原告過錯程度以及傷殘程度等因素綜合認定5000元較為適宜；9、鑒定費2640元:有吳橋司法醫(yī)學鑒定中心出具的收費票據兩份予以證實；10、交通費1040元：標準參照當地國家機關一般工作人員滄州市內交通費標準40元/天，即26天×40元/天=1040元。
原告劉慶升與被告孫寧寧、中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉慶升委托代理人陳立英、被告平安保險公司委托代理人鄭永鋒到庭參加訴訟，被告孫寧寧經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，各方當事人對本案交通事故責任情況、車輛投保情況以及原告醫(yī)藥費的訴訟請求均無異議，本院予以采信。原告關于其他費用的主張，本院均參照相關標準和規(guī)定予以認定。原告車損未進行評估，又未提交其他證據證實損失情況，故對車損請求不予支持。被告對原告在本案立案前通過本院委托進行的鑒定中的傷殘等級不予認可，申請重新鑒定，對重新鑒定的結果仍存異議，本院對其異議不予采信。被告孫寧寧承擔事故主要責任，原告為非機動車輛，被告孫寧寧的賠付比例以80%為宜。綜上，被告平安保險公司應賠付部分為（誤工費14457元+護理費14314元+傷殘賠償金23838元+精神損失費5000元+鑒定費2640元+交通費1040元）=61289元以及交強險醫(yī)藥費限額10000元；被告孫寧寧應賠付部分為（醫(yī)療費18814.83元+住院伙食補助費1300元+營養(yǎng)費3600元+二次手術費7000元-交強險醫(yī)藥費限額10000元）×80%=16572元；原告總計應獲賠償為87861元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十五條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫寧寧賠償原告劉慶升各項損失計16572元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司在交強險保險限額內賠償原告劉慶升各項損失計71289元；三、駁回原告劉慶升的其他訴訟請求。上述給付款項于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2500元，減半收取1250元，由原告劉慶升承擔252元，被告孫寧寧承擔188元，由被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司承擔810元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。