孫某某
程艷琴（湖北開成律師事務(wù)所）
孫某某
葉某
湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司祥生出租車分公司
張震代理權(quán)限為一般代理
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
余琴

原告孫某某，咸寧市第一人民醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人程艷琴，湖北開成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告孫某某，鄂LT1372號出租車駕駛員。
被告葉某，鄂LT1372號出租車承包人。
被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司祥生出租車分公司（以下簡稱祥生出租車公司）。
住所地:咸寧市溫泉路67號。
負(fù)責(zé)人門軍，祥生出租車公司經(jīng)理。
委托代理人張震。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
住所地:咸寧市咸寧大道95號。
負(fù)責(zé)人沈怡良，太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人余琴，代理權(quán)限為特別代理。
原告孫某某訴被告孫某某、葉某、祥生出租車公司、太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人程艷琴，被告孫某某，被告祥生出租車公司的委托代理人張震，太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人余琴到庭參加了訴訟。被告葉某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告孫某某提交的證據(jù)一咸安區(qū)永安街道辦事處雙龍社區(qū)居委會、湖北省咸寧高級中學(xué)出具的證明，該證據(jù)可證明原告孫某某的父母生育子女兩人，本院予以采信。證據(jù)三住院病歷，該證據(jù)可證明原告孫某某因本次道路交通事故受傷住院治療及出院的傷情記載情況，對被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司質(zhì)證認(rèn)為原告孫某某主張營養(yǎng)費(fèi)的訴求應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)損失的理由，本院予以采信。證據(jù)四醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，可證明原告孫某某因本次道路交通事故受傷住院治療所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用的憑證，該醫(yī)療費(fèi)客觀真實(shí)，與本次道路交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。對被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司質(zhì)證認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)要扣除20%的非醫(yī)保用藥的理由，本院不予采信。法醫(yī)鑒定費(fèi)屬原告孫某某對其受傷程度所花費(fèi)的法醫(yī)鑒定費(fèi)，與本次道路交通事故具有關(guān)聯(lián)性，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)予以賠償，對被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司質(zhì)證認(rèn)為該法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍的理由，本院不予采信。證據(jù)五輔助器具費(fèi)發(fā)票，該證據(jù)可證明原告孫某某因本次道路交通事故受傷住院治療所花費(fèi)輔助器具的合理費(fèi)用，該費(fèi)用客觀真實(shí)，與本次道路交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)八工資表、銀行存折明細(xì)，該組證據(jù)本院認(rèn)為原告孫某某的月基本工資為1670.50元，月績效工資金額不等，平均月績效工資為3800元，菜補(bǔ)每月為548元，每月福利工資為229元，合計(jì)月工資收入為6247.50元，本院予以采信。對被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱原告孫某某的工資仍在發(fā)放，并未因交通事故受傷減少收入。對此本院認(rèn)為，原告孫某某因傷誤工，其單位并未扣發(fā)其工資的，不因此減輕或免除侵權(quán)人的相應(yīng)賠償責(zé)任，至于其單位是否向其追償，本院在審理中不予審查。故對被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司的抗辯理由，本院不予支持。原告孫某某主張夜班費(fèi)損失，經(jīng)本院審查該證據(jù)屬手寫記錄，存在隨意性。本院對其主張的夜班費(fèi)不予采信。證據(jù)九交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告孫某某住院治療及處理事故的具體情況酌情確定交通費(fèi)400元。
本院認(rèn)為:機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故作出的咸公交字（2012）第432號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告孫某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告孫某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。由于被告祥生出租車公司將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告孫某某的損失，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告祥生出租車公司還將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告孫某某的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告孫某某予以賠償。
原告孫某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)23519.58元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、后期醫(yī)療費(fèi)6000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書的意見確定）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（根據(jù)病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算27天為50元／天×27天＝1350元）。
4、營養(yǎng)費(fèi)405元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見確定）。
5、護(hù)理費(fèi)4854元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算75天，即23624元／年÷365天×75天＝4854元）。
6、殘疾賠償金41680元（原告孫某某屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20840元／年×20年×10%＝41680元）。
7、精神損害撫慰金900元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
8、輔助器具費(fèi)900元（根據(jù)輔助器具費(fèi)票據(jù)確定）。
9、誤工費(fèi)29155元（根據(jù)原告孫某某的月工資收入從其受傷之日起至定殘前一日止，即6247.50元／月÷30天×140天＝29155元）。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10871元（陳應(yīng)桃，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿71周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算9年，即14496元／年×9年×10%÷2＝6523元；孫文濤，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿12周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算6年，即14496元／年×6年×10%÷2＝4348元。
12、交通費(fèi)400元（根據(jù)原告孫某某就醫(yī)及處理事故的具體情況確定）。
原告孫某某主張其父親孫世遠(yuǎn)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，因其父親孫世遠(yuǎn)系退休教師，享受國家退休金待遇。故本院不予支持。
原告孫某某因本次道路交通事故造成的損失為120634.58元，其中傷殘分項(xiàng)損失88760元（護(hù)理費(fèi)4854元、殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)29155元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10871元、精神損害撫慰金900元、輔助器具費(fèi)900元、交通費(fèi)400元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失31274.58元（醫(yī)療費(fèi)23519.58元、后期醫(yī)療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)405元）；法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，合計(jì)120634.58元。應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償88760元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失21274.58元及法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，合計(jì)21874.58元。由原告孫某某自行承擔(dān)70%即15312.20元（21874.58元×70%），由被告孫某某承擔(dān)30%即6562.38元（21874.58元×30%）。由于被告祥生出租車公司還將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告孫某某承擔(dān)的6562.38元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠率險(xiǎn)）限額內(nèi)賠償6562.38。以上被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償105322.38元（88760元＋10000元＋6562.38元）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告孫某某的事故損失120634.58元，由被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償105322.38元，由原告孫某某自行承擔(dān)15312.20元。
二、被告孫某某已向原告孫某某賠償10040元，此款在被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠償給原告孫某某的賠償款105322.38元中扣留后支付給被告孫某某。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)2700元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1800元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號:68×××21；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故作出的咸公交字（2012）第432號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此原告孫某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，被告孫某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即30%的責(zé)任。由于被告祥生出租車公司將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告孫某某的損失，超出限額的部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告祥生出租車公司還將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告孫某某的賠償責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)向原告孫某某予以賠償。
原告孫某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)23519.58元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、后期醫(yī)療費(fèi)6000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書的意見確定）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（根據(jù)病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算27天為50元／天×27天＝1350元）。
4、營養(yǎng)費(fèi)405元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見確定）。
5、護(hù)理費(fèi)4854元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護(hù)理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算75天，即23624元／年÷365天×75天＝4854元）。
6、殘疾賠償金41680元（原告孫某某屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20840元／年×20年×10%＝41680元）。
7、精神損害撫慰金900元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
8、輔助器具費(fèi)900元（根據(jù)輔助器具費(fèi)票據(jù)確定）。
9、誤工費(fèi)29155元（根據(jù)原告孫某某的月工資收入從其受傷之日起至定殘前一日止，即6247.50元／月÷30天×140天＝29155元）。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10871元（陳應(yīng)桃，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿71周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算9年，即14496元／年×9年×10%÷2＝6523元；孫文濤，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)已年滿12周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算6年，即14496元／年×6年×10%÷2＝4348元。
12、交通費(fèi)400元（根據(jù)原告孫某某就醫(yī)及處理事故的具體情況確定）。
原告孫某某主張其父親孫世遠(yuǎn)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，因其父親孫世遠(yuǎn)系退休教師，享受國家退休金待遇。故本院不予支持。
原告孫某某因本次道路交通事故造成的損失為120634.58元，其中傷殘分項(xiàng)損失88760元（護(hù)理費(fèi)4854元、殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)29155元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10871元、精神損害撫慰金900元、輔助器具費(fèi)900元、交通費(fèi)400元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失31274.58元（醫(yī)療費(fèi)23519.58元、后期醫(yī)療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)405元）；法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，合計(jì)120634.58元。應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償88760元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失21274.58元及法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，合計(jì)21874.58元。由原告孫某某自行承擔(dān)70%即15312.20元（21874.58元×70%），由被告孫某某承擔(dān)30%即6562.38元（21874.58元×30%）。由于被告祥生出租車公司還將鄂L×××××號出租車已向被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告孫某某承擔(dān)的6562.38元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元（不計(jì)免賠率險(xiǎn)）限額內(nèi)賠償6562.38。以上被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償105322.38元（88760元＋10000元＋6562.38元）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十三條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告孫某某的事故損失120634.58元，由被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償105322.38元，由原告孫某某自行承擔(dān)15312.20元。
二、被告孫某某已向原告孫某某賠償10040元，此款在被告太平洋保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠償給原告孫某某的賠償款105322.38元中扣留后支付給被告孫某某。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)2700元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1800元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)900元。

審判長：商祥
審判員：張朝武
審判員：周建斌

書記員：阮翰