原告:孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人:耿建軍,河北耿建軍律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),現(xiàn)住河北省唐山市。
委托代理人:安民(系被告丈夫),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中國(guó)太平保險(xiǎn)公司員工,現(xiàn)住河北省唐山市。
原告孫某某與被告劉某某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2017年7月27日立案后,依法適用普通程序,于2018年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人耿建軍、被告劉某某及其委托代理人安民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、解除原告與被告合伙關(guān)系;2、依法判決被告返還原告投資款人民幣1222783元,并平均分配合伙盈余財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元,同時(shí)判令被告給付原告利息損失(自2010年4月5日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算,利隨本清),共計(jì)1272783元;3、訴訟費(fèi)依法由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2009年9月26日至2010年4月5日,原告與被告合伙經(jīng)營(yíng)煤業(yè)務(wù),沒(méi)有書(shū)面協(xié)議,雙方共合作四次。第一次是向豐南稻地赤也焦化廠送貨,該次原告投資數(shù)額為174.1萬(wàn)元(其中向被告指定賬戶徐健卡中打款136萬(wàn)元,運(yùn)費(fèi)投資38.1萬(wàn)元),該筆業(yè)務(wù)購(gòu)煤款被告僅支付了109萬(wàn)元。該筆業(yè)務(wù)原告結(jié)算后,被告持有原告投資款27萬(wàn)元。第二次是向古冶匯源焦化廠送貨,該次原告投資59萬(wàn)元(其中包括被告持有原告的投資款27萬(wàn)元,原告向被告以及被告指定賬戶打款32萬(wàn)元)。該筆業(yè)務(wù)由被告結(jié)算,據(jù)此被告持有原告的投資款為59萬(wàn)元,被告結(jié)算后未向原告分配利潤(rùn)。第三次是向唐海豐源焦化廠送貨,該次原告投資1449783元(其中包括被告持有原告的投資款59萬(wàn)元,原告自行支付的貨款及運(yùn)費(fèi)859783元)。該筆業(yè)務(wù)由被告結(jié)算,據(jù)此被告持有原告的投資款為1449783元,該次被告也未向原告分配利潤(rùn)。第四次是向古冶灤宏焦化廠送貨,該次原告投資款為1774783元,(其中包括被告持有原告的投資款1449783元,原告自己支付的運(yùn)費(fèi)32.5萬(wàn)元),該筆業(yè)務(wù)由被告結(jié)算,該筆業(yè)務(wù)被告同樣未向原告分配利潤(rùn)。雙方合作中,被告共計(jì)返還原告投資款552000元。被告應(yīng)當(dāng)向原告返還投資款并分配合伙財(cái)產(chǎn),但被告不予返還相應(yīng)的投資款并分配合伙財(cái)產(chǎn)。為此,原告特訴至貴院,希望貴院依法查清事實(shí),支持原告的訴訟請(qǐng)求。開(kāi)庭過(guò)程中原告對(duì)民事起訴書(shū)進(jìn)行補(bǔ)充:在舉證期內(nèi)查詢,在本案中孫某某第一次購(gòu)煤合伙在2009年9月26日向徐健賬戶轉(zhuǎn)款33萬(wàn)元,原告由于無(wú)法提供該項(xiàng)證據(jù)。為此申請(qǐng)法院查詢,經(jīng)法院查詢,上述33萬(wàn)元并非轉(zhuǎn)入徐健賬戶,而是轉(zhuǎn)入鶴崗富泉洗煤廠的財(cái)務(wù)王憲鋒賬戶中,用于支付購(gòu)煤款,由于原告記憶有誤,導(dǎo)致在訴狀中關(guān)于第一次合作陳述有誤。為此,特向法院提出申請(qǐng)將第一次合作的事實(shí)和理由變更如下:第一次是向豐南稻地赤也送貨,原告投資174.1萬(wàn)元,其中向被告指定賬戶徐健卡中打款103萬(wàn)元。原告另支付購(gòu)煤款33萬(wàn)元,運(yùn)費(fèi)38.1萬(wàn)元,該筆業(yè)務(wù)購(gòu)煤款,被告僅支付76萬(wàn)元,該筆業(yè)務(wù)原告結(jié)算后,被告持有原告投資款為27萬(wàn)元。其他沒(méi)有了。
劉某某辯稱(chēng),第一筆赤也的款剛才按原告所說(shuō),有174萬(wàn)元和76萬(wàn)元,這就是250多萬(wàn)元,如果按照250萬(wàn)元的話,赤也焦化廠早就把他們告了。整個(gè)煤款分了5次給原告孫某某打款149.847萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)煤款已經(jīng)結(jié)清了。孫某某的總投資為50萬(wàn)元,其余的打給王憲鋒那筆款是2010年2月13日我們有業(yè)務(wù)員叫趙德元卡號(hào)×××轉(zhuǎn)給孫某某的35萬(wàn)元,孫某某的卡尾號(hào)為8411。我們總共給孫某某轉(zhuǎn)款2380747元。我們看公安卷查的賬,我們以上次開(kāi)庭的庭審記錄為準(zhǔn)。以(2015)古民初字第1517號(hào)卷宗為準(zhǔn)。王憲鋒的證據(jù)不足,當(dāng)時(shí)起訴時(shí)候沒(méi)有,得拿出證據(jù)來(lái)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)本院認(rèn)定如下:原告與被告對(duì)第一次送往赤也焦化廠的購(gòu)煤業(yè)務(wù)均參與經(jīng)營(yíng)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
1、原告提交公安筆錄、第一次開(kāi)庭(2015)古民初字第1517號(hào)卷宗中庭審筆錄、原告轉(zhuǎn)賬憑證。證明原、被告存在合伙關(guān)系,起止時(shí)間是2009年9月26日至2010年4月5日,雙方合作共計(jì)四次,第一次為稻地赤也焦化廠、第二次古冶匯源焦化廠、第三次唐海豐源焦化廠、第四次古冶灤宏焦化廠。轉(zhuǎn)賬憑證可以間接證明原、被告之間存在合伙關(guān)系。被告質(zhì)證意見(jiàn),被告提交公安卷76頁(yè)和公安卷79頁(yè),他在公安卷中及法院卷宗中陳述,他只是業(yè)務(wù)員,不參與管理。2015年開(kāi)庭當(dāng)庭陳述只有2009年9月26日赤也那筆算合伙。其后他發(fā)現(xiàn)沒(méi)掙著錢(qián),說(shuō)算打工了,已經(jīng)把自己的股份撤回了,其余沒(méi)有原告的款,所有現(xiàn)金都是被告出的,第一次結(jié)清后再也沒(méi)有他的投資。原告只是把赤也多結(jié)的款給我們打過(guò)來(lái)了,他說(shuō)算他的款。根據(jù)原、被告舉證及原、被告質(zhì)證意見(jiàn),本院公安筆錄、開(kāi)庭筆錄、轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、原告提交2009年5月11日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元憑證,該款項(xiàng)為孫某某出借款,但經(jīng)雙方協(xié)商自2009年9月26日轉(zhuǎn)為合伙投資款。2009年9月28日現(xiàn)金打款2萬(wàn)元憑證,2009年10月3日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元憑證,2009年10月6日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元憑證,2009年10月8日轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元憑證,法院調(diào)取的2009年9月26日孫某某轉(zhuǎn)賬給王憲鋒33萬(wàn)元查詢結(jié)果,檢斤單30張,鶴崗市蔬菜公司貨物運(yùn)輸協(xié)議18張,共1583.564噸,運(yùn)費(fèi)每噸35元,運(yùn)費(fèi)372132元,原告丟失一張檢斤單,結(jié)合相關(guān)公安筆錄,運(yùn)費(fèi)是孫某某支付的。第一次投資數(shù)額為174.1萬(wàn)元,其中包含向徐健打款103萬(wàn)元,其中1萬(wàn)元沒(méi)有打款單,向富泉選煤廠王憲鋒打款33萬(wàn)元,運(yùn)費(fèi)38.1萬(wàn)元。被告質(zhì)證意見(jiàn),第一次運(yùn)費(fèi)不是他出的,全是被告所出。因運(yùn)費(fèi)必須是現(xiàn)金,2009年9月28日晚七點(diǎn)多原告從被告家中取走20萬(wàn)元現(xiàn)金,還有一個(gè)9萬(wàn)的現(xiàn)金,一個(gè)17萬(wàn)元現(xiàn)金。原告結(jié)走了149萬(wàn)元,原告的102萬(wàn)元都包含什么,在公安局我已經(jīng)算清了,以公安卷和第一次開(kāi)庭為準(zhǔn)。王金玲是我的業(yè)務(wù)員,錢(qián)是王金玲付的。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn),本院對(duì)2009年5月11日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元憑證,2009年9月28日打款2萬(wàn)元憑證,2009年10月3日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元憑證,2009年10月6日轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元憑證,2009年10月8日轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元憑證,法院調(diào)取的2009年9月26日孫某某轉(zhuǎn)賬給王憲鋒33萬(wàn)元查詢結(jié)果,檢斤單30張,鶴崗市蔬菜公司貨物運(yùn)輸協(xié)議18張真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、原告提交2009年10月16日轉(zhuǎn)賬給徐健20萬(wàn)元憑證,10月24日轉(zhuǎn)賬給徐健10萬(wàn)元憑證,10月15日轉(zhuǎn)賬給被告2萬(wàn)元銀行流水及法院調(diào)取的相應(yīng)證據(jù)。證明第二次送匯源焦化廠,原告投資57萬(wàn)元,被告應(yīng)當(dāng)持有的原告投資27萬(wàn)元。被告質(zhì)證意見(jiàn),第一次他的款他都結(jié)走了,后來(lái)他就不參加了,打出的款項(xiàng)都是被告的錢(qián)。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn),本院對(duì)2009年10月16日轉(zhuǎn)賬給徐健20萬(wàn)元憑證,10月24日轉(zhuǎn)賬給徐健10萬(wàn)元憑證,10月15日轉(zhuǎn)賬給被告2萬(wàn)元銀行流水及法院調(diào)取的相應(yīng)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、原告提交2018年1月25日金水煤場(chǎng)證明1份,過(guò)磅單5張,證明第三筆業(yè)務(wù)孫某某支付現(xiàn)金142228元,從金水煤場(chǎng)購(gòu)煤并送貨到唐海豐源焦化廠。8張?zhí)坪XS源焦化廠過(guò)磅單,證明孫某某支付運(yùn)費(fèi)132382元。2010年1月22日孫某某轉(zhuǎn)賬給王建華5萬(wàn)元憑證,證明孫某某支付購(gòu)煤款5萬(wàn)元的事實(shí)。2018年1月25日鹿凱公司證明及11張過(guò)磅單和中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行取款憑證7張以及礦達(dá)合同專(zhuān)線發(fā)貨合同書(shū)7張,證明孫某某支付321182元貨款購(gòu)煤送往焦化廠的事實(shí)。2010年1月25日孫某某轉(zhuǎn)賬給被告4萬(wàn)元的法院查詢結(jié)果1份,證明孫某某轉(zhuǎn)給被告4萬(wàn)元后被告支付運(yùn)費(fèi)的事實(shí)。2010年1月24日孫某某轉(zhuǎn)給魏琴9萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證、2010年1月25日孫某某轉(zhuǎn)賬給魏琴7.5萬(wàn)元法院查詢結(jié)果,證明徐健錢(qián)不夠,讓孫某某往魏琴卡中打款7.5萬(wàn)元的事實(shí)。第三次投資總額1449783元,其中貨款投資為685663元,運(yùn)費(fèi)投資174120元,第一次的合作結(jié)余59萬(wàn)元,該次原告投資1449783元。提交內(nèi)蒙古烏海市物流貨物運(yùn)輸單13張及烏海市精煤有限公司稱(chēng)重單2張,內(nèi)蒙古阿拉善蒙烏絲太鎮(zhèn)環(huán)宇貨物信息部運(yùn)輸協(xié)議1張,內(nèi)蒙古烏海市泉水貨物運(yùn)輸部協(xié)議4張,有證據(jù)的運(yùn)費(fèi)217259元,其他的票據(jù)丟失,無(wú)法提供。證明第四次投資1774783元,運(yùn)費(fèi)投資32.5萬(wàn)元,被告持有原告的投資款1449783元。被告質(zhì)證意見(jiàn)我與金水沒(méi)有業(yè)務(wù),郵政儲(chǔ)蓄卡號(hào)與發(fā)煤沒(méi)有關(guān)系。配貨站的過(guò)磅單、貨單可以隨便開(kāi),現(xiàn)在的運(yùn)輸單子與原來(lái)的不一樣。一共投資140多萬(wàn)元,回來(lái)149萬(wàn)多元,我們只掙了幾萬(wàn)元。經(jīng)偵大隊(duì)已經(jīng)查清了,經(jīng)偵大隊(duì)查的我們賠款35萬(wàn)元,我們自己算的是賠款37萬(wàn)元。有銀行打款單據(jù)的就是238萬(wàn)元,赤也焦化廠轉(zhuǎn)給孫某某149.8747萬(wàn)元,劉某某、李恩會(huì)、趙德園合計(jì)轉(zhuǎn)給孫某某88.2萬(wàn)元,共計(jì)238.0747萬(wàn)元,這都是有轉(zhuǎn)款記錄的,經(jīng)偵大隊(duì)公安卷中都有,我們以公安卷及上次開(kāi)庭為準(zhǔn)。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn),包頭市金水煤場(chǎng)與包頭市鹿凱煤炭倉(cāng)儲(chǔ)有限責(zé)任公司出具的證明,均加蓋"合同專(zhuān)用章",其僅用于簽訂合同之用,故本院對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性及合法性不予確認(rèn),對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),與本案的關(guān)聯(lián)性因沒(méi)有其他證據(jù)相互印證,故本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
5、原告提交趙德元銀行卡流水,公安筆錄中2010年8月1日第2頁(yè),2011年9月6日第5頁(yè),2011年9月6日第5頁(yè),2011年9月14日第3頁(yè),結(jié)合趙德元的銀行流水查詢,證明被告結(jié)款情況,后三次全部由被告結(jié)款,第二次結(jié)回88.5萬(wàn)元,后兩次結(jié)款數(shù)額4459003元。被告質(zhì)證意見(jiàn),我們家的卡業(yè)務(wù)與原告沒(méi)有關(guān)系,是我們的銀行流水,與他沒(méi)有關(guān)系。根據(jù)原告舉證及被告質(zhì)證意見(jiàn),本院對(duì)趙德元銀行卡流水、公安筆錄的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,合伙企業(yè)法規(guī)定,設(shè)立合伙企業(yè),應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上合伙人、訂立書(shū)面的合伙協(xié)議、有合伙人認(rèn)繳或者實(shí)際繳付的出資、有合伙企業(yè)的名稱(chēng)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。本案中,原告孫某某與被告劉某某一起做生意,并不符合法律規(guī)定的合伙企業(yè)關(guān)系,而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方為個(gè)人合伙關(guān)系?!吨腥A人民共和國(guó)民法總則》已施行,《民法總則》中個(gè)人合伙不再是民事法律關(guān)系主體,同時(shí)《民法總則》實(shí)施后,《民法通則》并未廢止,故此,對(duì)于《民法總則》沒(méi)有規(guī)定、在《民法通則》中有規(guī)定的適用《民法通則》的規(guī)定。第一次開(kāi)庭過(guò)程中,本院給予原告孫某某自2017年12月26日起三周時(shí)間向本院提交四筆煤炭業(yè)務(wù)的相關(guān)原始材料及其他相關(guān)證據(jù)。但至2018年2月5日開(kāi)庭原告只向本院提交了部分銀行轉(zhuǎn)賬記錄、部分運(yùn)費(fèi)結(jié)算單,但未能提交相應(yīng)的會(huì)計(jì)賬目及其他原始票據(jù)亦未能提供相應(yīng)的納稅材料,故本院依法未予委托鑒定。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)證明,沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告孫某某主張解除與被告劉某某的合伙關(guān)系,雙方均同意解除,應(yīng)予準(zhǔn)許。原告請(qǐng)求分配盈余財(cái)產(chǎn),因雙方未實(shí)際清算,在本院給定期限內(nèi)亦未向本院提交相關(guān)賬目、票據(jù),原告孫某某主張買(mǎi)煤亦未能提交繳稅票據(jù),其主張支付運(yùn)費(fèi)卻又在公安卷中承認(rèn)不參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。原告提交的多張轉(zhuǎn)賬憑證真實(shí),從雙方大額資金的轉(zhuǎn)賬情況,雙方資金來(lái)往數(shù)額大致相當(dāng)。原告孫某某在公安卷中已明確雙方系合伙做生意,但在唐山市公安局豐南分局卻按詐騙報(bào)警,后又以合伙糾紛分別在唐山市豐南區(qū)人民法院、唐山市古冶區(qū)人民法院進(jìn)行訴訟,在多次訴訟中對(duì)于投資數(shù)額,經(jīng)營(yíng)情況、盈虧情況陳述均不一致,且前后矛盾,同時(shí)亦不能提供相應(yīng)納稅票據(jù)予以證明。故此對(duì)于孫某某提出相關(guān)運(yùn)費(fèi)系由其支付理?yè)?jù)不足,從雙方銀行卡大額資金轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)來(lái)看,雙方轉(zhuǎn)賬大額資金基本相差不多,故此,原告的證據(jù)不足以證明其主張,本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求,不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條,《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)16255元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 張建光
人民陪審員 王舒永
人民陪審員 崔衛(wèi)斌
書(shū)記員: 董明明
成為第一個(gè)評(píng)論者