原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省樂(lè)陵市。
委托訴訟代理人：張?jiān)茙r，山東易安律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰達(dá)國(guó)際A座。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康振寧、苑全亮，該公司職工。

原告孫某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張?jiān)茙r及被告的委托訴訟代理人康振寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付保險(xiǎn)金158405元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××）號(hào)重型半掛牽引車，掛靠于鹽山縣宏偉運(yùn)輸有限公司，2017年7月15日在被告處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間一年。2017年11月23日1時(shí)20分許，原告駕駛其車輛由北向南行駛時(shí)與前方順行停車等待交通信號(hào)燈的李金柱駕駛的遼Ｎ×××××（遼Ｎ×××××）號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損，原告承擔(dān)事故全部責(zé)任，因就理賠數(shù)額未能協(xié)商一致，特提起訴訟。
被告辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我司投保車損險(xiǎn)135900元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司需核實(shí)掛車冀Ｊ×××××保險(xiǎn)情況及事故發(fā)生時(shí)駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證、行駛證是否合法有效，在無(wú)拒賠免賠的情況下我司同意賠付原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。
經(jīng)審理查明，2017年11月23日1時(shí)20分許，原告孫某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車輛由北向南行駛時(shí)與前方順行停車等待交通信號(hào)燈的李金柱駕駛的遼Ｎ×××××、遼Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車相撞，造成兩車損壞。河北省南皮縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告孫某某負(fù)此事故全部責(zé)任。
另查明，原告孫某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主，該車掛靠于鹽山縣宏偉運(yùn)輸有限公司，在被告處投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為135900元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等，并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查明，鹽山縣宏偉運(yùn)輸有限公司自行委托山東省大公價(jià)格評(píng)估事務(wù)所對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了鑒定。經(jīng)鑒定，該車車損為127465元，原告支付鑒定費(fèi)1240元。被告對(duì)該鑒定持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車輛車損進(jìn)行了重新鑒定，經(jīng)鑒定，該車車損為92015元。原告因此次事故支付施救費(fèi)8000元。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，該事故車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，故對(duì)于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告主張的車損，被告雖對(duì)車損重新鑒定結(jié)論持有異議，但明確表示不申請(qǐng)鑒定人出庭，而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法院委托經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出，故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。施救費(fèi)為實(shí)際發(fā)生的必要、合理的費(fèi)用，本院對(duì)此予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張已賠付對(duì)方損失1700元，其提交的道路交通事故認(rèn)定書“損害賠償調(diào)解結(jié)果”記載“李金柱的車輛修理費(fèi)由孫某某全部承擔(dān)（依保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)）”，但原告未提交保險(xiǎn)公司定損的相關(guān)證據(jù)，其僅提供收條一張，不足以證明賠償內(nèi)容及其真實(shí)性，故對(duì)原告的此項(xiàng)主張，本院不予支持，原告可在獲取相關(guān)證據(jù)后另行解決。因原告自行委托對(duì)車損的鑒定未被本院采納，故對(duì)其主張因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)，本院不予支持。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)100015元（92015+8000）。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)100015元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3468元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)1278元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2190元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會(huì)

書記員： 王穎