原告:孫某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住山東省樂陵市。
委托訴訟代理人:張云巖,山東易安律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司,住所地:滄州市運河區(qū)迎賓大道泰達國際A座。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130900806611732L。
負責人:于立峰,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康振寧、苑全亮,該公司職工。
原告孫某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張云巖及被告的委托訴訟代理人康振寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付保險金158405元;2、訴訟費由被告承擔。事實與理由:原告所有的冀J×××××冀J×××××)號重型半掛牽引車,掛靠于鹽山縣宏偉運輸有限公司,2017年7月15日在被告處投保第三者責任險及機動車損失險,保險期間一年。2017年11月23日1時20分許,原告駕駛其車輛由北向南行駛時與前方順行停車等待交通信號燈的李金柱駕駛的遼N×××××(遼N×××××)號重型半掛牽引車相撞,造成兩車受損,原告承擔事故全部責任,因就理賠數(shù)額未能協(xié)商一致,特提起訴訟。
被告辯稱,事故車輛冀J×××××在我司投保車損險135900元及不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),我司需核實掛車冀J×××××保險情況及事故發(fā)生時駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、營運證、行駛證是否合法有效,在無拒賠免賠的情況下我司同意賠付原告合理合法的損失,訴訟費、鑒定費等間接費用我司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷作證。
經(jīng)審理查明,2017年11月23日1時20分許,原告孫某某駕駛冀J×××××、冀J×××××號車輛由北向南行駛時與前方順行停車等待交通信號燈的李金柱駕駛的遼N×××××、遼N×××××號重型半掛牽引車相撞,造成兩車損壞。河北省南皮縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書,認定原告孫某某負此事故全部責任。
另查明,原告孫某某系冀J×××××、冀J×××××號重型半掛牽引車的實際車主,該車掛靠于鹽山縣宏偉運輸有限公司,在被告處投保機動車交強險及限額為135900元的機動車損失險等,并不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
又查明,鹽山縣宏偉運輸有限公司自行委托山東省大公價格評估事務所對冀J×××××號車輛車損進行了鑒定。經(jīng)鑒定,該車車損為127465元,原告支付鑒定費1240元。被告對該鑒定持有異議,申請重新鑒定,本院依法委托河北天元保險公估有限公司對冀J×××××號車輛車損進行了重新鑒定,經(jīng)鑒定,該車車損為92015元。原告因此次事故支付施救費8000元。
本院認為,原告所有的冀J×××××號車輛發(fā)生交通事故,造成車輛損壞,該事故車在被告處投保了機動車損失險,故對于原告涉案車輛的損失應由被告在車輛損失險限額內(nèi)賠償。關于原告主張的車損,被告雖對車損重新鑒定結論持有異議,但明確表示不申請鑒定人出庭,而該鑒定報告系經(jīng)法院委托經(jīng)法定程序由鑒定人員依法作出,故本院對該評估報告予以認定。施救費為實際發(fā)生的必要、合理的費用,本院對此予以認定。關于原告主張已賠付對方損失1700元,其提交的道路交通事故認定書“損害賠償調(diào)解結果”記載“李金柱的車輛修理費由孫某某全部承擔(依保險公司定損為準)”,但原告未提交保險公司定損的相關證據(jù),其僅提供收條一張,不足以證明賠償內(nèi)容及其真實性,故對原告的此項主張,本院不予支持,原告可在獲取相關證據(jù)后另行解決。因原告自行委托對車損的鑒定未被本院采納,故對其主張因此產(chǎn)生的鑒定費,本院不予支持。綜上,被告應賠付原告保險理賠款共計100015元(92015+8000)。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某保險理賠款共計100015元。(限判決生效后十日內(nèi)履行完畢)
二、駁回原告孫某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3468元,由原告孫某某負擔1278元,被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔2190元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判長 李文慧
人民陪審員 邱俊玲
人民陪審員 孫文會
書記員: 王穎
成為第一個評論者