孫某某
王翠敏(河北春風(fēng)律師事務(wù)所)
唐山中厚板材有限公司
孫康寧(北京岳城律師事務(wù)所)
周明(北京岳城律師事務(wù)所)
鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司
張東安
李濱(河北高階律師事務(wù)所)
原告:孫某某,男,1963年4月生,漢族,下崗職工,現(xiàn)住北京市豐臺區(qū)。
委托代理人:王翠敏,河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:唐山中厚板材有限公司,
法定代理人,史東日,任董事長。
委托代理人:孫康寧、周明,北京岳城律師事務(wù)所律師。
被告:鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司。
法定代表人:張二周,任董事長。
委托代理人:張東安,鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司經(jīng)理。
委托代理人:李濱,河北高階律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告唐山中厚板材有限公司、鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司人身損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,原告孫某某及委托代理人王翠敏,被告唐山中厚板材有限公司的委托代理人孫康寧、周明,被告鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司的委托代理人張東安、李濱到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司承包了被告唐山中厚板材有限公司的高爐維修工程,承包后鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司雇傭?qū)O某某等為其進(jìn)行了維修施工工作,因?yàn)楣ぷ髟O(shè)施出現(xiàn)問題,被告疏于管理維護(hù),造成原告燙傷致殘事實(shí)清楚。唐山市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的傷殘?jiān)u定合法有效,本院予以采納;原告受傷致殘的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司予以賠償,唐山中厚板材有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條、第三十條之規(guī)定,判決如下:
被告鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)281633.33元,被告唐山中厚板材有限公司對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元,由被告鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司負(fù)擔(dān)1708元,其余42元由原告孫某某負(fù)擔(dān),被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付,被告于本判決生效后三日內(nèi)給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認(rèn)為:被告鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司承包了被告唐山中厚板材有限公司的高爐維修工程,承包后鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司雇傭?qū)O某某等為其進(jìn)行了維修施工工作,因?yàn)楣ぷ髟O(shè)施出現(xiàn)問題,被告疏于管理維護(hù),造成原告燙傷致殘事實(shí)清楚。唐山市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的傷殘?jiān)u定合法有效,本院予以采納;原告受傷致殘的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司予以賠償,唐山中厚板材有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條、第三十條之規(guī)定,判決如下:
被告鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)281633.33元,被告唐山中厚板材有限公司對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1750元,由被告鞏義市藍(lán)某冶金材料有限公司負(fù)擔(dān)1708元,其余42元由原告孫某某負(fù)擔(dān),被告負(fù)擔(dān)部分原告已墊付,被告于本判決生效后三日內(nèi)給付原告。
審判長:趙春增
審判員:劉灼
審判員:趙永春
書記員:崔鳳
成為第一個評論者