原告：唐山市君泰保安服務有限公司，住所地：唐山市開平區(qū)鄭莊子鄉(xiāng)李各莊村東。
法定代表人：劉萬里，經理。
委托代理人：屈東明，該公司員工，特別授權。
委托代理人：李曉軍，河北華巖律師事務所律師，特別授權。
被告：北京君瑞國際投資集團有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)豆各莊六號京城雅居8E。
法定代表人：韓文君，董事長。
委托代理人：韓亞麗，河北冀華律師事務所唐山分所律師。

原告唐山市君泰保安服務有限公司訴北京君瑞國際投資集團有限公司服務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐山市君泰保安服務有限公司的委托代理人屈東明、李曉軍，被告北京君瑞國際投資集團有限公司的委托代理人韓亞麗到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年7月19日原被告簽訂了保安服務合同書，主要內容為原告根據被告要求，為被告配置安保人員50名，服務費按每人每月3500元，自合同簽訂之日起，被告須向原告按每月提前支付的方式，向原告支付前月保安服務費人民幣175000元，服務期限壹年，自2014年7月25日至2015年7月24日止等。被告分別于2014年9月23日給付原告保安服務費175000元，2015年1月14日給付214516元，2月25日給付200000元，合計589516元，其余未給付。原告主張按照保安合同的約定向被告提供了保安服務，并提交了派出安保員工花名冊及工資發(fā)放表、告知函等相關證據證實其主張。被告承認原告按合同約定配置了安保人員50名，但其認為服務期限未滿一年，并提交了一份自行打印的考勤表作為證據，原告對此考勤表不予認可。
上述事實，有保安服務合同書、原被告陳述、員工花名冊、員工考勤表等證據予以證實。

本院認為，2014年7月19日原被告簽訂的保安服務合同書系雙方真實意思表示，本院予以認可。按照雙方簽訂的合同約定截止該合同履行完畢，被告應付原告保安服務費2100000元整，但被告只給付了589516元，尚欠原告保安服務費1510484元。對原告主張逾期給付的利息應以1510484元為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率計算，予以支持。對被告稱原告未按照保安合同約定的服務一年的主張，因其提供的自行打印的員工考勤表不能足夠證實其主張，故本院不予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京君瑞國際投資集團有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告唐山市君泰保安服務有限公司保安服務費人民幣1510484元。利息以1510484元為基數，從2015年7月25日起按中國人民銀行同期貸款利率計算給付至實際履行之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費18972元和保全費5000元，由被告北京君瑞國際投資集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　王　治 代理審判員　李　寧 人民陪審員　汪小蒙

書記員：董愛霞