原告孫學伶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地內(nèi)蒙古赤峰市林西縣，住河北省廊坊市香河縣。二原告委托代理人王和全，河北王文成律師事務所律師。被告陳廣興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。營業(yè)場所北京市西城區(qū)南濱河路27號7號樓B座1717-1719。負責人陳秋澤。

二原告向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償給付兩原告醫(yī)療費、交通費、病歷復印費5萬元。傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金待司法鑒定后當庭主張權利,車損待修好評損后當庭主張權利。其中被告保險公司在強制險和商業(yè)險的賠償范圍內(nèi)給予賠償,不足部分由被告陳廣興給予賠償。今后治療費待實際發(fā)生后再主張權利；2、訴訟費用等均由兩被告承擔,且互負連帶承擔責任。在訴訟過程中，二原告將訴訟請求1變更為：賠償原告孫學伶醫(yī)療費1,801.6元。賠償原告陳某某醫(yī)療費58,806.27元（包括被告陳廣興墊付的12,700元）、住院伙食補助費4,200元,交通費1,040元,護理費7,000元,營養(yǎng)費3,000元,傷殘賠償金18,033.41元,精神撫慰金3,000元,修車費和拖車費5,000元,司法鑒定費4,550元,病歷復印費73.5元，以上各項總計為93,804.77元（不包括被告陳廣興墊付的12,700元）。其中被告保險公司在強制險和商業(yè)三者險的賠償限額和范圍內(nèi)進行賠償,剩余部分由被告陳廣興賠償。事實與理由：2017年11月4日15時00分,被告陳廣興駕駛京Ｑ×××××號輕型貨車沿唐通線由東向西行駛,行至唐通線趙莊村東時,與其右前方順行左轉彎原告孫學伶駕駛的電動三輪車相撞,造成孫學伶及其電動三輪車乘車人陳某某受傷,兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定被告陳廣興負此事故的全部責任,兩原告無責任。此次事故發(fā)生后,兩原告被送到香河縣人民醫(yī)院救治,原告孫學伶被診斷為全身多處軟組織損傷,頭外傷后神經(jīng)反應等。原告陳某某傷勢嚴重,被診斷為左側多發(fā)肋骨骨折,頭外傷后神經(jīng)反應等,住院42天,行左側多發(fā)肋骨骨折部分內(nèi)固定手術，被告陳廣興只墊付了醫(yī)療費12,700元。出院后兩原告至今未恢復正常，特別是原告陳某某仍不能完全自理。被告陳廣興駕駛的車輛在被告保險公司上有強制險和商業(yè)三者險。故提起訴訟,請依法支持兩原告的訴訟請求。二原告為證明自己的主張，向法院提交了香河縣公安交通警察大隊道路事故認定書、診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、拖車費收據(jù)、原告孫學伶護理人員護理證明、電動三輪車修理費收據(jù)、結算單、復印費收據(jù)、被告渤海保險公司交強險保險標識及商業(yè)三者險保險單等證據(jù)材料。被告陳廣興辯稱：應由被告渤海保險公司賠償二原告損失。我為二原告墊付了12,700元，票據(jù)交原告了，原告侄女孫立平給我打的條。被告陳廣興為證明自己的主張，向法院提交了行駛證、駕駛證復印件等證據(jù)材料。被告渤海保險公司未答辯，亦未提供證據(jù)。經(jīng)原、被告舉證、質證，結合當事人陳述及本院認證，查明本案如下事實：2017年11月4日15時00分,被告陳廣興駕駛京Ｑ×××××號輕型貨車沿唐通線由東向西行駛,行至唐通線趙莊村東時,與其右前方順行左轉彎原告孫學伶駕駛的電動三輪車相撞,造成孫學伶及其電動三輪車乘車人陳某某受傷,兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，被告陳廣興負此事故的全部責任,兩原告無責任。此次事故發(fā)生后,兩原告被送到香河縣人民醫(yī)院救治。原告孫學伶經(jīng)診斷為全身多處軟組織損傷,頭外傷后神經(jīng)反應等，支付醫(yī)療費1,801.6元。原告陳某某經(jīng)診斷為左側多發(fā)肋骨骨折,頭外傷后神經(jīng)反應等，住院治療42天,行左側胸腔探查、內(nèi)固定及胸廓成形術，支付醫(yī)療費58,806.27元（包括被告陳廣興墊付醫(yī)療費12,700元）。經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，陳某某的傷殘等級為十級，致殘率10%，護理期60日，營養(yǎng)期60日，支付鑒定費4,550元。原告陳某某護理人員孫立平在香河家具城美凱瑞家具銷售處工作，月平均工資為3,500元。原告陳某某支付施救費500元，電動三輪車修理費4,500元，病歷復印費73.5元。經(jīng)查，被告陳廣興具有合法駕駛資格，其駕駛的京Ｑ×××××號汽車在被告渤海保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額50萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。被告陳廣興在原告陳某某住院期間，墊付醫(yī)療費12,700元。
原告孫學伶、陳某某與被告陳廣興、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱渤海保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告委托代理人王和全、被告陳廣興到庭參加訴訟，被告渤海保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權利受法律保護，侵害者應承擔相應的法律責任。本案中，二原告與被告陳廣興發(fā)生交通事故，被告陳廣興負全部責任，故被告陳廣興應承擔相應的賠償責任。原告孫學伶要求賠償醫(yī)療費1,801.6元，有票據(jù)證實，數(shù)額予以確認。原告陳某某要求賠償醫(yī)療費58,806.27元（含被告陳廣興墊付的醫(yī)療費12,700元），有票據(jù)證實，數(shù)額予以確認。原告陳某某要求賠償住院伙食補助費4,200元、護理費7,000元、傷殘賠償金18,033.41元、精神損害撫慰金3,000元、施救費500元、電動三輪車修理費4,500元、鑒定費4,550元、復印費73.5元，符合法律規(guī)定或有票據(jù)證實，數(shù)額予以確認。原告陳某某要求賠償營養(yǎng)費3,000元，每天按50元計算，本院認為原告陳某某發(fā)生交通事故受傷后行左側胸腔探查、內(nèi)固定及胸廓成形術，每天按照50元計算符合傷情需要，確認營養(yǎng)費3,000元。原告陳某某要求賠償交通費1,040元，只提交了440元交通費票據(jù)，本院認為根據(jù)原告的傷情、出院后復查及去北京進行司法鑒定情況，數(shù)額予以確認。因被告陳廣興駕駛的京Ｑ×××××號汽車在被告渤海保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險責任限額50萬元（含不計免賠），故被告渤海保險公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告孫學伶醫(yī)療費1,801.6元，賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、施救費、電動三輪車修理費、護理費、營養(yǎng)費、交通費共計104,703.18元。原告陳某某支付的鑒定費4,550及病歷復印費73.5元，未在交強險及商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)，故應由被告陳廣興承擔賠償責任。被告陳廣興為原告陳某某墊付醫(yī)療費12,700元，原告陳某某應予返還，扣除被告陳廣興應承擔的鑒定費及病歷復印費，原告陳某某應返還被告陳廣興8,076.5元，此款由被告渤海保險公司在應賠償原告陳某某的款項中扣除后直接支付給被告陳廣興，故被告渤海保險公司直接賠償原告陳某某的損失為96,626.68元。二原告要求今后治療費待實際發(fā)生后再主張權利的意見，予以采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告孫學伶醫(yī)療費1,801.6元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告陳某某各項損失共計96,626.68元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、施救費、電動三輪車修理費、護理費、營養(yǎng)費、交通費），于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司支付被告陳廣興8,076.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；四、駁回二原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,215元（已減半收?。杀桓骊悘V興負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：王美霞