原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：楊榮華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會，住所地海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村。法定代表人：孫景林，任村委會主任。委托訴訟代理人：付樹棟，黃驊渤海法律服務(wù)所法律工作者。

孫某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判決被告立即給付原告集體收益分配款94000元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告系被告村民，從出生后戶籍落戶伊始至今戶籍一直在本村。原告作為被告集體經(jīng)濟組織成員，至今仍承包有責任田。2012年2月份，原告出嫁，曾在黃驊市時間，但原告于2016年9月22日同前夫離婚，自此回娘家居住生活，至今沒有再嫁。2016年11月27日，被告組織向全體村民發(fā)放國家征用土地補償款，每人平均分配集體收益款94000元。但被告以原告為出嫁女為由，拒絕將該補償款分配給原告。雖經(jīng)原告多次向被告提出異議，但被告始終拒絕給付。海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會辯稱，原告曾出嫁，村集體經(jīng)濟組織成員資格已在被告處轉(zhuǎn)移，原告離婚以后，并沒有重新得到被告方的認可；另外本案與其他的案件有相同之處，請法庭按照相關(guān)的類似情況予以酌定。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告孫某某父母系孫某某村村民，原告自xxxx年xx月xx日出生戶籍一直在孫某某村。2012年2月份，原告出嫁，在黃驊市時間，2016年9月22日，原告同前夫離婚，自此回娘家居住生活，至今沒有再嫁。2016年11月27日，被告向?qū)O某某村村民發(fā)放集體補償收益分配款每人94000元，被告以原告已“曾出嫁”為由，未將該補償款分配給原告。原告孫某某在孫某某村有承包土地，享受孫某某村村民糧食直補和合作醫(yī)療待遇。以上事實由原被告陳述、身份證、戶口頁、常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細信息等證據(jù)予以證實，且經(jīng)過當庭出示質(zhì)證，本院依法審核予以確認。
原告孫某某與被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會法定代表人孫景林及其委托訴訟代理人付樹棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的父母均系孫某某村村民，原告基于出生自然取得了該村集體經(jīng)濟組織成員的資格，即原始取得了該村集體經(jīng)濟組織成員的資格，對農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員資格喪失的確認，應(yīng)當遵循以人為本的原則，在其未取得其他社會保障之前，一般不宜認定集體經(jīng)濟組織成員的資格的喪失，農(nóng)民一般以農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的農(nóng)村土地為其基本生活保障，通過保護這類人群集體經(jīng)濟組織成員的資格，確保其不至于喪失基本生活保障，現(xiàn)原告的戶籍登記在該村，在該村享有承包地，并且也沒有證據(jù)證明原告在其他村取得新的集體經(jīng)濟組織成員的資格或取得城鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)戶口，據(jù)此，其孫某某村的集體經(jīng)濟組織成員資格不宜認定因其“曾出嫁”而喪失，原告應(yīng)享受與本集體經(jīng)濟組織其他成員同樣的待遇，故對原告主張享有集體組織成員收益分配款94000元，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國村民委員會組織法》第八條、第二十四條、第二十七條第二款、《中華人民共和國物權(quán)法》第五十九條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某集體組織成員收益分配款94000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1075元，由被告海興縣小某鄉(xiāng)孫某某村村民委員會承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　常建新

書記員：劉盼盼