原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，（系孫某之子）
原告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，（系孫某之妻）
原告：孫玉平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住黃岡市黃州區(qū)，（系孫某之長女）
原告：孫莉平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住黃岡市黃州區(qū)，（系孫某之次女）
四原告的共同委托訴訟代理人：倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省羅田縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司，住所地東莞市東城區(qū)東城中心東源路人保大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91441900707836565X。
負(fù)責(zé)人：王焱輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)（不包括調(diào)解）。

原告孫某某、熊某某、孫玉平、孫莉平與被告余某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及四原告的共同委托訴訟代理人倪鋒、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司的委托訴訟代理人占才禮到庭參加了訴訟，被告余某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、熊某某、孫玉平、孫莉平向本院提出訴訟請求：①判令被告賠償因交通肇事造成原告人的親屬孫某受傷死亡的醫(yī)療費、誤工費、交通費、安葬費、死亡賠償金等損失共計46萬元；②由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月10日，被告余某某駕駛粵Ｓ×××××號牌小型普通客車自但店鎮(zhèn)往總路咀鎮(zhèn)方向行駛。19時33分許，該車行駛至318國道799KM+115M處時，將行人孫某撞倒，造成孫某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。交警部門認(rèn)定被告余某某負(fù)全部責(zé)任，孫某無責(zé)任?；洠印痢痢痢痢撂柵菩⌒推胀蛙囈言诒桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司投保了交強(qiáng)險和50萬不計免賠第三者責(zé)任險。原告與被告因賠償事宜協(xié)商未果，特具狀訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月10日，被告余某某駕駛粵Ｓ×××××號牌小型普通客車自但店鎮(zhèn)往總路咀鎮(zhèn)方向行駛。19時33分許，該車行駛至G318國道799KM+115M處時，將行人孫某撞倒，造成孫某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、車輛部分受損的交通事故。2017年4月11日，團(tuán)風(fēng)縣交警大隊委托黃岡市公安司法鑒定中心對孫某的死因進(jìn)行鑒定，同月14日，黃岡市公安司法鑒定中心出具了法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，鑒定意見為“孫某系因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡”。2017年4月17日，此次事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣交警大隊認(rèn)定，被告余某某負(fù)全部責(zé)任，孫某無責(zé)任。被告余某某駕駛的粵Ｓ×××××號牌小型普通客車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司投保了交強(qiáng)險和50萬不計免賠第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，原告與被告因賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)具狀訴至法院提出如前訴請。

本院認(rèn)為，被告余某某駕駛的機(jī)動車與孫某發(fā)生交通事故致使孫某死亡的事實清楚，被告余某某理應(yīng)在過錯責(zé)任內(nèi)賠償四原告因?qū)O某死亡的合法經(jīng)濟(jì)損失。原告主張的喪葬費25707元（51415元／年÷12個月×6個月=25707.5元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的死亡賠償金382018元【29386×（20年-7年）=382018元】符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的誤工費4200元（3人×7天×200元／天=4200元），因原告未提交誤工的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張的交通費1800元，因其交通費票據(jù)有瑕疵，本院酌情認(rèn)定為1000元，原告主張的精神撫慰金50000元，因被告余某某犯交通肇事罪負(fù)有刑事責(zé)任，本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)四原告的合法經(jīng)濟(jì)損失如下：①喪葬費25707元；②死亡賠償金382018元；③交通費1000元。因被告余某某駕駛的粵Ｓ×××××號牌小型普通客車已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司投保了交強(qiáng)險和50萬不計免賠第三者責(zé)任險，對四原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司應(yīng)依法先行在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)向原告理賠11萬元，對超出交強(qiáng)險理賠范圍的原告經(jīng)濟(jì)損失298725元，再依交通事故責(zé)任認(rèn)定書全部責(zé)任的劃分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司在第三者責(zé)任險中予以理賠。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某、熊某某、孫玉平、孫莉平因親屬孫黃中死亡的各項經(jīng)濟(jì)損失為408725元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司直接向四原告理賠408725元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫某某、熊某某、孫玉平、孫莉的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取計1350元，由原告孫某某、熊某某、孫玉平、孫莉平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　林利

書記員：何豐