原告（反訴被告）孫某某。
原告（反訴被告）謝某。
原告（反訴被告）謝兵。
原告（反訴被告）方小敏。
四原告共同委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
四原告共同委托代理人揭夢(mèng)林，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）沈某某。
委托代理人李勇，湖北三峽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，住所地宜昌市沿江大道34號(hào)。
代表人戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李?lèi)?ài)武，湖北百思特律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏與被告沈某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保葛洲壩公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由審判員陳勇獨(dú)任審判，2015年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、謝兵、方小敏及其共同委托代理人史俊杰，被告沈某某的代理人李勇，被告財(cái)保葛洲壩公司的代理人李?lèi)?ài)武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日10時(shí)32分許，原告孫某某之夫、謝某、謝兵、方小敏之父謝某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿宜昌市猇亭區(qū)迎賓路由北向南行駛至金嶺路交叉路口時(shí)，適遇沈某某駕駛的鄂E×××××小轎車(chē)沿金嶺路由西向東通過(guò)該路口，與謝某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致謝某受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效，謝某于當(dāng)日身故及兩車(chē)受損的交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出宜公交事認(rèn)字（2015）第DW0000009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，謝某與沈某某承擔(dān)本次身故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告沈某某除支付醫(yī)療費(fèi)15326.56元，還先行賠付受害人10萬(wàn)元。支付拖車(chē)費(fèi)900元。本次交通事故造成被告沈某某車(chē)輛維修損失為30884元。另查明，鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在被告財(cái)保葛洲壩公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、保險(xiǎn)單二份、五醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、宜昌市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)明細(xì)表、謝兵出具的收據(jù)一份、差旅費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》和2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院據(jù)實(shí)核定四原告因此次交通事故遭受經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)377515.48元，包含醫(yī)療費(fèi)15505.27元（被告沈某某支付15326.56元，原告支付178.71元），護(hù)理用品401元，死亡賠償金323076元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×13年），喪葬費(fèi)21608.5元（2015年在崗職工平均工資43217元／年÷12月×6月），誤工費(fèi)1776元（2015年在崗職工平均工資43217元／年÷365天×5人×3天），交通差旅費(fèi)酌情認(rèn)定5000元，精神撫慰金認(rèn)定10000元。被告沈某某的損失為31784元（車(chē)輛維修費(fèi)30884元、拖車(chē)施救費(fèi)900元）。本案中，被告沈某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與被害人謝某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成被害人謝某死亡，兩車(chē)受損的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，沈某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，因沈某某駕駛的鄂E×××××號(hào)小型客車(chē)在被告財(cái)保葛洲壩公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)謝某死亡造成的損失，由財(cái)保葛洲壩公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元，剩余的損失，由沈某某按照其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因其投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故由被告財(cái)保葛洲壩公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同約定賠償126767.46元。核減的醫(yī)療費(fèi)3252.14元及護(hù)理用品401元，由被告沈某某和原告方各負(fù)擔(dān)50%即1826.57元。原告方的其他訴訟請(qǐng)求依據(jù)不充分，本院不予支持。關(guān)于被告沈某某31784元的損失，應(yīng)先由原告方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2900元，余下部分由原告方按照交警部門(mén)劃分的責(zé)任承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即應(yīng)由原告方賠償17342元。沈某某請(qǐng)求由被告財(cái)保葛洲壩公司按照保險(xiǎn)合同約定賠付剩余部分，因雙方保險(xiǎn)合同約定了仲裁管轄，故本院對(duì)雙方的理賠本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏損失246767.46元。
二、被告沈某某賠償原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏損失1826.57元。
三、原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏返還被告沈某某112074.42元。
四、原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏賠償被告沈某某損失17342元。
綜上一、二、三、四相抵后，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司給付原告方119177.61元，給付被告沈某某127589.85元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
五、駁回原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1446元，減半收取723元，由原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏共同負(fù)擔(dān)150元，被告沈某某負(fù)擔(dān)573元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　勇

書(shū)記員：柴衷路