原告（反訴被告）孫某某。
原告（反訴被告）謝某。
原告（反訴被告）謝兵。
原告（反訴被告）方小敏。
四原告共同委托代理人史俊杰，湖北三立律師事務所律師，代理權限為特別授權。
四原告共同委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告（反訴原告）沈某某。
委托代理人李勇，湖北三峽律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告（反訴被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司，住所地宜昌市沿江大道34號。
代表人戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏與被告沈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡稱財保葛洲壩公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由審判員陳勇獨任審判，2015年10月14日公開開庭進行了審理。原告孫某某、謝兵、方小敏及其共同委托代理人史俊杰，被告沈某某的代理人李勇，被告財保葛洲壩公司的代理人李愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日10時32分許，原告孫某某之夫、謝某、謝兵、方小敏之父謝某駕駛無號牌二輪摩托車沿宜昌市猇亭區(qū)迎賓路由北向南行駛至金嶺路交叉路口時，適遇沈某某駕駛的鄂E×××××小轎車沿金嶺路由西向東通過該路口，與謝某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，導致謝某受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，謝某于當日身故及兩車受損的交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出宜公交事認字（2015）第DW0000009號道路交通事故認定書認定，謝某與沈某某承擔本次身故的同等責任。事故發(fā)生后，被告沈某某除支付醫(yī)療費15326.56元，還先行賠付受害人10萬元。支付拖車費900元。本次交通事故造成被告沈某某車輛維修損失為30884元。另查明，鄂E×××××號小型客車在被告財保葛洲壩公司投保了交強險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險有效期內，交強險保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)險保險限額為100萬元，并投有不計免賠險。
上述事實，有道路交通事故認定書一份、保險單二份、五醫(yī)院門診收費票據(jù)、宜昌市中心醫(yī)院住院收費票據(jù)、住院醫(yī)療收費明細表、謝兵出具的收據(jù)一份、差旅費發(fā)票、修理費發(fā)票以及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權應受到法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》和2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院據(jù)實核定四原告因此次交通事故遭受經(jīng)濟損失共計377515.48元，包含醫(yī)療費15505.27元（被告沈某某支付15326.56元，原告支付178.71元），護理用品401元，死亡賠償金323076元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×13年），喪葬費21608.5元（2015年在崗職工平均工資43217元／年÷12月×6月），誤工費1776元（2015年在崗職工平均工資43217元／年÷365天×5人×3天），交通差旅費酌情認定5000元，精神撫慰金認定10000元。被告沈某某的損失為31784元（車輛維修費30884元、拖車施救費900元）。本案中，被告沈某某駕駛機動車與被害人謝某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，造成被害人謝某死亡，兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，沈某某負本次事故的同等責任，因沈某某駕駛的鄂E×××××號小型客車在被告財保葛洲壩公司投保了交強險和商業(yè)險，故對謝某死亡造成的損失，由財保葛洲壩公司在交強險的限額范圍內賠償12萬元，剩余的損失，由沈某某按照其過錯承擔50%的賠償責任。因其投有商業(yè)三者險，故由被告財保葛洲壩公司在商業(yè)險范圍內按合同約定賠償126767.46元。核減的醫(yī)療費3252.14元及護理用品401元，由被告沈某某和原告方各負擔50%即1826.57元。原告方的其他訴訟請求依據(jù)不充分，本院不予支持。關于被告沈某某31784元的損失，應先由原告方在交強險限額內賠付2900元，余下部分由原告方按照交警部門劃分的責任承擔50%的賠償責任，即應由原告方賠償17342元。沈某某請求由被告財保葛洲壩公司按照保險合同約定賠付剩余部分，因雙方保險合同約定了仲裁管轄，故本院對雙方的理賠本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏損失246767.46元。
二、被告沈某某賠償原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏損失1826.57元。
三、原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏返還被告沈某某112074.42元。
四、原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏賠償被告沈某某損失17342元。
綜上一、二、三、四相抵后，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司給付原告方119177.61元，給付被告沈某某127589.85元。限本判決生效之日起十日內履行。
五、駁回原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1446元，減半收取723元，由原告孫某某、謝某、謝兵、方小敏共同負擔150元，被告沈某某負擔573元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　陳　勇

書記員：柴衷路