原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。委托訴訟代理人：王紅娟，黑龍江衡川律師事務所律師被告：安達市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會，住所地黑龍江省安達市。法定代表人：田士偉，村委會主任。委托訴訟代理人：孟凡軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達市。

孫某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還原告864畝草原的飼草150噸（495個圓包）；2.要求被告承擔訴訟費用。事實和理由：2014年春季，原告承包由被告發(fā)包的草原1897.9畝，約定每畝每年承包費為22.00元，承包期為3年，并于2014年8月份一次性交齊3年承包費125,260.00元。原告在2014年秋季采完飼草后，感覺承包面積不夠，便進行測量結(jié)果畝數(shù)果然不夠，于是便找被告要求按原承包面積給予補足。時任村支書張守祥向先源鄉(xiāng)政府領(lǐng)導匯報，當時鄉(xiāng)領(lǐng)導答復說：“承包費已經(jīng)交到鄉(xiāng)經(jīng)管站入賬退不回來了，以后只能多退少補給補草原面積?！北桓嬉恢蓖系?016年11月2日，在原告的多次催促下，被告三岔河村黨支部、村委會干部與原告一同對原告所承包的草原進行實地測量，測量結(jié)果是原告承包的草原實際面積與原承包面積畝數(shù)少了287.9畝。2016年11月3日，經(jīng)原告與被告協(xié)商，達成一次性給原告補足3年缺少的草原面積共864畝，由原告在2017年年度繼續(xù)承包經(jīng)營、管理和受益。2017年秋季，原告將后補給的草原864畝進行采草，采草打成圓包共計495個（約150噸）。恰在原告采草后還未出售時，被告突然反悔，將原告采得的飼草予以非法扣押，并派人予以看管控制，不準原告出售，并稱該飼草歸村集體所有。2017年9月14日13時40分左右，被告村委會干部帶領(lǐng)村民開著農(nóng)用機械，強行將原告捆好的60個圓包飼草（約18噸）拆捆另捆成方包，欲分給部分村民。原告出面制止無果后，便向安達市公安局110指揮中心報警，安達市公安局110指揮中心接警后，便指派先源派出所出警。先源派出所負責人吳軍和干警季國福到糾紛現(xiàn)場，了解情況后便告訴糾紛雙方誰也不要動現(xiàn)場的飼草，讓糾紛雙方到法院訴訟解決，法院判給誰，誰才能動這些飼草。于是糾紛暫時停息。在9月28日被告縱容一些村民在原告不在場的情況下，將原告18噸飼草另捆成方包，10月1日強行運走，并揚言還會再來取飼草。被告安達市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會辯稱，被告之所以扣押原告飼草并分給村民，是因為前任黨支部書記和村會計，在村委會主任不在場的情況下，擅自給原告補草原承包面積，且出具的證明上沒有村委會主任簽字，屬于無效的民事行為。村民認為這種行為損害村民利益，引起一些村民強烈不滿，到鄉(xiāng)政府上訪，在鄉(xiāng)政府賴著不走，造成極壞影響，為了緩解對鄉(xiāng)政府的壓力，平息村民集體上訪，維護穩(wěn)定大局，不得已才把原告所采集的飼草分給一些上訪村民。被告認為前任黨支部書記和村文書沒有履行民主議定程序，擅自越權(quán)給原告補草原承包面積，且出具的證明上沒有村委會主任簽字，屬于無效的民事行為。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年春季，原告承包由被告發(fā)包的草原1897.9畝，約定每畝每年承包費為22.00元，承包期為3年，并于2014年8月份一次性交齊3年承包費125,260.00元。原告在2014年秋季采完飼草后，發(fā)現(xiàn)承包面積不夠，在原告的多次催促下，被告三岔河村黨支部、村委會干部與原告一同對原告所承包的草原進行實地測量，測量結(jié)果是原告承包的草原實際面積與原承包面積畝數(shù)少了287.9畝。2016年11月3日，經(jīng)原告與被告協(xié)商，達成一次性給原告補足3年缺少的草原面積共864畝，由原告在2017年年度繼續(xù)承包經(jīng)營、管理和受益。2017年秋季，原告將后補給的草原864畝進行采草，采草打成圓包共計495個。2017年9月14日，被告強行將原告捆好的60個圓包飼草拉走?，F(xiàn)原告起訴來院，要求被告返還原告864畝草原的飼草，共計147.51噸（折價120,000.00元）。同時查明，原告所打飼草共計495包，經(jīng)原、被告協(xié)商一致并確認，現(xiàn)草原上存放435包飼草，被告拉走60包，每包按596斤計算，每噸飼草價格按800.00元計算。
原告孫某某與被告安達市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會財產(chǎn)損害糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月20日公開開庭進行了審理。原告孫某某、被告安達市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會及其委托訴訟代理人孟凡軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告給原告出具的證明書是雙方當事人的真實意思表示，被告應按照協(xié)議書所承諾的2017年補給原告所差草原面積共計864畝，由原告進行承包經(jīng)營。被告于2017年10月將原告捆包的飼草拉走，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告理應承擔侵權(quán)責任。原告依法對所承包草原864畝的2017年的收益的飼草享有所有權(quán)。訴訟過程中，原、被告對2017年度飼草的價格已經(jīng)確認，每噸按800.00元計算，應予準許。現(xiàn)有存放于草原上的435包飼草，理應歸原告所有。被告拉走的飼草按照雙方確認的數(shù)量、價格理應予以賠償。被告反駁主張無事實依據(jù)，又無法律根據(jù)，不予支持。綜上，原告的訴訟請求合理，應予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十九條第一款第（八）項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條，規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某承包經(jīng)營的864畝草原（2017年度飼草435包）的收益歸原告所有；二、被告安達市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會賠償原告孫某某60包飼草損失14,304.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,700.00元被告安達市先源鄉(xiāng)三岔河村民委員會負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。