孫某悅
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
王長(zhǎng)子
馬某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司

原告孫某悅。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告王長(zhǎng)子。
被告馬某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司，住所地銀川市。
負(fù)責(zé)人武海軍，職務(wù)經(jīng)理。
原告孫某悅與被告馬某某、王長(zhǎng)子、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某悅委托代理人董衛(wèi)忠、被告馬某某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司及王長(zhǎng)子經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方無異議，本院予以采納，認(rèn)定王長(zhǎng)子承擔(dān)事故主要責(zé)任，即70%賠償責(zé)任。原告孫某悅損失醫(yī)藥費(fèi)55413元、護(hù)理費(fèi)1068元（本院依據(jù)2014年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)日工資人民幣89.16元予以支持護(hù)理費(fèi)12天，原告主張1068元不超規(guī)定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金18204元（原告雖然提交了學(xué)校證明，但原告身份為學(xué)生，戶口所在地為豐南農(nóng)村，同時(shí)殘疾賠償金補(bǔ)償目的為原告因傷殘所造成的收入損失，而學(xué)生尚無收入，故本院以2014年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村人均年可支配收入人民幣9102元支持）、精神損失費(fèi)5000元，以上合計(jì)81225元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定；原告主張其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。保險(xiǎn)公司主張孫某悅精神損失費(fèi)不予支持的主張，因?yàn)楸敬问鹿试斐蓪O某悅傷殘等級(jí)為10級(jí)，且孫某悅在事故中為無責(zé)任方，依法應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金5000元，故保險(xiǎn)公司所辯無理，本院不予支持。王長(zhǎng)子為寧A×××××客車合法司機(jī)，且為主要責(zé)任，原告孫某悅總損失人民幣81225元應(yīng)由寧A×××××客車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)1068元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金18204元、精神損失費(fèi)5000元，合計(jì)29872元，超出部分51353元由寧A×××××客車所投保商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按王長(zhǎng)子所負(fù)70%責(zé)任予以賠償35947.1元，前后兩項(xiàng)合計(jì)為65819.1元；保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，王長(zhǎng)子及馬某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在寧A×××××客車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告孫某悅損失人民幣65819.1元，履行時(shí)直接向?qū)O某悅中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行×××××的個(gè)人賬戶中履行。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司負(fù)擔(dān)470元，由原告負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方無異議，本院予以采納，認(rèn)定王長(zhǎng)子承擔(dān)事故主要責(zé)任，即70%賠償責(zé)任。原告孫某悅損失醫(yī)藥費(fèi)55413元、護(hù)理費(fèi)1068元（本院依據(jù)2014年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)日工資人民幣89.16元予以支持護(hù)理費(fèi)12天，原告主張1068元不超規(guī)定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金18204元（原告雖然提交了學(xué)校證明，但原告身份為學(xué)生，戶口所在地為豐南農(nóng)村，同時(shí)殘疾賠償金補(bǔ)償目的為原告因傷殘所造成的收入損失，而學(xué)生尚無收入，故本院以2014年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村人均年可支配收入人民幣9102元支持）、精神損失費(fèi)5000元，以上合計(jì)81225元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定；原告主張其他損失，證據(jù)不足，本院不予支持。保險(xiǎn)公司主張孫某悅精神損失費(fèi)不予支持的主張，因?yàn)楸敬问鹿试斐蓪O某悅傷殘等級(jí)為10級(jí)，且孫某悅在事故中為無責(zé)任方，依法應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金5000元，故保險(xiǎn)公司所辯無理，本院不予支持。王長(zhǎng)子為寧A×××××客車合法司機(jī)，且為主要責(zé)任，原告孫某悅總損失人民幣81225元應(yīng)由寧A×××××客車所投保交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)1068元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金18204元、精神損失費(fèi)5000元，合計(jì)29872元，超出部分51353元由寧A×××××客車所投保商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按王長(zhǎng)子所負(fù)70%責(zé)任予以賠償35947.1元，前后兩項(xiàng)合計(jì)為65819.1元；保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，王長(zhǎng)子及馬某某不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在寧A×××××客車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告孫某悅損失人民幣65819.1元，履行時(shí)直接向?qū)O某悅中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行×××××的個(gè)人賬戶中履行。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣800元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市麗某支公司負(fù)擔(dān)470元，由原告負(fù)擔(dān)330元。

審判長(zhǎng)：孟德玉

書記員：張彥偉