原告：孫某某，女，1979年出生，漢族，住黑龍江省佳木斯前進(jìn)區(qū)市站前路佳和福居。
委托訴訟代理人：呂國(guó)江，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫基德，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被告：王金全，男，1963年出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市云峰社區(qū)安居小區(qū)。
委托訴訟代理人：杜桂蘭，佳木斯市嵩升法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，女，1964年出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市云峰社區(qū)安居小區(qū)。
委托訴訟代理人：杜桂蘭，佳木斯市嵩升法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某與被告王金全、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人呂國(guó)江、孫基德、被告王金全、被告陳某某及其委托訴訟代理人杜桂蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告王金全、陳某某共同償還原告孫某某借款本金45000元及利息（以借款本金45000元為基數(shù)，自2016年10月1日起按照月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2.本案案件受理費(fèi)由被告王金全、陳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2008年被告王金全向原告借款8000元。2010年被告王金全因經(jīng)營(yíng)購(gòu)車(chē)又向原告借款40000元，經(jīng)多次索要被告償還原告借款數(shù)千元。被告王金全于2013年7月11日給原告出具欠條，承諾于2016年9月30日還清全部借款。之后，被告王金全未予償還借款。本案訴爭(zhēng)借款發(fā)生于被告王金全、陳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告陳某某應(yīng)對(duì)本案訴爭(zhēng)借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告王金全辯稱(chēng)，原告所訴40000元確實(shí)已交付給了被告王金全，這40000元是用于跟其朋友杜某某一起合伙做生意而購(gòu)買(mǎi)車(chē)牌號(hào)黑D***黃海大財(cái)神皮卡，共花購(gòu)車(chē)款80000元，杜某某也出資40000元，車(chē)落戶(hù)在杜某某的名下。后來(lái)，生意沒(méi)有做成，杜某某與被告王金全就想把車(chē)給賣(mài)了，但是賣(mài)不上價(jià)，經(jīng)與原告商量，原告同意花了79000元購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，包括一開(kāi)始從孫某某那里拿的40000元，后來(lái)原告又拿了現(xiàn)金20000元，由被告王金全交給了杜某某，又給杜某某寫(xiě)了金額19000元的欠據(jù)，然后就把車(chē)開(kāi)回來(lái)了。被告王金全和原告用黑D***黃海大財(cái)神皮卡到雙豐林場(chǎng)發(fā)木材，到海清收魚(yú)，然后原告在家賣(mài)魚(yú)。后來(lái)被告王金全又跟王海軍合伙打漁，一起打到2011年7月15日，把魚(yú)賣(mài)給了王某某魚(yú)得款50000多元，其中一半的錢(qián)都給了原告。2012年10月20日，被告王金全跟張老七、李某某合伙打漁，賺得18000元也給了原告。后來(lái)，原告又將黑D***黃海大財(cái)神皮卡賣(mài)給了杜某某。本案中，原告提交的欠條是原告以死威逼，被告王金全無(wú)奈出具的，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告王金全的訴訟請(qǐng)求。
被告陳某某辯稱(chēng)，被告陳某某與王金全沒(méi)有登記，但是二人自1986年起共同生活，并于1991年共同生育一子。被告王金全、陳某某一直共同生活至2007年。后來(lái)，被告陳某某發(fā)現(xiàn)被告王金全與原告關(guān)系密切，被告王金全總把家里的錢(qián)拿出去給原告花，對(duì)家庭不責(zé)任。2007年之后，被告王金全就不怎么回家了。直至2013年夏天被告王金全才回過(guò)家，但是被告陳某某與王金全已無(wú)法再共同生活。因此，被告陳某某去了珠海，直到被原告訴至法院，其才回來(lái)應(yīng)訴。被告陳某某從未向原告借款，也未向原告出具欠條，且被告陳某某與王金全在2008年時(shí)就已分手并不知道王金全向原告借款的事情。被告陳某某與被告王金全不是夫妻關(guān)系，而是同居關(guān)系。因此，被告陳某某不應(yīng)承擔(dān)借款償還責(zé)任。2013年被告王金全提出與原告分手，于是，原告以死威逼王金全出具借條，原告提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，故請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告孫某某與被告王金全2008年至2012年期間多次發(fā)生借還款情況。2010年被告王金全與朋友杜某某一起合伙買(mǎi)車(chē)，兩次在原告處借款60000元，之后通過(guò)杜某某償還原告借款20000元。2013年7月11日被告王金全給原告出具欠條1份，載明，王金全欠原告45000元，自2013年9月起每月償還1500元至2016年9月還清。被告王金全與陳某某自1986年起就在一起共同生活，并共同育有一子，已構(gòu)成事實(shí)婚姻。

本院認(rèn)為，本案中，被告王金全向原告借款并出具欠條，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，雙方之間形成了民間借貸關(guān)系，未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行各自的義務(wù)。被告未按約定的還款期限履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告要求被告王金全償還原告借款45000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告要求被告王金全按月息2%支付逾期利息的訴請(qǐng)，本院僅對(duì)自2016年10月1日按年息6%支付逾期利息的訴請(qǐng)，予以支持。對(duì)被告王金全提出所欠原告借款，已在其做生意賺得利潤(rùn)中償還原告，欠條是在原告逼迫情況下出具的非真實(shí)意思表示的抗辯主張，被告王金全對(duì)此抗辯主張負(fù)有舉證責(zé)任，但王金全未能提供能夠證明其主張的有效證據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于被告陳某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)借款本息承擔(dān)共同償還責(zé)任問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l第一款規(guī)定，被告王金全與陳某某雖然未經(jīng)婚姻登記部門(mén)登記結(jié)婚，但雙方自1986年起共同生活，并育有一子，已構(gòu)成事實(shí)婚姻。被告陳某某雖在庭審中提出在被告王金全向原告借款期間，被告王金全與原告感情密切，雙方分居多年，但未能提供能夠證明其主張的有效證據(jù)證明，故本院不予采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，仍認(rèn)定被告王金全向原告借款時(shí)，其與被告系陳某某處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖然被告陳某某抗辯稱(chēng)在2008年就已與被告王金全分居，其在外面的所作所為及所欠債務(wù)本人一概不知，所欠的債務(wù)也沒(méi)有用于家庭共同生活。因此，對(duì)該債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但被告陳某某并未提交合法有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)已查明的事實(shí)，被告陳某某不具備《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的免予承擔(dān)債務(wù)情形，因此，被告王金全所欠債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。作為共同債務(wù)人，被告陳某某應(yīng)當(dāng)與王金全共同承擔(dān)償還原告借款義務(wù)。被告陳某某對(duì)本案訴爭(zhēng)借款承擔(dān)償還責(zé)任后，可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙鍡l的規(guī)定向被告王金全追償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條笫二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谖鍡l第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告王金全、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告孫嬡嬡借款本金45000元及逾期利息（以借款本金45000元為基數(shù)，自2016年10月1日起按照年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)463元由被告王金全、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 張慶偉

書(shū)記員： 周涵彬