原告：孫婷婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷安縣。委托訴訟代理人：孫徍，河北國器律師事務(wù)所律師。被告：閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告孫婷婷向本院提出訴訟請求：1、判令被告依法返還不當(dāng)?shù)美?20000元及相應(yīng)利息；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告二人原系情侶，2016年12月2日晚上，原、被告二人在張家口市橋東區(qū)威尼斯大酒店門口被馬成龍等人酒后滋事打傷，造成原告腦炎并流產(chǎn)、被告皮外傷。后鑒于原告受傷較重，馬成龍等人賠償原、被告共計380000元。該筆賠償款全部打入被告賬戶后，被告取走自用，原告未得到任何賠償。后二人分手，被告將該筆款項全部據(jù)為己有不予歸還，原告屢次找被告索要無果，無奈訴至，望判如所請。被告閆某辯稱，不存在被告返還原物的事實，原告與被告是2015年10月認(rèn)識的，從2016年4月8日到2017年6月30日被告總共給原告銀行轉(zhuǎn)賬170635元，并給原告發(fā)微信紅包5438元，購買機票車票酒店等費用12113元，為原告支付房租、物業(yè)費39958元，看病3732元，以上總計231876元。被告要求原告返還借款和支付其他費用231876元。原、被告在2016年12月2日在威尼斯酒店門口被人毆打，是因為原告引起的，被告為了保護(hù)原告而受傷。雙方經(jīng)公安機關(guān)鑒定機構(gòu)鑒定，均是輕微受傷，打人者賠償?shù)?80000元是賠償給被告的，與原告無關(guān)，此款項在2016年12月已經(jīng)支付。由于原告與被告2015年10月到2017年7月雙方之間一直是戀愛關(guān)系，這筆錢從2016年12月至今原告一直沒有向被告提出任何主張。關(guān)于原告流產(chǎn)，并不是因為被人毆打?qū)е碌牧鳟a(chǎn)，而是在打架事件發(fā)生好幾個月之后，原告身體虛弱患上了腦炎才導(dǎo)致的流產(chǎn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告二人原系情侶關(guān)系，2016年12月2日晚上，原、被告二人在張家口市橋東區(qū)威尼斯大酒店門口被馬成龍等人酒后滋事打傷，當(dāng)時原告已懷孕2周。后原、被告到醫(yī)院就醫(yī)，原告住院兩次，支付醫(yī)療費13117元；被告支付醫(yī)療費3732元；上述醫(yī)療費16849元均由被告支付。原、被告與馬成龍等人達(dá)成賠償協(xié)議，由馬成龍等人一次性賠償原、被告380000元，被告確認(rèn)此380000元于2017年1月1日匯到被告賬戶中。原、被告確認(rèn)從2017年1月1日至起訴前，被告通過支付寶等向原告轉(zhuǎn)款60144元，原告通過支付寶等向被告轉(zhuǎn)款40413元。另查，被告主張在2017年1月1日之后向原告的華夏銀行卡（62×××96）、平安銀行卡（62×××38）匯款合計65366元。原告主張其的華夏銀行卡和平安銀行卡在分手前由被告持有，上述65366元均由被告操作通過其公司拉卡拉平臺轉(zhuǎn)入被告自己的賬戶。原告為支持其的主張申請調(diào)取金融部門的記錄，本院依法向拉卡拉支付有限公司調(diào)取交易明細(xì)顯示：原告的華夏銀行卡（62×××96）、平安銀行卡（62×××38）通過張家口雅樂琴行有限公司的拉卡拉平臺賬戶（82×××80）于2017年1月1日之后向被告農(nóng)行銀行卡（62×××19）匯款74100元。張家口雅樂琴行有限公司于2016年9月21日成立，法定代表人為被告，2017年10月9日法定代表人變更為唐曉龍，被告變更為監(jiān)事。
原告孫婷婷與被告閆某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫婷婷及委托訴訟代理人孫徍、被告閆某及委托訴訟代理人武亞杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在原、被告分手后，原、被告所得的380000元賠償款扣除共同支出的醫(yī)療費總額16849元后，剩余363151元應(yīng)由原、被告按按份共有分割。因此363151元為賠償款，故根據(jù)原、被告受傷程度及造成傷害程度，原告應(yīng)獲得此363151元賠償款的60%、被告獲得40%為宜，即原告應(yīng)獲得217890元，被告145261元。經(jīng)查，經(jīng)相互抵頂原、被告在2017年1月1日之后的來往給付款項后，可證實在2017年1月1日之后被告已給付原告賠償款19731元（60144元-40413元），此19731元應(yīng)由原告返還被告。又查，被告主張在2017年1月1日之后匯入原告賬戶的65366元均由被告自行操作轉(zhuǎn)入其的賬戶，故本院對被告關(guān)于此65366元已給原告的主張不予支持。原告主張的利息，未提供證據(jù)證實利息的數(shù)額及計算方法，不予支持。在2017年1月1日之前，原、被告的債權(quán)債務(wù)糾紛，可由當(dāng)事人另行主張。綜上所述，因本案賠償款由被告占有，故被告應(yīng)返還原告贈償款198159元（217890元-19731元）。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第九十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告閆某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告孫婷婷返還賠償款198159元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4600元，減半收取計2300元,由原告承擔(dān)229元，被告承擔(dān)2071元，保全費1450元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫志斌

書記員：王倩