原告：孫婷婷，女，1986年12月31日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地：江蘇省蘇州市前進(jìn)中路253號。代表人：沈麗敏，該公司經(jīng)理。委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。

原告孫婷婷訴稱：2017年6月9日11時(shí)45分，陳亮駕駛冀Ｂ×××××號重型貨車，逆向超車時(shí)與信建平駕駛魯Ｃ×××××、魯Ｃ×××××車發(fā)生碰撞、又與鄭好駕駛的京Ａ×××××號大型客車發(fā)生碰撞，致三車受損的交通事故，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定陳亮負(fù)事故全部責(zé)任，信建平無責(zé)任，鄭好無責(zé)任。因此事故造原告車輛損失140190元，公估費(fèi)4206元，施救費(fèi)2000元，共計(jì)146396元，原告車輛在被告處投保了自身車輛損失險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告起訴要求被告支付保險(xiǎn)賠償金146396元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱：在原告車輛行駛證、營運(yùn)證和駕駛證、從業(yè)資格證年檢有效的情況下，對原告的合理合法損失予以承擔(dān)，原告申請的鑒定屬于單方委托沒有通知保險(xiǎn)公司，不符合保險(xiǎn)約定，且公估結(jié)論數(shù)額過高，原告在公估時(shí)未通知保險(xiǎn)公司，所以保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，公估費(fèi)是原告單方委托應(yīng)由原告單方承擔(dān)。施救費(fèi)過高，訴訟費(fèi)用不屬于理賠范圍，同時(shí)原告應(yīng)提交維修發(fā)票和修車明細(xì)來證明車輛的實(shí)際修理情況和原告的實(shí)際支出。本次事故為三方車輛事故，應(yīng)扣除無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目。經(jīng)審理查明：2017年6月9日11時(shí)45分，陳亮駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號的重型貨車，逆向超車時(shí)與信建平駕駛的車牌號為魯Ｃ×××××/魯Ｃ×××××車發(fā)生碰撞、又與鄭好駕駛的京Ａ×××××大型客車發(fā)生碰撞，致三方車損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳亮負(fù)全部責(zé)任，信建平無責(zé)任，鄭好無責(zé)任。冀Ｂ×××××號車輛實(shí)際所有人為原告孫婷婷。受陳亮委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司于2017年6月23日出具公估報(bào)告，冀Ｂ×××××號車輛的損失金額為140190元,原告自愿放棄車損和公估費(fèi)數(shù)額的30%。原告因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：車損98133元、公估費(fèi)2944元、施救費(fèi)1500元，以上共計(jì)102577元。冀Ｂ×××××號事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司投保有機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額345000元，保險(xiǎn)期間自2017年2月16日0時(shí)起至2018年2月15日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)票據(jù)及其他書證可證。
原告孫婷婷與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫婷婷的委托代理人曹亞軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司的委托代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：陳亮駕駛冀Ｂ×××××號重型貨車與信建平駕駛的魯Ｃ×××××/魯Ｃ×××××車發(fā)生碰撞，又與鄭好駕駛的京Ａ×××××大型客車發(fā)生碰撞，致三方車損的交通事故，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第七大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳亮負(fù)全部責(zé)任，信建平無責(zé)任，鄭好無責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。施救費(fèi)數(shù)額過高應(yīng)適當(dāng)降低，確定為1500元為宜。冀Ｂ×××××號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司投保有機(jī)動車損失保險(xiǎn)，對于原告孫婷婷因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)分別扣除由信建平駕駛的魯Ｃ×××××/魯Ｃ×××××車、鄭好駕駛的京Ａ×××××大型客車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?00元，剩余部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于判決生效后五日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫婷婷因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失102377元。二、駁回原告孫婷婷的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1610元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司承擔(dān)1126元，由原告孫婷婷承擔(dān)484元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)原告已墊付，限被告于判決生效后五日內(nèi)給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉自杰

書記員：郭靜