原告：孫娟，女，1974年4月10日出生，漢族，河北省石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：吳金哲，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：楊文成，男，1956年8月15日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。

原告孫娟與被告楊文成保證合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫娟委托訴訟代理人吳金哲、雷文魁到庭參加訴訟，被告楊文成經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告承擔(dān)保證責(zé)任，償還原告借款327200元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月20日，原告與張小明簽訂借款合同，張小明向原告借款327200元，借款期限為1年，利息為年息24%，被告楊文成作為保證人，承擔(dān)連帶責(zé)任保證。但在借款到期后，張小明一直以無(wú)款為由拒絕還款。原告要求被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，歸還原告借款，但被告也一直拒絕。擔(dān)保法第18條規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向你院起訴，望貴院查清事實(shí)，依法公斷。
被告楊文成在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見(jiàn)，舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月20日原告孫娟（甲方）與張小明（乙方）、被告楊文成（保證人）簽訂了借款合同，該合同約定，1、乙方向甲方借款327200元（通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付）；2、借款利息為年利率24%，借款方如果不按期還款，仍按此計(jì)息；3、借款期限一年，從2016年6月20日起至2017年6月19日止，按本合同規(guī)定的利息償還借款；4、保證條款，乙方借款保證人楊文成為確保本合同的履行，愿與乙方負(fù)連帶償還借款本息的責(zé)任，保證期限為借款到期后兩年。同日，被告楊文成為原告出具借款保證書(shū)，內(nèi)容為張小明于2016年6月20日向?qū)O娟借款327200元，保證人自愿為張小明上述借款擔(dān)保，保證人擔(dān)保的范圍包括借款人的全部本金、利息、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等一切費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證人在借款人還清借款及利息等一切費(fèi)用后，解除擔(dān)保責(zé)任。借款合同簽訂后，原告于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式給付張小明327200元，張小明為原告出具借款收據(jù)。借款合同簽訂后，張小明與楊文成均未向原告償還過(guò)借款本金及利息。
上述事實(shí)由借款合同、借款收據(jù)、個(gè)人賬戶明細(xì)、借款保證書(shū)及庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。本案中，被告楊文成在借款合同上簽名，并為原告出具借款保證書(shū)，系其真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故楊文成應(yīng)按約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款人張小明在借款合同規(guī)定的履行期限屆滿，未向原告償還過(guò)借款本金及利息，現(xiàn)原告要求保證人即被告楊文成在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，于法有據(jù)，故原告要求被告楊文成償還借款327200元及自2016年6月20日起至執(zhí)行完畢止的利息，本院予以支持。被告楊文成傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十條、第四十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊文成在本判決生效后十日內(nèi)償還原告孫娟借款327200元及利息（利息自2016年6月20日起至執(zhí)行完畢止，按年利率24%計(jì)算）；
二、被告楊文成對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任后，有權(quán)向借款人張小明追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6208元，減半收取計(jì)3104元，由被告楊文成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張麗

書(shū)記員： 唐珍珠