原告：孫娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。委托訴訟代理人：曹國英，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。被告：魚某輪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司綜拓業(yè)務(wù)分部，住所地保定市向陽北大街1169號。負責人：韓清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆鐵殿，該公司員工。

原告孫娟向本院提出訴訟請求：1.判令被告因交通事故賠償原告藥費、伙食費、誤工費、護理費、交通費等各項損失（暫定）21974.82元（貳萬壹仟玖佰柒拾肆元捌角貳分）（待傷殘評定或三期鑒定后另行確定）；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年6月19日17時，被告吳某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿蠡縣永盛大街由南向北行駛至蠡縣永盛北大街中國石油加油站門前路段右轉(zhuǎn)彎時與順行原告騎行的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷住院治療，經(jīng)蠡縣交警（2017）第00105號責任認定，被告吳某某承擔事故全部責任，原告無責，經(jīng)查被告肇事車輛在被告保險公司投有“交強險”與“三者責任險”，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，據(jù)此，給原告所造成的各項損失被告應(yīng)依法承擔，現(xiàn)訴至貴院，以達原告訴求。2018年1月21日，原告向本院申請變更訴訟請求，由原訴訟請求21914.82元變更為101255.42元。被告平安公司辯稱，請法庭依法核實行駛證、駕駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險責任。機動車投保交強險和商業(yè)三者險200000元及不計免賠，屬于保險有效期間。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險責任，我公司不承擔。被告吳某某辯稱，我買了保險且不計免賠，所有的責任和費用應(yīng)由保險公司承擔。我不是橫穿馬路，而是由南向北行駛。我先行給原告墊付了900元，有原始單據(jù)，我要求保險公司報銷。被告魚某輪未進行答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。2017年6月19日17時30分許，吳某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿蠡縣永盛大街由南向北行駛至蠡縣永盛北大街中國石油加油站門前路段右轉(zhuǎn)彎時，與順行孫娟駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，孫娟受傷，發(fā)生交通事故后吳某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車將孫娟送醫(yī)院接受治療。蠡縣公安局交通警察大隊出具蠡公交認字[2017]第00105號道路交通事故認定書，認定吳某某負此事故的全部責任，孫娟無責任。事故車輛冀Ｆ×××××登記車主為被告魚某輪，該車在被告平安公司處投保有交強險和機動車第三者責任保險，且投保了不計免賠。機動車第三者責任保險的保險金額為200000元，其中交強險的保險期間自2016年10月10日00時起至2017年10月9日24時止，第三者責任保險的保險期間自2016年10月9日00時起至2017年10月8日24時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告孫娟被送往蠡縣醫(yī)院住院治療，于2017年6月19日至2017年7月7日住院，共計住院18天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費6916.56元，產(chǎn)生外購藥破傷風人免疫球蛋白費用380元，上述醫(yī)療費用共計7296.56元，原告主張7295.62元。原告提交醫(yī)療費票據(jù)、外購藥醫(yī)院處方、病歷、診斷證明予以證實。原告孫娟系蠡縣宏華漿紗廠職工，其受傷前三個月的平均工資為3445元。護理人員宋振系蠡縣順捷貨物運輸有限公司員工，原告主張護理費按照交通運輸業(yè)平均工資標準60548元計算30天為4974元。2017年10月11日，原告向本院申請對傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，本院依法委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心進行鑒定，2018年1月10日，該鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、孫娟傷殘程度屬十級；2、孫娟誤工30-90日，護理20-30日，營養(yǎng)20-30日。為此，原告支出鑒定費1767元。原告提交勞動合同、停發(fā)工資證明、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)予以證實。原告孫娟夫妻二人育有子女二人，長女宋雨薩于xxxx年xx月xx日出生，次子宋騰越于xxxx年xx月xx日出生，主張兩子女的被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元計算16年為15284.8元。原告被評定為十級傷殘，主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算20年為56498元，主張精神損害撫慰金5000元。原告提交子女出生證明、蠡縣商城小區(qū)購買合同、小區(qū)證明、小區(qū)物業(yè)費票據(jù)予以證實。此外，原告主張住院伙食補助費按照每天100元的標準計算為1800元，主張營養(yǎng)費按照每天50元的標準計算30天為1500元，主張交通費500元。在本次事故中，被告吳某某為原告孫娟墊付醫(yī)療費用898元，原告及被告平安公司對票據(jù)真實性均無異議，但被告平安公司不同意承擔。另查明，河北省2016年交通運輸業(yè)平均工資為60548元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出為19106元。
原告孫娟與被告吳某某、魚某輪、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司綜拓業(yè)務(wù)分部（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫娟及其委托訴訟代理人曹國英，被告吳某某，被告平安公司的委托訴訟代理人閆鐵殿到庭參加訴訟。被告魚某輪經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告吳某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車與原告孫娟駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，孫娟受傷。此事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定吳某某負此事故的全部責任，孫娟無責任。該認定客觀公正，雙方均無異議，本院予以確認。事故車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告平安公司處投保交強險及200000元第三者責任保險，且投保了不計免賠，保險合同依法成立并有效，故原告的損失應(yīng)由被告平安公司先在交強險賠償范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任賠償限額內(nèi)進行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的范圍、項目和標準，本院核定原告的損失有：醫(yī)療費7295.62元，有醫(yī)療票據(jù)予以證實，本院予以確認，外購藥費用有醫(yī)院處方予以證實，本院予以支持?；锸逞a助費1800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院依法委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心對原告孫娟的傷殘等級及誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限作出評定，該鑒定中心具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，故對該鑒定書本院予以確認，本院酌定誤工期限為60天，護理期限為25天，營養(yǎng)期限為25天。誤工費按照原告事發(fā)前三個月的工資標準計算60天為6890元；護理費按照交通運輸業(yè)工資標準計算25天為4147元；營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予認定。原告孫娟戶口系農(nóng)業(yè)戶口，但原告提交蠡州商城開發(fā)總公司出具的購房證明、2013年購房協(xié)議、2013年—2017年物業(yè)費、取暖費收據(jù)，證實其事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，故原告主張傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持。原告被評定為十級傷殘，殘疾賠償金為56498元，酌定精神損害撫慰金為3000元；原告之女宋雨薩被撫養(yǎng)人生活費計算6年為5731.8元，原告之子宋騰越被撫養(yǎng)人生活費計算10年為9553元；鑒定費1767元系為查明事故損失支付的必要的合理的費用，且有票據(jù)支持，本院予以支持；交通費本院酌定300元。綜上，本院核定原告的損失共計96982.42元。其中，醫(yī)療費、伙食補助費由被告平安公司在交強險賠償范圍限額內(nèi)賠償9095.62元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費在交強險傷殘賠償金額范圍內(nèi)賠償86119.8元。鑒定費1767元由被告平安公司承擔。被告吳某某為原告墊付的醫(yī)療費用898元，由其與被告平安公司自行協(xié)商解決。據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起五日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司綜拓業(yè)務(wù)分部一次性賠償原告孫娟各項損失共計96982.42元；二、駁回原告孫娟超出上述賠償數(shù)額范圍內(nèi)的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2326元，減半收取計1163元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司綜拓業(yè)務(wù)分部負擔1114元，由原告孫娟負擔49元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　房云靜

書記員：韓麗亞