原告：孫娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。委托訴訟代理人：曹?chē)?guó)英，蠡縣天平法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。被告：魚(yú)某輪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司綜拓業(yè)務(wù)分部，住所地保定市向陽(yáng)北大街1169號(hào)。負(fù)責(zé)人：韓清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆鐵殿，該公司員工。

原告孫娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告因交通事故賠償原告藥費(fèi)、伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失（暫定）21974.82元（貳萬(wàn)壹仟玖佰柒拾肆元捌角貳分）（待傷殘?jiān)u定或三期鑒定后另行確定）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月19日17時(shí)，被告吳某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)沿蠡縣永盛大街由南向北行駛至蠡縣永盛北大街中國(guó)石油加油站門(mén)前路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)與順行原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷住院治療，經(jīng)蠡縣交警（2017）第00105號(hào)責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，經(jīng)查被告肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”與“三者責(zé)任險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，據(jù)此，給原告所造成的各項(xiàng)損失被告應(yīng)依法承擔(dān)，現(xiàn)訴至貴院，以達(dá)原告訴求。2018年1月21日，原告向本院申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，由原訴訟請(qǐng)求21914.82元變更為101255.42元。被告平安公司辯稱(chēng)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)行駛證、駕駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)200000元及不計(jì)免賠，屬于保險(xiǎn)有效期間。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。被告吳某某辯稱(chēng)，我買(mǎi)了保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，所有的責(zé)任和費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我不是橫穿馬路，而是由南向北行駛。我先行給原告墊付了900元，有原始單據(jù)，我要求保險(xiǎn)公司報(bào)銷(xiāo)。被告魚(yú)某輪未進(jìn)行答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2017年6月19日17時(shí)30分許，吳某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)沿蠡縣永盛大街由南向北行駛至蠡縣永盛北大街中國(guó)石油加油站門(mén)前路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順行孫娟駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致雙方車(chē)輛損壞，孫娟受傷，發(fā)生交通事故后吳某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)將孫娟送醫(yī)院接受治療。蠡縣公安局交通警察大隊(duì)出具蠡公交認(rèn)字[2017]第00105號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫娟無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｆ×××××登記車(chē)主為被告魚(yú)某輪，該車(chē)在被告平安公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年10月10日00時(shí)起至2017年10月9日24時(shí)止，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年10月9日00時(shí)起至2017年10月8日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告孫娟被送往蠡縣醫(yī)院住院治療，于2017年6月19日至2017年7月7日住院，共計(jì)住院18天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)6916.56元，產(chǎn)生外購(gòu)藥破傷風(fēng)人免疫球蛋白費(fèi)用380元，上述醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)7296.56元，原告主張7295.62元。原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥醫(yī)院處方、病歷、診斷證明予以證實(shí)。原告孫娟系蠡縣宏華漿紗廠職工，其受傷前三個(gè)月的平均工資為3445元。護(hù)理人員宋振系蠡縣順捷貨物運(yùn)輸有限公司員工，原告主張護(hù)理費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)60548元計(jì)算30天為4974元。2017年10月11日，原告向本院申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，本院依法委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年1月10日，該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、孫娟傷殘程度屬十級(jí)；2、孫娟誤工30-90日，護(hù)理20-30日，營(yíng)養(yǎng)20-30日。為此，原告支出鑒定費(fèi)1767元。原告提交勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。原告孫娟夫妻二人育有子女二人，長(zhǎng)女宋雨薩于xxxx年xx月xx日出生，次子宋騰越于xxxx年xx月xx日出生，主張兩子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元計(jì)算16年為15284.8元。原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算20年為56498元，主張精神損害撫慰金5000元。原告提交子女出生證明、蠡縣商城小區(qū)購(gòu)買(mǎi)合同、小區(qū)證明、小區(qū)物業(yè)費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。此外，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1800元，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天為1500元，主張交通費(fèi)500元。在本次事故中，被告吳某某為原告孫娟墊付醫(yī)療費(fèi)用898元，原告及被告平安公司對(duì)票據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但被告平安公司不同意承擔(dān)。另查明，河北省2016年交通運(yùn)輸業(yè)平均工資為60548元，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為19106元。
原告孫娟與被告吳某某、魚(yú)某輪、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司綜拓業(yè)務(wù)分部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫娟及其委托訴訟代理人曹?chē)?guó)英，被告吳某某，被告平安公司的委托訴訟代理人閆鐵殿到庭參加訴訟。被告魚(yú)某輪經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告吳某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)與原告孫娟駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，致雙方車(chē)輛損壞，孫娟受傷。此事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫娟無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定客觀公正，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故車(chē)輛冀Ｆ×××××小型轎車(chē)在被告平安公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及200000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同依法成立并有效，故原告的損失應(yīng)由被告平安公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)7295.62元，有醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，外購(gòu)藥費(fèi)用有醫(yī)院處方予以證實(shí)，本院予以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)1800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院依法委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告孫娟的傷殘等級(jí)及誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限作出評(píng)定，該鑒定中心具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，故對(duì)該鑒定書(shū)本院予以確認(rèn)，本院酌定誤工期限為60天，護(hù)理期限為25天，營(yíng)養(yǎng)期限為25天。誤工費(fèi)按照原告事發(fā)前三個(gè)月的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天為6890元；護(hù)理費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25天為4147元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予認(rèn)定。原告孫娟戶(hù)口系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但原告提交蠡州商城開(kāi)發(fā)總公司出具的購(gòu)房證明、2013年購(gòu)房協(xié)議、2013年—2017年物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)收據(jù)，證實(shí)其事發(fā)前已在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，故原告主張傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為56498元，酌定精神損害撫慰金為3000元；原告之女宋雨薩被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算6年為5731.8元，原告之子宋騰越被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算10年為9553元；鑒定費(fèi)1767元系為查明事故損失支付的必要的合理的費(fèi)用，且有票據(jù)支持，本院予以支持；交通費(fèi)本院酌定300元。綜上，本院核定原告的損失共計(jì)96982.42元。其中，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍限額內(nèi)賠償9095.62元，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金額范圍內(nèi)賠償86119.8元。鑒定費(fèi)1767元由被告平安公司承擔(dān)。被告吳某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用898元，由其與被告平安公司自行協(xié)商解決。據(jù)此，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起五日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司綜拓業(yè)務(wù)分部一次性賠償原告孫娟各項(xiàng)損失共計(jì)96982.42元；二、駁回原告孫娟超出上述賠償數(shù)額范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2326元，減半收取計(jì)1163元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司綜拓業(yè)務(wù)分部負(fù)擔(dān)1114元，由原告孫娟負(fù)擔(dān)49元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　房云靜

書(shū)記員：韓麗亞