原告：孫某，學(xué)生。
原告：李云某，農(nóng)民。
原告：李玲，農(nóng)民。
原告：李某。
法定代理人李云珍。
原告：劉建芳，教師。
原告：劉引明，農(nóng)民。
上述六原告的委托訴訟代理人：劉再成，山西三晉律師事務(wù)所律師。
被告：山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司，住所地太原市迎澤區(qū)太榆路50號(hào)。
法定代表人：李保全，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王存芳，山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司職工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財(cái)富大廈東20層。
負(fù)責(zé)人：史振波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：?jiǎn)栃×?、李彥，山西太初律師事?wù)所律師。

原告孫某等六人與被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)晉龍捷泰公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)山西公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某等六人的委托訴訟代理人劉再成，被告晉龍捷泰公司的委托訴訟代理人王存芳、被告平安保險(xiǎn)山西公司的委托訴訟代理人問(wèn)小玲、李彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某等六人向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、由二被告賠償孫某醫(yī)療費(fèi)39091.30元、傷殘賠償金164120元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)1632元、住宿費(fèi)1499元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)324元、其他360元、二次手術(shù)費(fèi)2萬(wàn)元，共計(jì)236386.3元；2、由二被告賠償李云某醫(yī)療費(fèi)1637.27元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105元、交通費(fèi)600元，共計(jì)40242.27元；3、由二被告賠償李玲醫(yī)療費(fèi)1691.7元、誤工費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)7400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元，交通費(fèi)600元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1500元、其他10元，合計(jì)16761.7元；4、由二被告賠償李某醫(yī)療費(fèi)5748.4元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元、補(bǔ)課費(fèi)9600元、其他10元，共計(jì)22418.4元；5、由二被告賠償劉建芳醫(yī)療費(fèi)4831.6元、誤工費(fèi)4400元、護(hù)理費(fèi)2736元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)120元、住宿費(fèi)167元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、其他10元，共計(jì)15664.6元；6、由二被告賠償劉引明醫(yī)療費(fèi)365.8元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元、交通費(fèi)748.4元，共計(jì)12589.2元。事實(shí)與理由：2017年5月30日16時(shí)55分許，呂軍軍駕駛所有人為被告晉龍捷泰公司的晉A×××××號(hào)客車(chē)沿313省道，由東向西行駛至嵐縣境內(nèi)153km+30m處時(shí)，與相向行駛的裴春春駕駛的陜K×××××，陜K×××××掛號(hào)貨車(chē)相撞，造成致晉A×××××號(hào)客車(chē)乘車(chē)人六原告受傷。嵐縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：“呂軍軍負(fù)本起事故主要責(zé)任，裴春春負(fù)次要責(zé)任”。事發(fā)后，六原告分別在嵐縣人民醫(yī)院、興縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院等醫(yī)院住院治療，支出相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，住院期間由各自親屬陪侍。被告晉龍捷泰公司所有的晉A×××××號(hào)客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)山西公司投保有每座賠償限額為80萬(wàn)元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。六原告認(rèn)為，六原告與被告晉龍捷泰公司形成運(yùn)輸合同關(guān)系，在運(yùn)輸過(guò)程中導(dǎo)致六原告受傷，被告晉龍捷泰公司作為承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)山西公司作為承保保險(xiǎn)公司應(yīng)依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告晉龍捷泰公司承認(rèn)六原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為六原告的損失應(yīng)由承保晉A×××××號(hào)客車(chē)道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的被告平安保險(xiǎn)山西公司進(jìn)行賠償，且事發(fā)后該公司為孫某墊付的款項(xiàng)25008元、為李云某墊付的5684.6元、為劉建芳?jí)|付的4890.74元、為劉引明墊付的1523.2元、為李某墊付的3469.3元、為李玲墊付的1687.7元，被告平安保險(xiǎn)山西公司在賠償六原告時(shí)應(yīng)予核減并直接賠付被告。
被告平安保險(xiǎn)山西公司承認(rèn)六原告在本案中所主張的發(fā)生交通事故以及致六原告受傷的事實(shí)，同時(shí)承認(rèn)晉A×××××號(hào)客車(chē)在該公司投保了每座賠償限額為80萬(wàn)元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，但認(rèn)為：1、本案是因交通事故導(dǎo)致六原告受傷而引發(fā)的糾紛，案由應(yīng)確定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，故六原告的損失應(yīng)先由對(duì)方事故車(chē)輛的承保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)在查明駕駛?cè)笋{駛證和車(chē)輛行駛證合法有效的情況下該公司按照事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)不超過(guò)70%的賠償責(zé)任；2、六原告的各項(xiàng)損失應(yīng)依法核定，無(wú)證據(jù)或無(wú)正規(guī)票據(jù)證實(shí)的訴訟請(qǐng)求，不予認(rèn)可；3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)該公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)六原告在本案中所主張的基本事實(shí)，故對(duì)六原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是：一、案由應(yīng)如何確定；二、六原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本案查明六原告乘坐被告晉龍捷泰公司運(yùn)營(yíng)的晉A×××××號(hào)客車(chē)發(fā)生交通事故受傷，屬于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情形，當(dāng)事人依法有選擇按照違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，經(jīng)本院釋明法律后，六原告選擇按照違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)主張權(quán)利，應(yīng)予尊重，故本案案由應(yīng)依法確定為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，立案時(shí)在當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情形下案由確定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛不當(dāng)，應(yīng)予糾正。被告平安保險(xiǎn)山西公司所提本案案由應(yīng)確定為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛以及六原告的損失應(yīng)先由對(duì)方事故車(chē)輛的承保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分再按照事故責(zé)任認(rèn)定承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，有違當(dāng)事人的選擇權(quán)和私法自治的基本精神，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，認(rèn)定如下：
一、原告孫某的損失，1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供嵐縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4支計(jì)款373.6元、住院收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款627.2元、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)11支計(jì)款1986.9元、住院收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款29450元、興縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)2支計(jì)款5547.88元，以上共計(jì)37988.25元，結(jié)合其提供的診斷證明、病歷等，與其傷情相符，予以確認(rèn)。被告平安保險(xiǎn)山西公司雖辯稱(chēng)原告沒(méi)有在興縣人民醫(yī)院治療的必要性，但未提供相應(yīng)的證據(jù)或者提出充分的理由，故不予采納。2、殘疾賠償金，原告提供學(xué)生證、就業(yè)推薦表等復(fù)印件用以證明其系山西職工醫(yī)學(xué)院在校大學(xué)生，但未能提供相應(yīng)原件與之核對(duì)，且其戶(hù)口顯示為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，故其主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，不予支持；經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托太原小店司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定其為十級(jí)傷殘，二被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；因山西省未公布2016年度農(nóng)村居民人均純收入，參照居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)原告的殘疾賠償金確定為19049元年×20年×10%＝38098元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其傷情確定一人護(hù)理，三次住院共計(jì)37天，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為36307元年÷365天×37天＝3680元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)其請(qǐng)求2160元，予以支持。5、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)324元、交通費(fèi)1566.05元，根據(jù)原告提供的交通票據(jù)并考慮其傷情及其赴太原住院治療、鑒定等實(shí)際情況，上述營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)于法有據(jù)、合情合理，予以確認(rèn)。5、住宿費(fèi)，考慮原告?zhèn)榧捌涓疤≡褐委?、鑒定，其本人和陪侍人確需住宿的實(shí)際情況，其請(qǐng)求1499元，于法有據(jù)，合情合理，予以確認(rèn)。6、鑒定費(fèi)，原告提供太原小店司法鑒定中心武警醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款1620元，予以確認(rèn)。原告孫某請(qǐng)求二次手術(shù)費(fèi)2萬(wàn)元及其他損失，因未提供相關(guān)證據(jù)，損失無(wú)法確定，其可待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張。綜上，原告孫某的損失共計(jì)86935.3元。
二、原告李云某的損失，1、醫(yī)療費(fèi)，原告李云某提供嵐縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4支計(jì)款242元、住院收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款1491.37元，共計(jì)1733.37元，結(jié)合其提供的診斷證明、出院證等，與其傷情相符，予以確認(rèn)。原告提供的嵐縣人民醫(yī)院入院病人領(lǐng)取被服通知單，并非結(jié)算票據(jù)，無(wú)法證實(shí)其押金400元已實(shí)際支出，故不予支持。2、誤工費(fèi)，原告李云某提供其駕駛證等證據(jù)，證明其從事交通運(yùn)輸業(yè)，其住院6天，參照2016年山西省交通運(yùn)輸業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)誤工費(fèi)確定為68837元年÷365天×6天＝1132元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其傷情確定一人護(hù)理，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為36307元年÷365天×6天＝597元。4、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105元，予以確認(rèn)。5、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定300元。綜上，原告李云某的損失共計(jì)4367.37元。
三、原告李玲的損失，1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供嵐縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2支計(jì)款96.2元、住院收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款1595.5元，共計(jì)1691.7元，結(jié)合其提供的診斷證明、出院證等，與其傷情相符，予以確認(rèn)。原告提供的嵐縣人民醫(yī)院入院病人領(lǐng)取被服通知單，并非結(jié)算票據(jù)，無(wú)法證實(shí)其押金400元已實(shí)際支出，故不予支持。2、誤工費(fèi)，原告戶(hù)口顯示系農(nóng)民，住院7天，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為45871元年÷365天×7天＝880元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其傷情確定一人護(hù)理，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為36307元年÷365天×7天＝696元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求500元，予以確認(rèn)。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為500元。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定為300元。綜上，原告李玲的損失共計(jì)4567.7元。
四、原告李某的損失，1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供嵐縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)5支計(jì)款411元、住院收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款2637.3元、興縣蔚汾鎮(zhèn)衛(wèi)生院關(guān)家崖分院處方3支計(jì)款562.73元，以上共計(jì)3611.03元，結(jié)合其提供的診斷證明、出院證等，與其傷情相符，予以確認(rèn)。原告提供的嵐縣人民醫(yī)院入院病人領(lǐng)取被服通知單，并非結(jié)算票據(jù)，無(wú)法證實(shí)其押金400元已實(shí)際支出，故不予支持。2、護(hù)理費(fèi)，考慮原告李某系未成年人并根據(jù)其傷情確定一人護(hù)理20日，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為36307元年÷365天×20天＝1989元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求500元，予以確認(rèn)。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告請(qǐng)求560元，予以確認(rèn)。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，以及其墊付與原告李玲、李云某共同乘坐出租車(chē)費(fèi)用的實(shí)際情況，其請(qǐng)求交通費(fèi)600元，予以確認(rèn)。原告李某請(qǐng)求受傷后的補(bǔ)課費(fèi)，因其提供的證據(jù)不足以證明其主張，且該損失屬于間接損失，故依法不予支持。綜上，原告李某的損失共計(jì)7260.03元。
五、原告劉建芳的損失，1、醫(yī)療費(fèi)，原告劉建芳提供嵐縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3支計(jì)款218元、住院收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款3799.6元、山西省人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)804元，以上共計(jì)4821.6元，結(jié)合其提供的診斷證明、出院證等，與其傷情相符，予以確認(rèn)。原告提供的嵐縣人民醫(yī)院入院病人領(lǐng)取被服通知單，并非結(jié)算票據(jù)，無(wú)法證實(shí)其押金400元已實(shí)際支出，故不予支持。2、誤工費(fèi)，原告劉建芳提供興縣東關(guān)中學(xué)證明一份，用以證明其受傷后造成工資損失3200元，結(jié)合其傷情，予以確認(rèn)。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其傷情確定一人護(hù)理，住院8天，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為36307元年÷365天×8天＝796元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定800元，5、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)120元、住宿費(fèi)167元，根據(jù)原告的傷情及治療等實(shí)際情況，予以確認(rèn)。綜上，原告劉建芳的損失共計(jì)10404.6元。
六、原告劉引明的損失，1、醫(yī)療費(fèi)，原告劉引明提供嵐縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3支計(jì)款165.2元、住院收費(fèi)票據(jù)1支計(jì)款1358元、山西省人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)4支計(jì)款365.8元，以上共計(jì)1889元，結(jié)合其提供的診斷證明、出院證等，與其傷情相符，予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，原告劉引明提供的興縣嘉源洗煤廠有限公司出具的證明不足以證實(shí)其誤工損失，其系農(nóng)民，住院6天，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為為45871元年÷365天×6天＝754元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其傷情確定一人護(hù)理，參照山西省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定為36307元年÷365天×6天＝597元。4、原告請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元，結(jié)合其傷情，予以確認(rèn)。5、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌情確定400元。綜上，原告劉引明的損失共計(jì)4315元。
關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身××原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外”。本案中，六原告從乘坐被告晉龍捷泰公司運(yùn)營(yíng)的晉A×××××號(hào)客車(chē)之時(shí)起，就與被告晉龍捷泰公司形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告晉龍捷泰公司就負(fù)有將六原告安全送達(dá)目的地的義務(wù)，其在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故致六原告受傷，構(gòu)成違約，且不存在免除賠償責(zé)任的情形，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，即賠償六原告因受傷造成的各項(xiàng)損失?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三人賠償保險(xiǎn)金”。本案被告晉龍捷泰公司運(yùn)營(yíng)的晉A×××××號(hào)客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)山西公司投保有每座賠償限額為80萬(wàn)元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故根據(jù)被告晉龍捷泰公司的請(qǐng)求，被告平安保險(xiǎn)山西公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向六原告賠償各項(xiàng)損失。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)山西公司請(qǐng)求對(duì)晉A×××××號(hào)客車(chē)駕駛?cè)说鸟{駛證以及事故車(chē)輛的行駛證進(jìn)行核實(shí)的主張，經(jīng)本院核查晉A×××××號(hào)客車(chē)駕駛?cè)藚诬娷姷鸟{駛證、從業(yè)資格證以及該車(chē)的行駛證等證件案發(fā)時(shí)均經(jīng)過(guò)審驗(yàn)合法有效。原告孫某承認(rèn)事發(fā)后被告晉龍捷泰公司為其墊付款項(xiàng)25008元、原告李云某承認(rèn)為其墊付5684.6元、原告劉建芳承認(rèn)為其墊付4890.74元、原告劉引明承認(rèn)為其墊付1523.2元、原告李某承認(rèn)為其墊付3469.3元、原告李玲承認(rèn)為其墊付1687.7元，上述款項(xiàng)被告平安保險(xiǎn)山西公司應(yīng)在賠償六原告時(shí)予以核減并直接賠付被告晉龍捷泰公司。

綜上所述，對(duì)六原告合法合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求部分，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百九十一條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)客車(chē)投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)37988.25元、殘疾賠償金38098元、護(hù)理費(fèi)3680元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)324元、交通費(fèi)1566.05元、住宿費(fèi)1499元，共計(jì)85315.3元（執(zhí)行時(shí)，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司墊付的款項(xiàng)25008元予以核減）。
二、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)客車(chē)投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李云某醫(yī)療費(fèi)1733.37元、誤工費(fèi)1132元、護(hù)理費(fèi)597元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)105元、交通費(fèi)300元，共計(jì)4367.37元（執(zhí)行時(shí)，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司墊付的款項(xiàng)5684.6元予以核減）。
三、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)客車(chē)投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李玲醫(yī)療費(fèi)1691.7元、誤工費(fèi)880元、護(hù)理費(fèi)696元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)300元，共計(jì)4567.7元（執(zhí)行時(shí)，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司墊付的款項(xiàng)1687.7元予以核減）。
四、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)客車(chē)投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)3611.03元、護(hù)理費(fèi)1989元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)560元、交通費(fèi)600元，共計(jì)7260.03元（執(zhí)行時(shí)，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司墊付的款項(xiàng)3469.3元予以核減）。
五、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)客車(chē)投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉建芳醫(yī)療費(fèi)4821.6元、誤工費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)796元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)120元、住宿費(fèi)167元，共計(jì)10404.6元（執(zhí)行時(shí)，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司墊付的款項(xiàng)4890.74元予以核減）。
六、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)客車(chē)投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉引明醫(yī)療費(fèi)1889元、誤工費(fèi)754元、護(hù)理費(fèi)597元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)135元、交通費(fèi)400元，共計(jì)4315元（執(zhí)行時(shí)，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司墊付的款項(xiàng)1523.2元予以核減）。
七、由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號(hào)客車(chē)投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司為原告孫某墊付的款項(xiàng)25008元、為原告李云某墊付的款項(xiàng)4367.37元、為原告李玲墊付的款項(xiàng)1687.7元、為原告李某墊付的款項(xiàng)3469.3元、為原告劉建芳?jí)|付的款項(xiàng)4890.74元、為原告劉引明墊付的款項(xiàng)1523.2元，以上共計(jì)40946.31元。
八、由被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告孫某鑒定費(fèi)1620元。
九、駁回原告孫某、李云某、李玲、李某、劉建芳、劉引明的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6460元（六原告已預(yù)交），減半收取計(jì)3230元，由原告孫某、李云某、李玲、李某、劉建芳、劉引明負(fù)擔(dān)1905元，被告山西汽運(yùn)集團(tuán)晉龍捷泰運(yùn)輸貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1325元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員 劉海軍

書(shū)記員： 朱峰利