原告:孫某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中國平安人壽保險股份有限責任公司黑龍江分公司業(yè)務(wù)員,住哈爾濱市道里區(qū)。
被告:黑龍江銀海房屋開發(fā)有限公司,住所地哈爾濱市道里區(qū)花圃街23號-1-4層。
法定代表人:王之江,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王長宇,黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。
原告孫某與被告黑龍江銀海房屋開發(fā)有限公司(以下簡稱銀海公司)房屋買賣合同糾紛一案,本院于2017年2月16日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告孫某,被告銀海公司委托訴訟代理人王長宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請求:銀海公司支付違約金3380元。事實和理由:2011年3月21日,孫某與銀海公司簽訂商品房買賣合同,購買位于哈爾濱市××單元××室房屋。銀海公司于2012年9月24日向?qū)O某交付房屋。商品房買賣合同第十五條約定,出賣人應(yīng)當在商品房交付使用后720日內(nèi),持辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案,如因出賣人責任,買受人不能在規(guī)定的期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的,買受人不退房,出賣人按已付房款的0.5%向買受人支付違約金。銀海公司于2017年2月6日仍未辦理房產(chǎn)證,故銀海公司應(yīng)支付違約金。
銀海公司辯稱:一、之所以未在約定期限內(nèi)辦理權(quán)屬登記備案手續(xù)系部分業(yè)主要求調(diào)整樓層規(guī)劃,政府拖延審批造成,不是銀海公司的責任。二、房屋交付日期為2011年,孫某主張權(quán)利的日期應(yīng)為2015年之前,其于2017年提起訴訟已超過訴訟時效。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人提供的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2012年9月,孫某與銀海公司簽訂商品房買賣合同,購買銀海公司開發(fā)建設(shè)的哈爾濱市××單元××室房屋,房屋價款676000元。合同第十五條約定,出賣人應(yīng)當在商品房交付使用后720日內(nèi),持辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案。如因出賣人的責任,買受人不能在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的,雙方同意按買受人不退房,出賣人按已付房價款的5%向買受人支付違約金。孫某于2012年9月21日進戶。經(jīng)小區(qū)業(yè)主集體催辦,銀海公司書面承諾于2014年12月30日前辦理房地產(chǎn)權(quán)屬證書。
本院認為:《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定,“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外?!北景纲I賣雙方在合同第十五條中約定,出賣人應(yīng)當在商品房交付使用后720日內(nèi),持辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權(quán)登記機關(guān)備案。故買受人向出賣人主張未在規(guī)定期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書違約責任的,應(yīng)于房屋交付使用后720日屆滿的次日起二年之內(nèi)向人民法院提出保護民事權(quán)利請求?!吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定,“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起,訴訟時效期間重新計算?!北景钢校y海公司經(jīng)買受人催辦后做出于2014年12月30日前協(xié)助買受人辦理房屋權(quán)屬證書的書面承諾,該承諾構(gòu)成訴訟時效中斷,訴訟時效期間重新計算,為2014年12月31日至2016年12月30日。孫某于2017年2月16日向人民法院提起訴訟,銀海公司提出本案超過訴訟時效期間的抗辯,孫某未提供2014年12月31日至2016年12月30日期間產(chǎn)生訴訟時效中止、中斷或延長的證據(jù)。據(jù)此,銀海公司的抗辯理由成立,孫某的訴訟請求本院不予支持。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百一十九條的規(guī)定,判決如下:
駁回孫某的訴訟請求。
案件受理費50元,由孫某負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判 長員 雷 人民陪審員 趙春燕 人民陪審員 李 麗
書記員:王佳歡
成為第一個評論者