原告：孫某只，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨漳縣。
委托訴訟代理人邢永光，河南殷商律師事務(wù)所律師。
被告：焦長某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省安陽市安陽縣。（系豫Ｅ×××××號客車車主及司機）
委托訴訟代理人陳士民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省安陽市安陽縣。（系被告焦長某舅舅）
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司
住所地：河南省安陽市開發(fā)區(qū)銀杏大街華祥小區(qū)辦公樓1-2層。
負責人：裴亞杰職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人郭嘉坤職務(wù)：員工
被告：山東省平原縣新東方物流有限公司（系魯Ｎ×××××號重型倉柵式貨車登記車主）
住所地：山東省平原縣金穗小區(qū)沿街西
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司
住所地：山東省德州市德城區(qū)共青團路68號
負責人：孫傳鯤職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人張建，山東鴻正律師事務(wù)所律師
被告：郭強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省平原縣。（系魯Ｎ×××××號重型倉欄式貨車司機）

原告孫某只與被告焦長某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安陽支公司（以下簡稱陽某財保安陽支公司）、山東省平原縣新東方物流有限公司（以下簡稱新東方物流）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司（以下簡稱人保財險德州支公司）、郭強機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2017年9月14日公開開庭進行了審理。本案當事人原告孫某只委托訴訟代理人邢永光、被告焦長某及其委托訴訟代理人陳士民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司委托訴訟代理人張建到庭參加了訴訟；被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安陽支公司、被告山東省平原縣新東方物流有限公司、被告郭強經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某只向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償損失42047.1元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月12日11時許，焦長某駕駛豫Ｅ×××××號小型普通客車，沿叢峰線由西向東行駛至馮村長城石化加油站路段時，與由東向西行使的申慶忠駕駛的電動三輪車（車載孫某只）相撞，電動三輪車失控又撞在路北郭強頭西尾東停駛的魯Ｎ×××××號重型倉柵式貨車上，造成申慶忠、孫某只二人不同程度受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)事故認定，焦長某承擔事故主要責任，郭強承擔事故次要責任，申慶忠、孫某只無責任?，F(xiàn)起訴要求被告承擔賠償責任。
焦長某辯稱，事故發(fā)生的事實交通部門認定不予認可，應(yīng)當駁回原告的訴訟請求。
人保財險德州支公司辯稱，事故發(fā)生的事實和責任認定不全面，我公司投保車輛不存在違章行為，我公司同意在交強險無則限額內(nèi)賠付原告的合法損失，另外我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
陽某財保安陽支公司辯稱，在交強險限額內(nèi)對原告的損失與人保公司予以平均分擔，超出部分不予承擔，鑒定費、訴訟費不予承擔。
山東省平原縣新東方物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司、郭強未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：臨漳縣交通警察大隊作出的臨公交認字[2017]第025號事故認定書，該認定書系國家有關(guān)機關(guān)出具的正規(guī)道路事故責任認定書，是經(jīng)過詢問雙方、現(xiàn)場拍照、適用法律法規(guī)等一系列正當程序出具的具有法律效力的責任認定書，且當事人并未在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，該認定書易發(fā)生效力，故對該認定書認定的結(jié)果予以認可。
經(jīng)審理查明，2017年1月12日11時許，焦長某駕駛豫Ｅ×××××號小型普通客車，沿叢峰線由西向東行駛至馮村長城石化加油站路段時，與由東向西行使的申慶忠駕駛的電動三輪車（車載孫某只）相撞，電動三輪車失控又撞在路北郭強頭西尾東停駛的魯Ｎ×××××號重型倉柵式貨車上，造成申慶忠、孫某只二人不同程度受傷，車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)事故認定，焦長某承擔事故主要責任，郭強承擔事故次要責任，申慶忠、孫某只無責任。事故發(fā)生后，原告孫某只被送往安陽市中醫(yī)院住院治療，住院18天。事故車輛豫Ｅ×××××號客車在陽某財保安陽支公司處投有交通責任強制保險；事故車輛魯Ｎ×××××號重型倉欄式貨車在人保財險德州支公司處投有交通責任強制保險和100萬不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生時以上保險均在有效期內(nèi)。事故發(fā)生時，豫Ｅ×××××號客車行駛證及司機焦長某駕駛證、魯Ｎ×××××號重型倉柵式貨車行駛證及司機郭強駕駛證均在有效期內(nèi)。
另查明，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2017]法醫(yī)第F709號司法鑒定意見書，鑒定孫某只誤工期為180日，護理期為60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期為60日。2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年收入21987元；2016年河南省居民服務(wù)業(yè)年收入33857元；2016年河北省居民服務(wù)業(yè)年收入35785元。事故發(fā)生時，孫某只73周歲,已經(jīng)超過法定退休年齡，對其誤工費的請求不予支持。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，本案屬機動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前事故車輛豫Ｅ×××××號已向保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險；魯Ｎ×××××號重型倉欄式貨車在人保財險德州支公司處投有交通責任強制保險和100萬不計免賠第三者責任保險，故對于原告的損失，應(yīng)由保險公司在強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告焦長某和魯Ｎ×××××號第三者責任保險限額內(nèi)按照責任比例承擔。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定核定，原告列明的各項損失為：1、醫(yī)療費（以正式發(fā)票為準）：18620.1元；2、住院伙食補助費800元，（100元/天×8天）；3、營養(yǎng)費3000元，50元/天×60天；4、護理費，原告的護理費為7458元，{（33857元/年/365天×（18天×2人）+（35785/年/365天×42天×1人）}；5、交通費酌定500元；6、鑒定費600元。綜上，原告因此次事故造成的損失共計31987.1元。其中醫(yī)療費賠償范圍23420.1元，傷殘賠償范圍7958元，財產(chǎn)損失限額為600元。按照同一起事故中，另案受害者申慶忠的損失按比例分配，即在醫(yī)療限額內(nèi)申慶忠與孫某只各占比例為77%、23%，故而由兩保險公司在交強險限額內(nèi)負擔孫某只醫(yī)療限額為4600元，兩保險公司在傷殘限額內(nèi)為7958元，兩保險公司在車損限額內(nèi)為600元。不足部分由被告焦長某和魯Ｎ×××××號第三者商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔，因被告焦長某為主次責任，故被告焦長某承擔70%責任，被告人保財險德州支公司承擔70%為宜。原告剩余損失為18820.1元（23420.1元-4600元），其中被告焦長某負擔13174.1元；被告人保財險德州支公司在第三者商業(yè)險賠償原告5646元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告孫某只，按照醫(yī)療限額2300元、傷殘限額3979元、車損限額300元，共計6579元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告孫某只，按照醫(yī)療限額2300元、傷殘限額3979元、車損限額300元，共計6579元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告孫某只5646元，共計12225元；
三、被告焦長某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫某只13174.1元；
四、駁回原告孫某只的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費851元，由原告孫某只負擔204元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負擔133元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司負擔247元，由被告焦長某負擔267元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　陳愛軍 審　判　員　　申海波 人民陪審員　　張　華

書記員：孫彩紅