原告孫天龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，委托代理人胡玉龍，河北盈邦律師事務(wù)所律師。被告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣人，

原告孫天龍訴稱，2015年3月份起，被告在天津咸水沽工地承包一水電工程時，雇傭原告給其干活。2016年3月2日經(jīng)結(jié)算被告尚欠原告勞務(wù)費7699元，有被告親手所寫的欠條為證。經(jīng)原告多次催要，被告總是推諉不給，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請依法判決：1、被告支付原告勞務(wù)費7699元；2、訴訟費由被告承擔。被告常某某未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，2015年3月份原告孫天龍通過韓志恩介紹去天津咸水沽工地干活，該工地被被告常某某承包，當時約定工錢按日工結(jié)算，每天130元，結(jié)算工錢時，被告以無現(xiàn)款為由給原告寫下欠條，“欠條，今欠孫天龍2015年工人工資7699元，付款時細算，多退少補。欠款人：常某某。2016.3.2號”。后經(jīng)原告多次找被告催要，被告始終不予償還，致使原告訴至本院。以上事實，有原告提交的身份證明、借條證明及原告當庭陳述等在卷為據(jù)。
原告孫天龍訴被告常某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員焦麗昉適用簡易程序獨任審理，于2017年2月7日公開開庭進行了審理。原告孫天龍的委托代理人胡玉龍到庭參加訴訟，被告常某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間形成的事實勞務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護，原告依約提供勞務(wù)，被告應(yīng)及時、足額支付勞務(wù)款。被告常某某欠原告勞務(wù)款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。被告常某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質(zhì)證、辯論及答辯等訴訟權(quán)利的放棄。為維護公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告常某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫天龍勞務(wù)款項人民幣7699元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元由被告常某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。（此頁無正文）

審判員　　焦麗昉

書記員：韓嬌嬌