原告：孫天馬，男，1962年12月11日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住老河口市。
委托訴訟代理人：陳琳，男，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：老河口市五味食鋪。住所地：老河口市。
經(jīng)營者：徐勁松，男，1974年12月24日出生，漢族，住廣水市。
委托訴訟代理人：張斌，男，系湖北仁倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告孫天馬與被告老河口市五味食鋪買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫天馬及其委托訴訟代理人陳琳，被告老河口市五味食鋪經(jīng)營者徐勁松的委托訴訟代理人張斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫天馬向本院提出訴訟請求：1.請求判決被告歸還原告欠款62822元。2.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月至2017年2月期間，原告給被告供應(yīng)豬肉，被告收到以上物資后出有手續(xù)，經(jīng)結(jié)算被告共計(jì)欠原告貨款62822元，經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由予以推脫，為保護(hù)原告的合法權(quán)利，特提起訴訟，請求依法支持原告的訴請。

本院認(rèn)為，原、被告采用口頭形式約定原告給被告供貨，被告支付貨款。原告已履行供貨義務(wù)，被告應(yīng)按約定履行支付貨款義務(wù)，原告持被告出具的收貨單要求被告支付拖欠貨款62822元，被告對所拖欠原告貨款62822元亦無異議，故對原告的訴訟請求本院予以支持。被告辯稱，本案應(yīng)依法中止訴訟，待依法追加其他被告后再恢復(fù)對此案的審理的抗辯理由，本院認(rèn)為，老河口市五味食鋪企業(yè)工商登記基本信息顯示為個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為徐勁松，組織形式個(gè)人經(jīng)營。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十九條：“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營者的基本信息?！币蚶虾涌谑形逦妒充伒怯浀慕M織形式為個(gè)人經(jīng)營，且辦有個(gè)體工商戶登記，并以“五味食鋪”作為字號(hào)，原告起訴以老河口市五味食鋪為被告并無不當(dāng)。被告與其他人之間的合伙關(guān)系屬另外一個(gè)法律關(guān)系，不能對抗債權(quán)人。本院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初492號(hào)民事裁定：駁回老河口市五味食鋪經(jīng)營者徐勁松要求追加伊紅忠、熊磊、高格、高楚平、付林、劉建平、董菲、劉遠(yuǎn)平（曾用名劉運(yùn)華）、萬建華為共同被告的申請。故對被告的該抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第一百三十條規(guī)定，判決如下：

被告老河口市五味食鋪于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還拖欠原告孫天馬貨款62822元。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，減半收取685元，由被告老河口市五味食鋪負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1370元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56）。

審判員　　賈建偉

書記員：隋鵬