原告孫某某。
委托代理人梁小琴。代理權(quán)限：一般代理。
被告楊建倉。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝陽中路科器大廈12樓。
負責(zé)人溫沁陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人彭雪峰，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告孫某某訴被告楊建倉、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱：大地財保十堰支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由審判員高龍娟適用簡易程序于2014年3月10日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人梁小琴、被告楊建倉，被告大地財保十堰支公司的委托代理人曹鄖生、彭雪峰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月20日11時30分許，被告楊建倉駕駛本人所有的車牌號為鄂C_×××××號小轎車在十堰市張灣區(qū)湖北汽車工業(yè)學(xué)院教學(xué)樓路段，因觀察不周，將原告孫某某撞傷。原告孫某某受傷在東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療25天，楊建倉墊付醫(yī)療費27852.53元、住院伙食補助費375元、護理費1620元，共計29847.53元。2013年9月20日，十堰市公安局東岳分局交通警察大隊作出0002544號交通事故認定書，認定被告楊建倉承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任。2013年12月30日，經(jīng)原告孫某某委托，十堰天平司法鑒定中心作出十堰天平司法鑒定中心（2013）臨鑒字第1052號鑒定意見書，評定原告孫某某右下肢喪失功能10%以上評定為拾級傷殘，建議院內(nèi)院外治療期間護理時間為一人護理5個月；取出內(nèi)固定物必然發(fā)生后續(xù)治療費人民幣15600元左右?，F(xiàn)原告孫某某與被告楊建倉、被告大地財保十堰支公司因賠償事宜協(xié)商無果，故而成訴。
另查，鄂C_×××××號小轎車在被告大地財保十堰支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。兩份保單的保險期間相同：自2013年3月27日起至2014年3月26日止。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故中，被告楊建倉負事故的全部責(zé)任，原告孫某某無責(zé)任，交警部門對事故責(zé)任的認定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C_×××××號小轎車在被告大地財保十堰支公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，故原告孫某某的損失應(yīng)當(dāng)先由被告大地財保十堰支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，剩余損失在由被告財保十堰分公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊建倉及被告大地財保十堰支公司認為鑒定機構(gòu)對原告孫某某的護理時間過長、后續(xù)治療費鑒定標(biāo)準過高，但在法定期限內(nèi)并未提出重新鑒定申請，其辯解意見本院不予采信。原告孫某某未能提交需要護理的標(biāo)準，被告大地財保十堰支公司抗辯原告孫某某的護理費過高，應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準計算護理費的意見，本院予以采信。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實，原告孫某某因此次交通事故產(chǎn)生的損失認定為：醫(yī)療費27852.53元（該費用由被告楊建倉墊付）、二次手術(shù)費15600元、住院伙食補助費375元（15元／天×25天，該費用由被告楊建倉墊付）、護理費9750元（65元／天×150天，其中被告楊建倉已墊付1620元）、殘疾賠償金29176元（20840元／年×14年×10%）、交通費100元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金3000元，以上合計87753.53元。其中被告大地財保十堰支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)賠付金額為醫(yī)療費用10000元，傷殘賠償費用42026元（護理費9750元、殘疾賠償金29176元、交通費100元、精神損害撫慰金3000元），以上共計52026元；剩余損失35727.53元，扣減鑒定費1900元，尚余款項33827.53元應(yīng)由被告大地財保十堰支公司在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)進行賠付。據(jù)此，除鑒定費外原告孫某某的損失已由保險公司全部承擔(dān)，被告楊建倉在本案中已支付原告29847.53元在抵扣其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費及訴訟費，其余款項可從保險理賠款中予以退還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第﹤二﹥項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款，《機動車交通事故責(zé)任保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險及第三者商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠付85853.53元（52026元＋33827.53元），于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付。其中由原告孫某某領(lǐng)取58110元（總損失87753.53元－已收部分29847.53元＋案件受理費204元），由被告楊建倉領(lǐng)取27743.53元（已墊付29847.53元－鑒定費1900元－案件受理費204元）。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費408元減半收取204元，由被告楊建倉負擔(dān)（已在上述賠償款計付，無需另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行，帳號：17245601040000333-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審 判 員　高龍娟

書記員：徐恩福