孫天某
王賀通（河北惠通律師事務(wù)所）
張鐵某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司
唐文娟

原告孫天某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省雄縣。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告張鐵某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司（以下簡稱容某人保財(cái)險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人張三水，該公司經(jīng)理。
地址:容某縣中心南大街28號(hào)。
委托代理人唐文娟，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司員工。
原告孫天某與被告張鐵某、容某人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雨蘭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫天某及其委托代理人王賀通、被告張鐵某及被告容某人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人唐文娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了被告張鐵某負(fù)本案事故的全部責(zé)任、原告孫天某無責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)。原告的損失應(yīng)由被告張鐵某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告張鐵某所駕駛的肇事車輛在被告容某人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司按照先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)5268.87元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照實(shí)際住院時(shí)間53天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)2650元（50元×53天）；交通費(fèi)原告主張500元但未能提供正式票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮，本院酌定交通費(fèi)200元；誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)原告提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認(rèn)定，參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料，誤工期限本院依法酌定為143天（53天＋90天），護(hù)理期限本院認(rèn)定住院期間53天，工資標(biāo)準(zhǔn)均參照河北省上一年度同行業(yè)即銷售業(yè)在崗職工年平均工資35683元計(jì)算為宜，則誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定13980元（35683元÷365天×143天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定5181元（35683元÷365天×53天）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)未能提供證據(jù)，本院對(duì)此不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)確認(rèn)27279.87元。原告取得賠償款項(xiàng)后應(yīng)返還被告張鐵某墊付款5268.87元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告孫天某醫(yī)療費(fèi)5268.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫天某交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)5181元、誤工費(fèi)13980元；以上共計(jì)賠償金額27279.87元。
原告孫天某取得賠償款的同時(shí)返還被告張鐵某墊付款5268.87元。
駁回原告孫天某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取423元，由被告張鐵某負(fù)擔(dān)276元，原告孫天某負(fù)擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書明確了被告張鐵某負(fù)本案事故的全部責(zé)任、原告孫天某無責(zé)任事實(shí)清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)。原告的損失應(yīng)由被告張鐵某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告張鐵某所駕駛的肇事車輛在被告容某人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司按照先在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額項(xiàng)下賠付，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)5268.87元有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照實(shí)際住院時(shí)間53天和法定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)2650元（50元×53天）；交通費(fèi)原告主張500元但未能提供正式票據(jù)，從其就醫(yī)的具體情況及合理性、必要性考慮，本院酌定交通費(fèi)200元；誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)原告提供了有固定收入的證明資料，本院依法予以認(rèn)定，參照醫(yī)院的相關(guān)證明資料，誤工期限本院依法酌定為143天（53天＋90天），護(hù)理期限本院認(rèn)定住院期間53天，工資標(biāo)準(zhǔn)均參照河北省上一年度同行業(yè)即銷售業(yè)在崗職工年平均工資35683元計(jì)算為宜，則誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定13980元（35683元÷365天×143天）；護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定5181元（35683元÷365天×53天）；原告主張營養(yǎng)費(fèi)未能提供證據(jù)，本院對(duì)此不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)確認(rèn)27279.87元。原告取得賠償款項(xiàng)后應(yīng)返還被告張鐵某墊付款5268.87元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司容某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告孫天某醫(yī)療費(fèi)5268.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫天某交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)5181元、誤工費(fèi)13980元；以上共計(jì)賠償金額27279.87元。
原告孫天某取得賠償款的同時(shí)返還被告張鐵某墊付款5268.87元。
駁回原告孫天某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取423元，由被告張鐵某負(fù)擔(dān)276元，原告孫天某負(fù)擔(dān)147元。

審判長：張雨蘭

書記員：郭智輝