孫天威
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
丁某某
農(nóng)海浪
丁國偉

原告孫天威，無業(yè)。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告丁某某，無業(yè)。
被告農(nóng)海浪（丁某某妻子），無業(yè)。
被告丁國偉。
原告孫天威與被告丁某某、農(nóng)海浪、丁國偉民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳碩獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫天威及其委托代理人趙先平到庭參加訴訟。被告丁某某、農(nóng)海浪、丁國偉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告孫天威與被告丁某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告丁某某從原告處借款后，未按約定還款，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告丁某某應(yīng)依約償還原告借款。被告丁國偉作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告農(nóng)海浪系被告丁某某的妻子，亦應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告丁某某、農(nóng)海浪、丁國偉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告丁某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告孫天威借款20000元，被告農(nóng)海浪、丁國偉承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)，被告農(nóng)海浪、丁國偉承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告孫天威與被告丁某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告丁某某從原告處借款后，未按約定還款，侵犯了原告的合法權(quán)益，被告丁某某應(yīng)依約償還原告借款。被告丁國偉作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告農(nóng)海浪系被告丁某某的妻子，亦應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告丁某某、農(nóng)海浪、丁國偉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告丁某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告孫天威借款20000元，被告農(nóng)海浪、丁國偉承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)，被告農(nóng)海浪、丁國偉承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：陳碩

書記員：張若男