孫某某
王洪亮（黑龍江青法律師事務(wù)所）
楊某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司
楊樹(shù)輝（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住青岡縣。
法定代理人孫旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
法定代理人姚春玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住青岡縣。
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司
負(fù)責(zé)人王麗梅，職務(wù)經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:83147052-1
委托代理人楊樹(shù)輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司青岡支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理審判員田志秋適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人王洪亮、人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司委托代理人楊樹(shù)輝到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本庭依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過(guò)錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過(guò)失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)予采信，考慮被告楊某同等責(zé)任的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)按百分之五十承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告駕駛的黑MTS283號(hào)北京現(xiàn)代牌出租車已向被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再行商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償（按責(zé)任比例）。
原告孫某某支出的醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的23667.65元認(rèn)定。再行醫(yī)療費(fèi)8000元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)馗刹柯貌钯M(fèi)報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)，每天80元，其住院21天，計(jì)（21天×80）=1680元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按鑒定意見(jiàn)平均每日50元，計(jì)6000元。再行醫(yī)療費(fèi)8000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)。護(hù)理費(fèi)，按鑒定意見(jiàn)，護(hù)理人員參照黑龍江省統(tǒng)計(jì)局2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年49320元計(jì)算，每天135元，計(jì)［（21天×135元×2人）＋（129天×135元×1人）］=23085元。交通費(fèi)按1950元，原告提交的票據(jù)為此起事故的實(shí)際支出。孫某某的精神撫慰金，根據(jù)致傷程度及年齡、經(jīng)濟(jì)狀況酌情認(rèn)定3000元為宜。鑒定費(fèi)3900元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，屬必要的合理支出。瘢痕整形費(fèi)10000元，根據(jù)鑒定。康復(fù)費(fèi)支持8000元，根據(jù)鑒定。以上賠償項(xiàng)目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。其中原告孫某某醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)49347.65元，由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)5755.15元，因本案有兩個(gè)傷者，按比例計(jì)算保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按50%承擔(dān)，即21796.25元。其他賠償如下:精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等合計(jì)39935元，由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司承擔(dān)。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司于本判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某45690.15元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某21796.25元。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)861元［減半收取861元］由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)861元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因一定過(guò)錯(cuò)造成他人人身財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，從其構(gòu)成要件看，具備在公路上運(yùn)行中的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的客觀要件，從被告的過(guò)失侵權(quán)行為分析，青岡縣公安交通警察大隊(duì)作出了事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)予采信，考慮被告楊某同等責(zé)任的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)按百分之五十承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告駕駛的黑MTS283號(hào)北京現(xiàn)代牌出租車已向被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。據(jù)此，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分再行商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償（按責(zé)任比例）。
原告孫某某支出的醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的23667.65元認(rèn)定。再行醫(yī)療費(fèi)8000元。伙食補(bǔ)助費(fèi)按當(dāng)?shù)馗刹柯貌钯M(fèi)報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)，每天80元，其住院21天，計(jì)（21天×80）=1680元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按鑒定意見(jiàn)平均每日50元，計(jì)6000元。再行醫(yī)療費(fèi)8000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)。護(hù)理費(fèi)，按鑒定意見(jiàn)，護(hù)理人員參照黑龍江省統(tǒng)計(jì)局2013年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年49320元計(jì)算，每天135元，計(jì)［（21天×135元×2人）＋（129天×135元×1人）］=23085元。交通費(fèi)按1950元，原告提交的票據(jù)為此起事故的實(shí)際支出。孫某某的精神撫慰金，根據(jù)致傷程度及年齡、經(jīng)濟(jì)狀況酌情認(rèn)定3000元為宜。鑒定費(fèi)3900元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，屬必要的合理支出。瘢痕整形費(fèi)10000元，根據(jù)鑒定。康復(fù)費(fèi)支持8000元，根據(jù)鑒定。以上賠償項(xiàng)目與數(shù)額本院予以確認(rèn)。其中原告孫某某醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)49347.65元，由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)5755.15元，因本案有兩個(gè)傷者，按比例計(jì)算保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。超出部分由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)按50%承擔(dān)，即21796.25元。其他賠償如下:精神撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、康復(fù)費(fèi)等合計(jì)39935元，由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)青岡支公司承擔(dān)。因本案屬涉訴案件，案件受理費(fèi)由本案當(dāng)事人按賠償數(shù)額承擔(dān)，根據(jù)《人民法院訴訟收費(fèi)交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收，按賠償?shù)谋壤?fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司于本判決生效后在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某45690.15元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某21796.25元。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)861元［減半收取861元］由被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)股份有限公司青岡支公司負(fù)擔(dān)861元。

審判長(zhǎng)：田志秋

書(shū)記員：孟婷