原告：孫天兆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，委托代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，委托代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省京山縣，被告：曾文化,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省京山縣，被告：王安穩(wěn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，被告：魏家明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，被告：向勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住京山縣，

原告孫天兆訴被告曾某某、趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月13日、2017年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫天兆及其委托代理人賈孔林，被告曾某某及其委托代理人周山到庭參加訴訟，被告趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇經(jīng)本院合法傳喚均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、六被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)179828.8元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年上半年，被告趙某某將自己開發(fā)建設(shè)的位于錢場鎮(zhèn)興業(yè)街兩個單元六層的商品住宅房發(fā)包給被告曾某某施工，之后原告受被告曾某某雇請為其承包的該工程第五層樓上安裝模板時(shí)，因跳板斷裂不幸從五層樓的高處墜落地面受傷。后原告被送至京山縣人民醫(yī)院搶救治療，在完成相關(guān)檢查后診斷為：1、雙肩胛骨粉碎性骨折；2、C7頸椎骨折；3、T5、T7胸椎骨折；4、胸部閉合性損傷，左2、3、10、11及12肋骨骨折伴血?dú)庑兀?、L2、L3腰椎左側(cè)橫突骨折；6、急性顱腦損傷Ⅰ級腦震蕩；7、多處軟組織損傷。原告在該院住院46天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22366.94元。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壈思?，誤工損失150日，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日。事故發(fā)生后，被告曾某某支付了原告的住院醫(yī)療費(fèi)，原告的其他損失至今未得到補(bǔ)償。為維護(hù)合法權(quán)益，原告具狀起訴。被告曾某某辯稱：1、原告訴狀所述與事實(shí)不符，涉案房屋由趙某某負(fù)責(zé)發(fā)包工作，曾某某與趙某某口頭協(xié)商承包鋼筋、混凝土、木工工程，承包方式為“包工不包料”，曾某某將木工裝模轉(zhuǎn)包給孫天兆，由孫天兆組織人員施工、自負(fù)盈虧、自負(fù)工作安全事宜，口頭約定按34元/㎡結(jié)算報(bào)酬，原告在訴狀中陳述受曾某某雇請與事實(shí)不符；2、孫天兆應(yīng)自行負(fù)責(zé)施工過程中的安全事宜。本案中孫天兆在施工時(shí)違章操作，圖輕松而野蠻施工是引發(fā)其受傷的直接原因。其不使用發(fā)包方設(shè)立的專用塔吊和專用通道運(yùn)送物資，違章作業(yè)使用簡易鋪板，因斷裂導(dǎo)致摔傷，本身應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，其認(rèn)為只承擔(dān)20%明顯過低；3、被告趙某某作為房屋建設(shè)發(fā)包方，存在選任過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。曾某某、孫天兆均無從事高層建筑施工的相應(yīng)資質(zhì)，在施工工程中趙某某也未至現(xiàn)場實(shí)施管理，制止孫天兆違章行為，因此存在明顯過錯應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、孫天兆受傷后，曾某某主動實(shí)施施救并墊付以醫(yī)療費(fèi)約23631.74元（以票據(jù)為準(zhǔn)），如法院判決曾某某承擔(dān)部分賠償責(zé)任，應(yīng)抵扣；5、原告孫天兆主張的賠償損失金額過高，殘疾賠償金、誤工費(fèi)應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，精神撫慰金不應(yīng)計(jì)算;6、被告曾某某所承包房屋的所有權(quán)人（土地權(quán)屬人）被告曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇將房屋交由沒有任何建筑資質(zhì)的趙某某開發(fā)，存在選任過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面的答辯意見，視為其放棄抗辯權(quán)利。原告為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：A1、原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明，擬證明原、被告訴訟主體適格；A2、證人潘某、張某、石某出具的書面證言一份，擬證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過；A3、京山縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)用清單，擬證明原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院46天，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用22366.94元；A4、京山開平法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，擬證明原告的傷殘等級為八級，誤工期限為150天，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期限為60日；A5、鑒定費(fèi)用發(fā)票一張，擬證明原告支出鑒定費(fèi)用1300元；A6、車票一組，擬證明原告因治療、鑒定支出交通費(fèi)1000元；A7、京山縣錢場鎮(zhèn)社區(qū)居委會出具的證明、原告及其妻子謝兵元身份證復(fù)印件及結(jié)婚證復(fù)印件各一份，擬證明原告在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源為城鎮(zhèn)；A8、京山縣錢場鎮(zhèn)橋河村村民委員會出具的證明一份，擬證明原告父親的基本情況;A9、證人潘某、張某的證人證言，擬證明本案原告受傷的經(jīng)過。被告曾某某為支持其抗辯主張向本院提交如下證據(jù)：B1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)四張，擬證明被告曾某某在事發(fā)后為原告支付了醫(yī)療費(fèi)合計(jì)23631.74元；B2、原告戶口信息一份，擬證明原告及其父親是農(nóng)業(yè)家庭戶籍，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；B3、事發(fā)現(xiàn)場照片一組，擬證明事發(fā)時(shí)現(xiàn)場情況；B4、證人黃某1出具的書面證言一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過；B5、京山縣國土局出具的建設(shè)工程規(guī)劃許可證兩份，擬證明由趙某某開發(fā)的涉案房屋的實(shí)際建設(shè)單位為公民曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇四人，是涉案房屋的實(shí)際開發(fā)人和權(quán)屬人；B6、證人黃某2的證人證言，擬證明本案案發(fā)的經(jīng)過。被告對原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)A1無異議，對證據(jù)A2的真實(shí)性無異議，對它記載的本次事件的發(fā)生經(jīng)過的基本事實(shí)無異議，證言中所述的腳手架斷裂，實(shí)際是原告自行搭設(shè)的跳板斷裂；對證據(jù)A3無異議；對證據(jù)A4，鑒定書無異議，被告曾某某本人認(rèn)為不需要申請重新鑒定；對證據(jù)A5無異議；對證據(jù)A6，首先票據(jù)都是連號都是五十元大額票據(jù)，并且未注明乘車人具體信息，而且金額過高；對證據(jù)A7中的身份證結(jié)婚證無異議，對于京山縣錢場鎮(zhèn)社區(qū)居委會出具證明的合法性有異議，對其內(nèi)容有異議，原告主張?jiān)诮ㄖさ貏?wù)工，沒有相應(yīng)勞動合同，應(yīng)由相應(yīng)的建筑公司出具證明，不應(yīng)由社區(qū)居委會出具，居委會無法準(zhǔn)確判斷原告的收入來源是否是建筑工地；對于證據(jù)A8無異議，但是被撫養(yǎng)人屬于農(nóng)村戶籍，計(jì)算其生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;對證據(jù)A9張某的證言無異議，對潘某的證言，其陳述的案發(fā)經(jīng)過無異議，原告是從另一棟樓接模板時(shí)，模板斷了掉下來。原告對被告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)B1、B3、B4、B5、B6沒有異議；對證據(jù)B2戶口本真實(shí)性無異議，對其證明內(nèi)容有異議，該戶口本住址載明是在京山縣錢場鎮(zhèn)京南北路，原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其一直居住在城鎮(zhèn)，其收入來源也是城鎮(zhèn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對原、被告雙方提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，合議庭評議如下：原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A9，其內(nèi)容真實(shí)，與本案具備關(guān)聯(lián)性，且被告均無異議，本院予以確認(rèn);對證據(jù)A6，根據(jù)原告的治療次數(shù)、地點(diǎn)及提交的證據(jù)，本院將酌情認(rèn)定交通費(fèi)；對證據(jù)A7、A8，因證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)B1、B3、B4、B5、B6，經(jīng)審查，其來源合法，具有客觀性、證明力，本院予以采信;關(guān)于證據(jù)B2，原告雖然是農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)，其實(shí)際收入和生活水平已經(jīng)達(dá)到城鎮(zhèn)居民的水平，如果按照農(nóng)村居民純收入計(jì)算其損害賠償，將不能填補(bǔ)其受到的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失。應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審理查明：2014年，被告曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇將其位于京山縣錢場鎮(zhèn)興業(yè)街二巷的房屋建造發(fā)包給被告趙某某承建，被告趙某某又將部分工程分包給被告曾某某施工，2014年6月被告曾某某安排原告在其承包的該工程中做工。同年12月17日，原告在從西側(cè)樓第六層將模板運(yùn)至東側(cè)樓第五層，準(zhǔn)備安裝第五層的模板時(shí)，因模板過重導(dǎo)致兩樓之間的跳板斷裂，致原告從五層摔落受傷。事故發(fā)生后原告被送至京山縣人民醫(yī)院救治，住院46天，診斷為雙肩胛骨粉碎性骨折；C7頸椎骨折；T5、T7胸椎骨折；胸部閉合性損傷；左2、3、10、11及12肋骨骨折伴血?dú)庑兀籐2、L3腰椎左側(cè)橫突骨折；急性顱腦損傷Ⅰ級；腦震蕩；多處軟組織損傷。原告?zhèn)榻?jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構(gòu)成八級傷殘，誤工期限評定為150日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日。另查明，在原告受傷入院治療時(shí)，被告曾某某支付了23631.74元醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民依法享有身體健康權(quán)，身體遭受侵害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告受雇于被告曾某某在承攬被告曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇建房處做工，原告與被告曾某某形成了雇傭關(guān)系，原告在雇傭活動中受到人身傷害，雇主曾某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告趙某某將承建的建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給沒有相關(guān)資質(zhì)的被告曾某某，且被告趙某某、曾某某作為定作人須在建設(shè)工程中提供相應(yīng)安全保障條件，但未提供相應(yīng)安全保障條件；故對原告的人身傷害，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。房屋所有權(quán)人被告曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇在明知被告趙某某無工程施工資質(zhì)的情況下將房屋建設(shè)工程承包給趙某某，被告趙某某又轉(zhuǎn)包給無工程施工資質(zhì)的曾某某，因此，被告曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇應(yīng)承擔(dān)選任過錯，應(yīng)與被告曾某某對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告屬于完全民事行為人，在施工過程中明知在高處作業(yè)存在安全隱患，但在思想上未引起重視，自身沒有采取任何安全防護(hù)措施，導(dǎo)致其摔下摔傷，未盡到自身安全注意義務(wù)，具有一定的過錯，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任并適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合案情，根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的比例應(yīng)以原告承擔(dān)30%、被告曾某某承擔(dān)70%、被告趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇應(yīng)當(dāng)與被告曾某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告受到的損失有醫(yī)療費(fèi)23631.74元；誤工費(fèi)按其從事的相同行業(yè)的2016年工資28305元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為11632元（28305÷365×150）；護(hù)理費(fèi)按照湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5118元（31138÷365×60）；營養(yǎng)費(fèi)每天20元60天共1200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天20元46天共920元；殘疾賠償金,原告構(gòu)成人體損傷殘疾程度十級傷殘，按照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入27051元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為162306元(27051元/年×20年×0.3)；交通費(fèi)根據(jù)原告的治療次數(shù)、地點(diǎn)及提交的證據(jù)，本院酌定400元。經(jīng)原告申請京山開平法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行了鑒定，傷殘鑒定費(fèi)1300元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3676元（9803元/年×5年×0.3×1/4）;關(guān)于精神撫慰金，因原告受傷害程度較輕，且對損害事件的發(fā)生存在過錯，尚不足以認(rèn)定原告精神受到傷害，故對該項(xiàng)請求本院予以駁回。綜上，原告的損失合計(jì)210183.74元，由原告自擔(dān)30%責(zé)任，計(jì)款63055元。根據(jù)被告對本次事故發(fā)生之過錯程度，本院核定被告曾某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的70%計(jì)147129元，扣除其已支付的23631.74元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)賠償123497元；被告趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇應(yīng)當(dāng)與被告曾某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告曾某某賠償原告孫天兆經(jīng)濟(jì)損失123497元；被告趙某某、曾文化、王安穩(wěn)、魏家明、向勇對被告曾某某的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回原告的其他訴訟請求。以上一、二項(xiàng)給付義務(wù)均限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，由原告孫天兆負(fù)擔(dān)480元，被告曾某某負(fù)擔(dān)1120元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。